Ollaanko Suomessa vielä niin nälissään,että pitää metsästää,että saa ruokaa,mitä järkeä on koko touhussa.Ensin sanotaan,että susia on liikaa,ja sitten mennään metsälle ja ammutaan kaikki hirvet ja peurat pois,että susille ei olisi ruokaa,hyvä syy ampua susia kun niitä on liikaa.Ja mitä pahaa metsäkanalinnut on teille tehnyt.Eihän ihmisiäkään saa ampua sen perusteella,että se on jokin uhka.Onhan meitä ihmisiä jotka raiskaavat ja tappavat omiansa,ja pitävät kaltoin kotieläimiänsä,eikä niitäkään saa tappaa.Minun mielestäni metsästys on turhaa.
Mitä järkeä metsästyksessä on
entmets
13143
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 13
Vanhimmat
Mongoliassa kotkametsästäjät syövät kotkilla pyytämänsä sudet, niin täälläkin tehtäisiin, jos susia saisi metsästää ja liha täyttäisi elintarvikkeiden laatuvaatimukset.
Lintuja on vähän, ne tuleekin rauhoittaa oottamaan parempia päiviä.
Tuotettua lihaa tietenkin voi ostaa kaupasta ja tutkimusten mukaan se on yhtä ekologista, kuin tuotetut kasvit, viimeaikaisten uutisten mukaan.
Metsästyksellä haltuun otettu saalis ei ole mitenkään tuotettu, ei edes LUOnnonmukaisesti TUotettua, eli LUOMUA, metsästyksellä hankittujen elintarvikkeiden käyttäjä on siten todellinen luonnon ystävä.
Metsästyksen vastustaja ostaa kaupasta lihatalon ammattitappajan huvittelukiduttaman ja palkkamurhatun tehotuotetun tuotantoeläimen navetanmakuista lihaa ruoakseen, jaksaakseen sitten paremmin mollata todellisten luonnonystäväin metsästysharrasteita.
metsästyksellä elintarvikkeiden hankittujen tuotteiden käyttäjä ei ole mitenkään luonnonystävä,samanlailla se liha tuotetaan.Jos verrataan siihen miten eläin tapetaan niin eikö se metsästys ole juuri sitä huvittelukiduttamista,ja miten yleensä päästetään amatöörejä ampumaan riistaa,jos ne ei osaa sitä oiken käsitellä(vertaan lihatalon ammattitappajiin).Tässä ei ole kysymys mistään harrastuksen mollaamisesta,vaan siitä,että miksi ei luonto ja sen eläimet saisi olla rauhassa,ei kukaan ihminenkään halua,että sen reviirille tullaan riehumaan,hiukan inhimillisyyttä.
Alkaa mennä sammalluksen puolelle tuo tekstailusi. Palataanko huomenna asiaan? Paljonko meni annoksia tälle vuorokaudelle?
Olet oikeassa siinä,että meni sammanluksenpuolelle,4sentin annoksia meni 8 tätä kirjoittaessa.,mutta silti en ymmärrä tuota metsästystä.ei ihmiset nälkään kuole vaikka se lopetettaisiinkin.Eiköhän nämä ympäristömyrkyt ja muut ihmisten tekemät kokeet koidu loppujenlopuksi meidän kaikkien kohtaloksi.siis miksei anneta eläinten elää,mikä pakko niitä on tappaa.
Tietoa miltä susenliha maistuu?, meinaan jos pyydystäisi muutamiasusia elävänä isolla villisikaluokulla, syöttäisi sianrehulla pariviikkoa, teurastaisi ja marinoisi jollaintavalla, sitten paistaisi tai grillaisi. Aasiassa ainakin koiranliha on herkkua.
Koiranliha viittaa koiran syömäkelpoisiin osiin. Kiinassa etenkin tietyissä maakunnissa koiraa syödään yleisesti. Myös Vietnamissa se on suosittua ruokaa, jota syödään myös koska sen uskotaan tuovan hyvää onnea. Etelä-Koreassa koirien syöminen kiellettiin vuoden 1988 olympialaisten ajaksi länsimaisten vierailijoiden vuoksi. Koreassa koiran lihan uskotaan parantavan voimia ja viriliteettiä. Taiwanissa koirien syöminen kiellettiin lailla vuonna 2001.
Koiranliha on voimakkaan makuista ja hajuista. Se maustetaan voimakkaasti ja tarjotaan usein alkoholin kanssa. Koreassa suosittua on etenkin koiranlihakeitto. Koiran suosio on kasvanut etenkin Pohjois-Vietnamissa, jossa on kehitetty myös uusia eksoottisia reseptejä. Syötäväksi tarkoitetut koirat kasvatetaan tarhoissa tai kerätään maaseudulta.
Meinaan turhaan susenlihaa kuoppaa jos sitä voisi syödä.
Ei metsästyksessä järkeä olekkaan.
Jos sattus järkeä olemaan,hyödyntäjiä riitää.
Samoin näytäisi olevan jokamiesoikeuden käyttäjillä,mitä järkee.
Hyodyntäjiä riittää.
Metsästys on mahtava harrastus... Tulee semmoinen juhlava olo, kun voi päättää elävistä ja kuolevista. Tulee myös semmoinen rokkamainen olo. Haa... tuoltapa tulee parvi vihollisia, sorsia tällä kertaa, sahaanpa kostoksi tuolta vasemman puoleiselta puoli päätä pois. Ja se vasta on mahtavaa, kun ampuu siihen viholliseensa osuman jostakin hankalasta paikasta. Tappaminen on aidosti kivaa ja kehittävää.
Syötyään itse tappamansa ja valmistamansa lihan, silloin ei ole ulkoistanut tappamisostopalveluihin ja osaa parhaiten arvostaa elämää, tietää mitä syö ja muistaa, kuinka riistaeläin on saanut armollisen, nopean kuoleman.
Ollaan juhla-aterioiden ja mahtavan luonnon, eläinten ja elämän äärellä.
Hyvin lausuttu. Se nopea kuolema jää joissakin tapauksissa haaveeksi, mutta ei se luonnonrytmittämä kuolemakaan aina kaunis ole (havukka joutonyhtää viatonta pyytä hengiltä kannonpäässä). Puhumattakaan siitä, että joku puolivihannes ja loput aikaa broileria mättävä hanu jatustaa säikeestä toiseen aamuyön tunteina metsästyksen pahuudesta. Jos joku on aidosti vegaani niin silloin kritiikki on paikallaan... mutta, omien havaintojeni mukaan näistä kitinäsuomalaisista kuitenkin suuri enemmistö syö häkkikasvatettua tavaraa. Omalla kohdalla voi olla luomu/ häkkiliha 50-50.
televisiosta salakuvattu dokumentti näistä teurastamon jutuista, niin eipä ole paskan häävi porsaan tai vasikan kohtalo... Silmään tökitään kepillä että osaa oikeaan suuntaan kuolemaan.
Minä kalastan.Kala on hyvää ja terveellistä syötävää.
Sitähän ei viherpiiperöt paheksu, kun kala ei ole pörröinen ja suurisilmäinen. Onkohan se edes eläin ollenkaan?
Kumpi muokkaa, tuhoaa enempi luontoa. Maanviljely, vaiko metsästys, keräily? Mistä pellot tehty esim.