Susikeskustelu

Näin on. Ihan koulukiusaajiin verrattavaa porukkaa. Pieni, mutta äänekäs ja sivistymätön marginaaliporukka.

Yksikään susi ei ole hyökännys sataan vuoteen.

Eipä ole mörkökään ketään sataan vuoteen vienyt, sama asia. Tosin viimeinen tapaus, jolloin susi on syönyt ihmisen, on v.1932, siis alle sata vuotta! Sitten susia on ollutkin suurinpitäen saman verran kuin mörköjä, kunnes alkoi tämä suden suojelu buumi.

Ihan asialline aloitus kyllä aloittajalta. EI VIHAA EIKÄ KIIHKOMIELISYYTTÄ.

Kiusaajamarginaali kirjoitti:

Näin on. Ihan koulukiusaajiin verrattavaa porukkaa. Pieni, mutta äänekäs ja sivistymätön marginaaliporukka.

Tosi on pieni ja äänekäs porukka meuhkaa näiden petojen puolesta,heidän sivistystasoaan en osaa kommentoida.

Kyllä metsästäjät ovat ne hirvet pääosin tappaneet. Metsästäjät eivät haluaisi metsiin lainkaan suurpetoja, koska kaikki riista kuuluu mukamas metsästäjille. On se onni, että metsästäjien määrä tulee väkisinkin laskemaan. Sudet tosiaan kuuluvat luontoon, metsästäjät koirineen eivät kuulu.

SusiOnHyötyeläin kirjoitti:

Kyllä metsästäjät ovat ne hirvet pääosin tappaneet. Metsästäjät eivät haluaisi metsiin lainkaan suurpetoja, koska kaikki riista kuuluu mukamas metsästäjille. On se onni, että metsästäjien määrä tulee väkisinkin laskemaan. Sudet tosiaan kuuluvat luontoon, metsästäjät koirineen eivät kuulu.

Lue lisää

Näinköhän? Mistäs olet tämän viisauden löytänyt? Metsästystä säädellään tarkoin eivätkä metsästäjät halua hirviä hävittää. Tiheimmillä susialueilla ei edes enää metsästetä vuosittain ja silti hirveg ovat joiltain alueilta kadonneet. Todisteena susien vaikutuksesta toimivat myös metsäpeurakannat; ne, kun ovat viimevuosina pienentyneet rajusti, eikä niitä juurikaan metsästetä. Sudet saattavat tappaa myös hirviä yli tarpeen (samaa esiintyy etenkin kotieläinten tapoissa), jos vain tilaisuuden saavat. Se on kiistämätön fakta, mutta itse en ainakaan muuta syytä keksi kuin, että tilaisuus tekee varkaan tai sitten kouluttavat pentujaan metsästämään. Eli turha väittää susien ottavan vain sen minkä tarvitsevat. En ole mikään susien vastustaja, vaikka kirjpitinkin pelkästään negatiiviseen sävyyn susista. Halusin vain tuoda tämän lisän keskusteluun.

Tietoa miltä susenliha maistuu?, meinaan jos pyydystäisi muutamiasusia elävänä isolla villisikaluokulla, syöttäisi sianrehulla pariviikkoa, teurastaisi ja marinoisi jollaintavalla, sitten paistaisi tai grillaisi. Aasiassa ainakin koiranliha on herkkua.


Koiranliha viittaa koiran syömäkelpoisiin osiin. Kiinassa etenkin tietyissä maakunnissa koiraa syödään yleisesti. Myös Vietnamissa se on suosittua ruokaa, jota syödään myös koska sen uskotaan tuovan hyvää onnea. Etelä-Koreassa koirien syöminen kiellettiin vuoden 1988 olympialaisten ajaksi länsimaisten vierailijoiden vuoksi. Koreassa koiran lihan uskotaan parantavan voimia ja viriliteettiä. Taiwanissa koirien syöminen kiellettiin lailla vuonna 2001.

Koiranliha on voimakkaan makuista ja hajuista. Se maustetaan voimakkaasti ja tarjotaan usein alkoholin kanssa. Koreassa suosittua on etenkin koiranlihakeitto. Koiran suosio on kasvanut etenkin Pohjois-Vietnamissa, jossa on kehitetty myös uusia eksoottisia reseptejä. Syötäväksi tarkoitetut koirat kasvatetaan tarhoissa tai kerätään maaseudulta.

Meinaan turhaan susenlihaa kuoppaa jos sitä voisi syödä.

Suomen masentuneet ja synkät metsästäjät nauttivat eläinten tappamisesta. Elämän ainoa merkityksellinen asia on metsästäminen ja siihen on syntynyt riippuvuus. Tällaista epätervettä kulttuuria pitäisi muka ymmärtää! Kannattaisi panostaa mielenterveyspalveluihin niin nämä salametsästäjätkin voisivat löytää jotain muutakin sisältöä surkeaan, vihantäyteiseen elämäänsä. Ainakaan tätä synkkää sukupolvea ei pitäisi mielistellä vaan pistää kuriin! Miksi päättäjät antavat tuhota lapsiltamme luonnon ja luonnon eläimet? Toivottavasti nuorempi sukupolvi on maaseudullakin sivistyneempää.

TerapiaaJaSivistystä kirjoitti:

Suomen masentuneet ja synkät metsästäjät nauttivat eläinten tappamisesta. Elämän ainoa merkityksellinen asia on metsästäminen ja siihen on syntynyt riippuvuus. Tällaista epätervettä kulttuuria pitäisi muka ymmärtää! Kannattaisi panostaa mielenterveyspalveluihin niin nämä salametsästäjätkin voisivat löytää jotain muutakin sisältöä surkeaan, vihantäyteiseen elämäänsä. Ainakaan tätä synkkää sukupolvea ei pitäisi mielistellä vaan pistää kuriin! Miksi päättäjät antavat tuhota lapsiltamme luonnon ja luonnon eläimet? Toivottavasti nuorempi sukupolvi on maaseudullakin sivistyneempää.

Lue lisää

http://www.vargfakta.se/tag/manniskor-dodade-av-varg/

Sexårig flicka uppäten av varg, Kuikkala, Finland - Vargfakta
www.vargfakta.se/.../sexarig-flicka-uppaten-av-varg-kuikkala-finland/
Nyhet i Österbottniska posten, mars 1932, handlar om ett länge okänt fall där en människa, ett 6-årigt flickebarn blivit dödad och uppäten av en varg.


Vargfakta ( hakusana )

Människor angripna av varg
En man angreps av en ... störst risk att bli angripna av varg är ...



Valerius Geist, eläinten käyttäytymistieteen professori, Kanada, 29.9.2007:

Nämä seitsemän vaihetta johtavat susien hyökkäykseen ihmisen kimppuun:

1. Lauman elinalueella saalis ehtyy TAI sudet ovat lisääntyvässä määrin käyneet öisin kaatopaikoilla.
2. Sudet alkavat ravintoa hakiessaan lähestyä ihmisasuntoja öiseen aikaan.
3. Sudet tulevat näkyville päiväsaikaankin.
4. Pienikokoisten kotieläinten kimppuun käydään lähellä asumuksia päiväsaikaan.
5. Sudet alkavat tutkia suurten kotieläinten ominaisuuksia.
6. Sudet kääntävät huomionsa ihmisiin ja tulevat aivan lähelle heitä.
7. Sudet hyökkäävät ihmisen kimppuun.

No etkös 'AinoaViisas' tuota ole jo älynnyt, että siihenhän se liiallinen susien suojeluintoilu johtaa ja kantaa harvennetaan 'raskaalla tykistöllä' joko laillisesti tai laittomasti, kun suet alkaa tuppautumaan liian lähelle asutusta ja penskat pelkää lähteä aamuhämärässä kävellen koulumatkalle. Taksikyytejä ei ole niille koululaisille, joitten koulumatka jää alle 5 kilsan.
Jos kerran olet, omien sanojesi mukaan, viisas, niin missä se viisaus tulee ilmi, kun löperöpuheita suollat tuutin täyeltä.

Kirjoitat kauniisti, mutta pelkkää paskaa. Itse, kuten muutkin kylän mukulat, kauhoivat kyläkouluun 70-luvun lopulla kuka mistäkin. Hiihto-, pyöräily-, vene- ja kävelymatkat vaihtelivat 0 metrin ja 6 kilometrin välillä. Jos oli kauempana, taksi haki. Sama juttu nykyään, mutta se hakumatkan raja on kolme kilometriä. Ei ollut katulamppuja, ei vieläkään. Itse kuljin hysteriaa tuntematta 2,5 kilometrin koulumatkan ja niin tekivät myöhemmin lapseni ja muut kylän mukulat. Voi vittu kommenttiasi. Sinulla tässä on pallot ja varsinkin sudet hukassa. Ja niin on muiltakin susivouhkaajilta. Voi vittu, että ottaa hermoon! Eto asian kanssa mölistään kellon ympäri. Susia on ja sillä hyvä. Normielukoita. Enimmät ammutaan, mutta ei missään nimessä kaikkia. Paikka se pitää olla sudellakin. On taas urbaaneilla ongelmat.

Oi niitä aikoja, nimittäin sitä 70-lukua! Ei ollut minkäänlaista susipelkoa, koska susia ei silloin edes ollut, sai pitemmätkin matkat vaikka pilkkopimeällä kävellä pelotta. Suden tapporahakin lakkautettiin vasta 1975. Typerää edes verrata sitä aikaa tämänhetkiseen tilanteeseen.

Loput kuoleekin oman käden kautta, syömällä ruokaa.

Ruokaileminen tulisikin lopettaa, ettei kuolisi.

Peijooni sentään, ravinnottomuuteenkin kuolee!

Kuolee!

Kuolee.

Jo vain kuulostaa olevan vaarallinen paikka asumiseen se Mannerheimintien seutu, kun lapset kuolevat vanhempien toimesta joutuimmin kuin koirat Kainuun metsissä ja taajamissa.

Muuta nyt kiireesti pois sieltä, ettei sun kohallesi satu tulemaan moista vahinkoa.

Pelkuruus tässä on se suurin harmi, eikä susi.

Ei, vaan rakuttavat viherpiiperöt! Aivottomat, aivopestyt, luonnosta vieraantuneet, harhoissaan höpäjävät, epäempaattiset omaalajiaan vihaavat turhakkeet! "Jännä.kakka" kuuluu itseoikeutettuna tähän kastiin.

Tässä on varmaakin yhtenä suurimmasta ongelmana se, että ihmiskunta on levittäytynyt liiaksi, ja näin ollen se tila on petoeläimille, ja muillekin villieläimille huomattavasti pienentynyt.....

Kyllä Suomenkin luontoon kuuluu petoeläimet, siinä missä ihmisetkin!

Tosiasiassa taitaa olla niin, että Ihminen taitaa olla se suurin petoeläin tässä maailmassa, jos katsotaan miten itse käyttäydymme luontoa kohtaan, ja itseämme ja kotieläimiämme vastaan......

kannattaa muistaa että vaikka Sudet ovatkin tappaneet ihmisiä, niin enemmän ihmisiä tappaa vuodessa ihan kotikoirat, kuin sudet sadassa vuodessa ! tämä on tosiasia !

Kotitilan lehmätkin "tappavat" enenmmän ihmisiä vuodessa, kuin sudet sadassa vuodessa.

Ymmärrän myöskin Suden sekä Karhu ja Ahma pelon, petoeläimiä pitääkin kunnioittaa, mutta niiden vihaaminen on väärin.


Itse en ole mikään viherpiiperö ja harrastan metsästystä myös, mutta luontoa olen aina kunnioittanut.

Ja aivan varmasti tulee vielä niitäkin tilanteita jossa petoeläin "tappaa" ihmisen ja toki se aina on huono uutinen,mutta nekin kuuluvat tämän maailman asioihin että petoeläimetkin tappavat ihmisiä, se kuuluu luontoon!

Se pitää hoitaa että jos pedot tulevat ihmisen pihapiiriin saakka,niin tällöin pitää näyttää tälläisille yksilöille että se oli viimeinen kerta.....ja sen ei pitäisi olla rangaistavaa, jos asukas tälläisen pedon ampuu pois pihastaan.

Niin, eikös ne kiintiöt aina nollaannu kun susi on saatu pois metsästä, vähän niinkuin metsähallituksen kausiluvissa?

juurikin näin,,,,,,,,,,,,

Ja nyt kun esität tuon jutun selkokielellä niin olisi ihan hyvä mitä oikeasti tarkoitat!

Sen jälkeen kun olet saanut ryyppyputken poikki, ja katso ettet syö enää kärpässieniä! Odotellaan vastausta mikä on hirvirunkkaaja, ISISin aasin nussijat on nähty!

Engelsmannilla on suomen koirasusien kanssa?, suojelkoot omiasusiaan, jaa eihänniillä ole susia.

Sanoit olevasi mettällä ? istuit ilmeisesti autossa ? onneksi sentään yksi asia oli oikein ! eli patruunat eivät olleet aseessasi vielä......

Sentään jollakin on tolkkuakin asioissa!

Pitäisikö siellä Sotkamossa järjestää metsästäjille kuljetuksia kauppaan ja työpaikalle sekä vartija mukaan metsästysreissulle kun ovat niin peloissaan.