Huijasiko Lumontanssienjärjestäjä tanssijoita

Jättämällä informoimatta illan tähtiesiintyjän sairastumisesta?????
Sama henkilö kyllä kommentoi FBn tanssiporukka ryhmässä joka asiaa.
Vaan miksei ennen tansseja voitu ilmoittaa sairastumisesta kun oli jo tiedossa orkesterin kasatessa kamojaaan ettei solisti ja runpali saavu paikalle koko iltana.
Tämä jos mikä osoittaa huonoa asiakaspalvelua jos huijaamalla koitetaan saada ihmiset paikalle!
31149
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 31

Vanhimmat

Mä sain tiedon siitä jo lippukassalta ennen kun maksoin lipun. Mulla olisi ollut tilaisuus jättää väliin, mutta päätin mennä silti Lumon tansseihin. Kyllä Omega oli silti hyvä, vaikka Eija oli sairastunut ja hyvät tanssit oli, joten ei mitään valittamista. Niin oli yhden tutun Lumon henkilökunnan kanssa puhe että kaikki Lumon henkilökunnan jäsenet ovat lukeneet törkeät Lumon ja isännän solvaamiset. Eli kannattaiskohan jo lopettaa noi isännän ja Lumon solvaamiset ihan suosiolla. Mä myös kysyin uteliaana jostain kuitti episodista ja mitään väkivaltaa ei ole edes ollut ja mä uskon henkilökuntaa, kun tunnen ne melkein kaikki. Jos te Lumon haukkujat ette pidä Lumosta, niin älkää sitten menkö sinne!!!!!

Äänestä
  • Kyllä tiedon voisi välittää jo tänne internettiin heidän omalle sivulleen ja FBn omille sivuille ajoissa!
    Tässä ei haukuta nyt ketään vaan penätään onko reilua tuollainen käytös yleensä jättää kertomatta peruutus ajoissa asiakkaille.
    Viimeksi Kantola perui Tanhuhovin keikkkansa. Tanhuhovin pitäjä laittoi sivulleen heti peruutuksen kuten pitääkin ennenkuin ihmiset ajavat useita satoja kilometrejä tullakseen tanssimaan kyseisen solistin keikalle.
    Luulisi ilmoituksen olevan pikku asia henkilölle joka kommmentoi täälläkin ahkerasti omia tanssejaan ja mainostaa niitä.

    Äänestä

  • Ei edes solista vaan täyteorkesteri ja savikiekot, ja liput siitä huolimatta 15 euroa. Että oikein kaikki lumon henkilökunnan jäsenet ovat lukeneet totuuden sarjayrittäjästä. Ehkä heidänkin silmänsä avautuvat pikku hiljaa.

    Äänestä

Mutta ei fb kertonut sairastumisesta. Harvempi lippuluukulla enään viitsii takas kääntyä....Eiköhän näitä sairastumisia tule lisää

Äänestä
  • Juuri näin. Lumohuijaus on tullut tiensä päähän.

    Äänestä

  • Just näin. Laskettiin sen varaan ettei enää ovella käännytä takaisin. Tieto Kantolan sairastumisesta olisi pitänyt välittömästi kertoa Facebookissa ja myös tanssikeskuksen sivuilla. Nyt se jätettiin kertomatta ja nähtävästi laskettiin sen varaan että osa ostaa kuitenkin lipun vaikka tieto Kantolan sairastumisesta kerrotaan vasta paikan päällä. Kun autot viedään parkkihalliin niin jo parkkihallissa olisi pitänyt informoida asiasta. Myös iso lappu ulko-ovella olisi ollut paikallaan kun jotkut tanssijoista tulevat vaikka junalla tai bussilla. Olisi todella mielenkiintoista tietää mihin aikaan Kantola ilmoitti sairastumisesta.

    Äänestä

  • VarsinainenKusetus kirjoitti:

    Just näin. Laskettiin sen varaan ettei enää ovella käännytä takaisin. Tieto Kantolan sairastumisesta olisi pitänyt välittömästi kertoa Facebookissa ja myös tanssikeskuksen sivuilla. Nyt se jätettiin kertomatta ja nähtävästi laskettiin sen varaan että osa ostaa kuitenkin lipun vaikka tieto Kantolan sairastumisesta kerrotaan vasta paikan päällä. Kun autot viedään parkkihalliin niin jo parkkihallissa olisi pitänyt informoida asiasta. Myös iso lappu ulko-ovella olisi ollut paikallaan kun jotkut tanssijoista tulevat vaikka junalla tai bussilla. Olisi todella mielenkiintoista tietää mihin aikaan Kantola ilmoitti sairastumisesta.

    Katsoin hänen julkista sivuaan ja siellä ei ole sairastumisesta mitään?!
    Entäs jos Kantolan ei pitänytkään mennä Lumoon alunperinkään.
    Olihan siellä Varjokuvakin ilman Kyöstiä miksei Sepe olisi buukannut Omegankin ilman Eijaa.

    Äänestä

  • SepestäEiTiedä kirjoitti:

    Katsoin hänen julkista sivuaan ja siellä ei ole sairastumisesta mitään?!
    Entäs jos Kantolan ei pitänytkään mennä Lumoon alunperinkään.
    Olihan siellä Varjokuvakin ilman Kyöstiä miksei Sepe olisi buukannut Omegankin ilman Eijaa.

    Hahhah hahaaa mistä näitä spekuloijia oikein sikiää? Tulee mieleen svoinutin tapaus.

    http://blogit.yle.fi/elava-arkisto/svoinutin-tapaus

    Äänestä

tanssikeskuksen sivuilla on "09.01 Eija Kantola & Omega". Eli on täysin yksiselitteistä että Eija Kantolan piti siellä esiintyä. Kun Kyöstin kanssa jo tehtiin tällainen kusetus eikä siitä tullut suurtakaan kohua niin miksei sitä sitten jatketa Kantolan kanssa?

Äänestä

Ihmeellistä asiakaspalvelua.

Äänestä

Vastaus kysymykseen: kyllä huijasi

Äänestä
  • Komppaan.

    Äänestä

Hyvää tanssimusiikkia soi koko illan ja siinä suhteessa ei mitään valittamista. Omega on yksi parhaista tanssibändeistä ja solistin puuttuminen ei haitannut tanssia - mieluummin päin vastoin kun bändi pääsi näyttämään osaamistaan hiukan enemmänkin kun solistin iskelmäosuus jäi nyt pois.

Äänestä
  • Mahtaa tulla halvaksi. Lumossa jatkossa Taivaankaari, Diesel ja Omega. Kannattaisi tuo kuitenkin laittaa jo mainoksiin ettei lippuluukulla ilmoiteta siitä vasta.

    Äänestä

  • OsaanJäädäPois kirjoitti:

    Mahtaa tulla halvaksi. Lumossa jatkossa Taivaankaari, Diesel ja Omega. Kannattaisi tuo kuitenkin laittaa jo mainoksiin ettei lippuluukulla ilmoiteta siitä vasta.

    Ei vaan mainokseen laitetaan että pääesiintyjän peruuntumisesta ei kerrota. Ai niin, siis mihin mainokseen? Eihän zeppo mainosta kuin facebookin tanssiporukassa mutta samassa tanssiporukassa ei kuitenkaan kerrota pääesiintyjän peruuntumisesta joten täysin todellisesta kusetuksesta on kyse.

    Äänestä

  • TodellinenKusetus kirjoitti:

    Ei vaan mainokseen laitetaan että pääesiintyjän peruuntumisesta ei kerrota. Ai niin, siis mihin mainokseen? Eihän zeppo mainosta kuin facebookin tanssiporukassa mutta samassa tanssiporukassa ei kuitenkaan kerrota pääesiintyjän peruuntumisesta joten täysin todellisesta kusetuksesta on kyse.

    Juurikin näin.

    Äänestä

Onneksi on muitakin tanssipaikkoja, ja uusia tulee.

Äänestä

Lumoavat savikiekkotanssit.

Äänestä

Ei sinne enää ketään mee.

Äänestä

Kyllä vastuunsa tunteva tanssijärjestäjä olisi välittömästi ilmoittanut sairastumisesta netissä kerran siellä myös mainostaa omia tanssipaikkojaan.

Äänestä
  • Komppaan. Kyllä se kaikesta muusta jauhaa tuolla tanssiporukassa kuten omista savikiekkotansseistaan. Ketä muuten kiinnostaa?!
    Ihme säätäjä.

    Äänestä

Omega soittaa tosi hyvää musiikkia. Monesti tanssimusiikki muuttuu sellaiseksi iskelmä-bugg- jyskytykseksi, kun solisti ilmestyy esiintymään. Näin kävi eräällä tanssipaikalla joulukuussa. En nyt viitsi mollata paikkaa ja ns. tähtisolistia täällä. Mutta orkesteri soitti niin mahtavia kitarasointuja ja kolmannella setillä musiikki muuttui tyystin kun solisti klo 23 ilmestyi lavalle.

Äänestä

Onkohan tänään pelkät levymusiikit paikalla.

Äänestä
  • Pas..t savikiekot ja luistamaton latiia.

    Äänestä

  • Häikivät valot, huono ilmanvaihto , surkeat esiintyjät ja vielä surkeampi Deejii.

    Äänestä

  • Hei älkää jaksako.
    Eikö tämä Lumo vastaan Ruusu vois jo loppua.
    Pääkaupunkiseudulla riittää porukkaa molemmille lavoille.
    Nämä typerät väittelyt vaan vähentää kauenpaa tulevia. (ei halua tulla tanssitetuksi näiden kirjoittajien toimesta)

    Äänestä

  • tangonHuumaa kirjoitti:

    Hei älkää jaksako.
    Eikö tämä Lumo vastaan Ruusu vois jo loppua.
    Pääkaupunkiseudulla riittää porukkaa molemmille lavoille.
    Nämä typerät väittelyt vaan vähentää kauenpaa tulevia. (ei halua tulla tanssitetuksi näiden kirjoittajien toimesta)

    Eipä ole väittelyjä vaan täyttä faktatietoa Lumosta.

    Äänestä

Oliko kaikki soittajat paikalla eilisissä suurjättimega tansseissa?

Äänestä

Kaltiaisen edelliseenkin paikkaan (Järvenpään tanssikeskus) Kantola jätti yllättäen tulemataa peräti 3 kertaa. On jotenkin käsittämätöntä, että nykyisessä tietoyhteiskunnassakaan ei voida illan pääesiintyjän poisjäännistä ilmoittaa julkisesti missää. Ei jätä todellakaan hyvää makua illasta, kun ajat -20 C pakkasessa >100 km nähdäksesi suosikkilaulajasi, mutta vasta paikan päällä saat tietää peruuntumisesta eikä lipunhinnastakaan oltu vähennetty senttiäkään kyseisen puutteen vuoksi. Tuntuu vähän samanlaiselt apetkutukselta kuin, että ravintolassa tarjoilija sanoisi: "Emme pysty nyt valmistamaan sinulle wieninleikettä, mutta saat samaan hintaan pinaattikeittoa." :(

Äänestä
  • Eipä yllättänyt tuo tieto yhtään.

    Äänestä

  • Jos tanssijärjestäjällä on mahdollisuus ilmoittaa peruutuksesta ja jättää sen tekemättä niin syyllinen ei ole tietoyhteiskunta vaan tanssijärjestäjä. Nyt sulta jäi Eija Kantola kuulematta mutta sait sentään vettä ja suolarakeita.

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


pettynyttanssija kirjoitti:

Jättämällä informoimatta illan tähtiesiintyjän sairastumisesta?????
Sama henkilö kyllä kommentoi FBn tanssiporukka ryhmässä joka asiaa.
Vaan miksei ennen tansseja voitu ilmoittaa sairastumisesta kun oli jo tiedossa orkesterin kasatessa kamojaaan ettei solisti ja runpali saavu paikalle koko iltana.
Tämä jos mikä osoittaa huonoa asiakaspalvelua jos huijaamalla koitetaan saada ihmiset paikalle!

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu