Moi kaikille windowisin vakoiluun kyltymättömiin!

Älähän nyt, Kari! Kyllä jopa sinäkin sen saat toimimaan, koskapa muutkin ovat saaneet. Yritä vaan sinnikkäästi!

Mint sitten.

Niitä kummallsia windows-tubuttimia ei kannata asentaa, kun niissä ajurit on mitä sattuu. Asenna Ubuntu niin ajurit ovat oikeat.

Mitä tietoturvaohjelmia Ubuntuun kannattaa asentaa?

Löytyykö:

- Comodon tyylinen palomuurisofta jolla voi muokata mitkä prosessit, IP:t saa ottaa verkkoyhteyksiä, näyttää tarkat lokitiedot verkkoyhteyksistä?

- Virustorjuntasofta joka suojaa rootkiteiltä, real-time protection ym?

- Process Explorer/Process Monitor/System Explorer -tyyliset prosessien seurantaohjelmat?

- NetWorx tyylinen ohjelma joka näyttää ruudulla reaaliaikaisen transparency-graafin tulevasta ja saapuvasta nettiliikenteestä?

- X-NetStat Professional -tyylinen graafinen netstat-ohjelma joka näyttää eri ohjelmien verkkoyhteydet, portit, protokollat ja liikenteen määrän eri IP-osoitteisiin?

- Wireshark taitaa löytyä jolla näkee kaiken verkkoliikenteen eri IP-osoitteisiin pakettitietoineen?

- HIPS-suojaa, joka näyttää ja jolla voi estää eri prosessien, moduulien ym. suorittamisen?

- AutoRuns, CCleaner, Spybot - Search & Destroy -tyylinen ohjelma käynnistys ym. tietojen tarkasteluun?

- Sandboxie hiekkalaatikko-ohjelma jonka sisällä voi ajaa selaimia, torrent-ohjelmia ym?

- Turvaselain jolla voi estää Scriptit, mainokset, sivu-urkinnan(Ghostery) ja joka osaa väärentää selaintiedot ym. Helppo lisäosien käyttöön/käytöstäotto jne?

- Hyvä puhdistusohjelma väliaikais- ja lokitietojen ym. poistoon, siis CCleaner, Reg Organizer, Advanced System Care -tyyliset puhdistajat?

Löytyykö Ubuntuun tällaisia työkaluja joiden avulla näkee mitä taustalla tapahtuu ja voi estää tuntemattomien yhteyksien, prosessien, käynnistysohjelmien ym. suorittamisen sekä saa poistettua kaiken turhan roinan?

Kaikkiko ajurit valmiina? Miksi sitten piti ostaa 3 tulostinta, että edes yksi nistä toimi? Entäs mokkulan ajuri?
Tubutin on kuuluisa juuri näistä surkeista ajureistaan tai pikemminkin niiden puutteesta.....†

Vain_tubutin_tuhoo kirjoitti:

Kaikkiko ajurit valmiina? Miksi sitten piti ostaa 3 tulostinta, että edes yksi nistä toimi? Entäs mokkulan ajuri?
Tubutin on kuuluisa juuri näistä surkeista ajureistaan tai pikemminkin niiden puutteesta.....†

Eiköhän tuo ylimääräisten tulostimien osto ole ollut ihan oma päätöksesi.

Kyllä se Huawei e153 toimii.

Kari ei tunnetustikaan osaa mitään. Ei löydä edes oikeita kansioita Zorinista, eikä windows 7sta.

http://keskustelu.suomi24.fi/t/14002176/kummallinen-linuks-zorin

Ei minulla vakoile. Tarkistin lataukseni md5sum sun muut...
Komento watch netstat -nt sen myös todistaa.

Tutkijoiden mukaan Ubuntu on turvallisin loppukäyttäjien käyttöjärjestelmä
http://www.mato78.com/teknologia/kayttojarjestelma-teknologia/tutkijoiden-mukaan-ubuntu-on-turvallisin-loppukayttajien-kayttojarjestelma/

tuota_ei_trolli_kumoa kirjoitti:

Tutkijoiden mukaan Ubuntu on turvallisin loppukäyttäjien käyttöjärjestelmä
http://www.mato78.com/teknologia/kayttojarjestelma-teknologia/tutkijoiden-mukaan-ubuntu-on-turvallisin-loppukayttajien-kayttojarjestelma/

Kirjoita linkin otsikko googlen hakuun ja huomaat että vain joku tuntematon mato on kirjoittanut jutun aiheesta. En usko humpuuki tutkimukseen sen takia kun kone aukesi kyseisessä käyttöjärjestelmässä painamalla yhtä nappia 29 kertaa. Ubuntu ei ole turvallisin. Turvallisin on oma tekemä käyttöjärjestelmä johon ei pääse käsiksi kun kukaan ei tiedä sen olemassaolosta. :)

Heitrolli kirjoitti:

Kirjoita linkin otsikko googlen hakuun ja huomaat että vain joku tuntematon mato on kirjoittanut jutun aiheesta. En usko humpuuki tutkimukseen sen takia kun kone aukesi kyseisessä käyttöjärjestelmässä painamalla yhtä nappia 29 kertaa. Ubuntu ei ole turvallisin. Turvallisin on oma tekemä käyttöjärjestelmä johon ei pääse käsiksi kun kukaan ei tiedä sen olemassaolosta. :)

Miksi pitää painaa 29 kertaa, minulla aukeaa yhtä nappia kerran painamalla sekä Windows että Linux, nappi on sellainen verkkonappi.

Heitrolli kirjoitti:

Kirjoita linkin otsikko googlen hakuun ja huomaat että vain joku tuntematon mato on kirjoittanut jutun aiheesta. En usko humpuuki tutkimukseen sen takia kun kone aukesi kyseisessä käyttöjärjestelmässä painamalla yhtä nappia 29 kertaa. Ubuntu ei ole turvallisin. Turvallisin on oma tekemä käyttöjärjestelmä johon ei pääse käsiksi kun kukaan ei tiedä sen olemassaolosta. :)

Redmondin Tiltu siis viittaa siihen Grubin salasanahommaan. Toimintoon, jota aniharvoin käytetään. Raukkaparka kuvittelee, että paikallisesti ropellettu tietokone voi olla jotenkin "turvassa" jollain salasanalla. Levyn salaus tietysti suojaa tiedot, muttei takaa sitä, että peukaloitua konetta voisi turvallisin mielin jatkossa käyttää.

Ja ei, security by obscurity ei ole mikään tehokas toimintamalli.