Tietokoneeni temppuilee ja vaikuttaisi, että konetta käyttäisi joku muukin. Lisäksi ccleaner näyttää sellaisia kuvakkeita, joita löytyy vain uudemmasta windows ohjelmasta. Miten tuon tietokoneen käyttöä häiristevän tekijän löytäisi ja saisi poistettua?
Minulla on vanha käyttöjärjestelmä XP ja sen vuoksi käytän konetta vain nettiselailuun.
Minulla on vanha käyttöjärjestelmä XP ja sen vuoksi käytän konetta vain nettiselailuun.
Vastaukset 56
Vanhimmat
Asentamalla uuden käyttöjärjestelmän.
Katsos kun Windows XP:n tuki on loppunut ja se käytännössä tarkoittaa sitä, että sitä nimenomaan ei pidä käyttää missään nettiselailussa vaan pitäisi olla nettiyhteys pois. Windows XP:n käyttö turvallisesti nettiselailussa on onnistunut vuoden 2014 kevään jälkeen lähinnä erikoisjärjestelyin ja ensi kesän jälkeen tuskin onnistuu enää.
Vaikka haluaisikin ottaa tietokoneen omaan haltuun takaisin niin, että käyttää Windows XP:tä niin se tarkoittaa silloinkin käyttöjärjestelmän uudelleenasennusta. Eli uusiksi vaan.
Älä sitten käytä mitään verkkopankkia, verkkokauppoja tai edes sähköpostia sillä jos vaikka pankkitilisi tyhjennetään sinun koneesi kautta, pankilla ei ole mitään korvausvelvoitteita. Jokainen vastaa omista järjestelmistään ja tuollainen "rinnakkaiskäyttäjä" tarkoittaa käytännössä sitä, että tietokoneesi ei ole sinun hallinnassa enää.
Tiedän, että tuki on loppunut, mutta kun ei ole varaa ostaa uutta konetta. Uuden ilmaisen käyttöjärjestelmän asentamisessa luultavasti tarvitaan asennuslevykettä tai rinnakkaiskonetta... ja sittenkin vanhat osat voivat aiheuttaa ylitsepääsemättömiä ongelmia.
Voiko jostakin ilmaisesta käyttöjärjestelmästä ladata netistä asennuslevykkeen, jolla sen voisi sitten asentaan tyhjätylle koneelle?
Minä en siis tiedä onko rinnakkaiskäyttäjää, kone voi ihan vanhuuttaan oikutella ja hiiri voi olla epäkuntoinen...
"Voiko jostakin ilmaisesta käyttöjärjestelmästä ladata netistä asennuslevykkeen, jolla sen voisi sitten asentaan tyhjätylle koneelle?"
Kyllä voi. Tässä vanhemmalle koneelle yleensä hyvin sopivia,
Debian 8 (asennus tarvitsee yhden CD:n ja nettiyhteyden):
http://cdimage.debian.org/debian-cd/8.2.0/i386/iso-cd/debian-8.2.0-i386-netinst.iso
Työpöytäympäristöksi sitten joku MATE tai Xfce. Sen kun voi asennettaessa valita.
CentOS 6 (asennus tarvitsee pari DVD:tä):
http://ftp.funet.fi/pub/mirrors/centos.org/6.7/isos/i386/CentOS-6.7-i386-bin-DVD1.iso
http://ftp.funet.fi/pub/mirrors/centos.org/6.7/isos/i386/CentOS-6.7-i386-bin-DVD2.iso
Ja asennettaessa se nettiyhteys sitten joku ihan oikea nettiyhteys eikä mikään paskamokkula, että piuhalla kiinni.
Asennuslevyjen kirjoittaminen tarvitsee kirjoittavan DVD-aseman (Debianin tapauksessa CD), ja se kirjoitusohjelma joka osaa tehdä levyjä joilta tietokoneen voi käynnistää. Mikään Windows XP:n oma viritys ei siis käy.
Tietokoneen laitteiston pitää olla ehjä, että pitää tarkistaa muistien ja kiintolevyn kunto. Muuten asennus todennäköisesti epäonnistuu.
Kiintolevyä ei tarvitse erikseen tyhjätä, asennusmedioilla saa poistettua kaiken pois. En yleisesti ottaen kuitenkaan suosittele käyttöjärjestelmien omatoimista asennusta jos ei tunne PC-tekniikkaa. Siinä voi melko helposti mokailla.
...
Jos tietokone on oikeasti rikki ja tili tyhjä niin sitten itse varmaan ostaisin luotolla uuden. Sitä varten on nuo luottokortit ja kulutusluotot.
Ei tuo homma pidä ollenkaan paikkaansa. Mä oon käyttänyt ihan ongelmitta Xp:llä viime keväästä lähtien vaikka tuki loppunut aikoja sitten. Se on uusien käyttöjärjestelmien ja tietokoneiden myyjien mainoskikka vain koko juttu. Kun vain välttää epämääräisiä sivustoja eikä klikkaile auki outoja sivustoja jotka näyttää lainvastaisilta tai rikollisilta, niin Xp toimii vielä ihan hyvin. Nettipankeillakin on sen verran hyvät suojaukset, että ei niihin pystytä pääsemään käsiksi, ellei sitten ihan satu jonkun varsinaisen hakkeroinnin uhriksi.
Mikä vika se mokkulassa on?
"Ei tuo homma pidä ollenkaan paikkaansa. Mä oon käyttänyt ihan ongelmitta Xp:llä viime keväästä lähtien vaikka tuki loppunut aikoja sitten."
Sanoinkin, että sitä on ollut mahdollista käyttää erityisjärjestelyin ja pystyy käyttämään edelleen, mutta tuskin enää kesän jälkeen.
"Se on uusien käyttöjärjestelmien ja tietokoneiden myyjien mainoskikka vain koko juttu. Kun vain välttää epämääräisiä sivustoja eikä klikkaile auki outoja sivustoja jotka näyttää lainvastaisilta tai rikollisilta, niin Xp toimii vielä ihan hyvin."
Ei pidä paikkaansa. Suomi24 lasketaan jo epämääräiseksi sivuksi. Mikä tahansa sivusto mikä käyttää jotain mainontaa on epämääräinen, sillä haittaohjelmia saadaan levitettyä suojaamattomiin koneisiin myös rikollisten tekemien mainosten kautta. Sen lisäksi luotettaviakin sivustoja murretaan rikki. Olen nähnyt niin asianajotoimiston kuin myös Tietokone -lehden sivuston jakavan haittaohjelmia kun se sivusto on murrettu.
Eli tuen loppumisen jälkeen on ollut mahdollista erityisjärjestelyin vielä suojata sitä Windows XP:tä mutta se ei käytännössä onnistu enää montaa kuukautta. Siitä en tiedä, minkälaisia toimenpiteitä kysyjä on tehnyt mutta jos on syytä edes epäillä koneen saastuneen niin se tarkoittaa uudelleenasennusta.
"Nettipankeillakin on sen verran hyvät suojaukset, että ei niihin pystytä pääsemään käsiksi, ellei sitten ihan satu jonkun varsinaisen hakkeroinnin uhriksi."
No sitähän se on kun vaikka Suomi24 lataa rikollisten tekemän mainoksen jostain mainospalvelimelta, kone korkataan ja soittaa takaisin rikollisille että voivat sitten viedä rahat tililtä kun uhri menee seuraavan kerran asioimaan verkkopankkiin.
Kaikki USB-malliset ovat standardoimattomia ja niiden yhteensopivuus vaihtelee riippuen käyttöjärjestelmän versiosta ja merkistä. On huomattavan suuri riski, että ei toimi tai ei ainakaan toimi asennuksen aikana vaan sen jälkeen mahdollisesti. Ne onkin niin halpoja, että on tarkoitettu muutenkin ostaa uusiksi kun tulee muutoksia.
WLAN mokkulat ovat parempia, koska se WLAN on standardia tekniikkaa ja yhteensopivuus on kiinni siitä, että tuetaanko jonkun läppärin WLAN piiriä. Ne piirit sitten eivät tietenkään ole standardeja mutta ovat lähes aina dokumentoituja ja ajurit saatavilla, että vain harvoin WLAN jää toimimatta. Se Debianin netinstall ei kuitenkaan muistaakseni sisältänyt WLAN tukea asennusvaiheessa, että tarvitsisi asentaa LiveCD:ltä. LiveCD:stä taas muistaakseni ei ollut sitä MATE tai Xfce versiota jotka sopii vanhoille koneille, että turhaa päänvaivaa tuostakin tulisi.
Helpointa vaan laittaa se piuha kiinni asennushommien ajaksi Debianilla niin ei tarvitse arvuutella.
Toi on kyllä aika hurjaa juttua sulta. Kun minä varta vasten vältän klikkaamasta mitään, yhtäkään epämääräisempää mainossivua aina auki. Jos siis surffaa esimerkiksi Suomi24:n sivuilla eikä edes klikkaile auki sille myytyjä mainoksia, että voisi saada rikolliset hakkerit peräänsä. Onko sulla mitään oikeita todisteita antaa tällaisesta tapahtuneesta ketjusta. Jossa on päädytty onnistuneeseen rikokseen? Ja tunkeutumiseen toisen koneelle? Ja vaikkapa onnistuneeseen nettipankin kautta suoritettuun toisen tilin tyjentämiseen? Katos kun näitä oikeiksi todistamattomia Urban Legendoja liikkuu paljon juuri täällä. Sullakin voi olla vain tarkoituksena myydä oman nörttiytesi mukaan tietokoneita, ja näihin liittyvää meille tietämättömille. Kiitos kuitenkin asiallisesta kommentoinnista.
"Sanoinkin, että sitä on ollut mahdollista käyttää erityisjärjestelyin ja pystyy käyttämään edelleen, mutta tuskin enää kesän jälkeen."
Tuossa ainakin olet väärässä. Juuri mitään erityisjärjestelyjä ei tarvita, ja Xp toimii vieläkin moitteettomasti. Kuten ylempänä totesin, ja muuallakin on muuten kommentoitu samaan tapaan, XP järjestelmän tuen loppumisella yritetään kovasti myydä uusia kalliita käyttöjärjestelmiä vanhan hyvän vielä toimivan systeemin sijaan.
"Eli tuen loppumisen jälkeen on ollut mahdollista erityisjärjestelyin vielä suojata sitä Windows XP:tä mutta se ei käytännössä onnistu enää montaa kuukautta."
Näin peloteltiin porukkaa jo viime keväänä, ja edelleenkin Xp porskuttaa.
Eikö tämän pidä tarkoittaa sitä, että se joka aikoo murtautua mokkulaiselle koneelle, sen pitää pystyä hallitsemaan samalla lähimmän tukiaseman torninkin toiminta? Eihän se ole muuten mahdollista.
Ei tietenkään tarkoita. Murtautumiseen riittää kun se tietokone saadaan ajamaan hyökkääjän koodia ja sen mahdollistaa paikkaamattomat turva-aukot tai tarpeeksi tyhmä käyttäjä joka ihan itse käynnistää epämääräisiä ohjelmia.
Viime kesänä lähinnä security essentials lakkasi toimimasta mutta nyt alkaa Google ja Mozilla lopettamaan yhteensopivuuksia.
"Tuossa ainakin olet väärässä. Juuri mitään erityisjärjestelyjä ei tarvita, ja Xp toimii vieläkin moitteettomasti."
Kyllä tarvitsee. Seuraavat asiat pitää olla tehtynä:
1. Käyttäjätilit pitää olla kunnossa. Käyttö tavallisella käyttäjätilillä ja järjestelmänvalvojan tilillä kunnon salasana.
2. Windowsin palomuuri päälle
3. Autorun pois päältä
4. IE8, Outlook Express ja Media Player pois ja tilalle Firefox ESR, Thunderbird ja VLC Player
5. Vanhentuneet MS Officet pois.
6. .NET 1.0/1.1 ja tarpeettomat Visual C runtimet pois.
7. Rekisterimuutoksella POS päivitykset päälle ja niiden asennus
8. Järjestelmän asetuksista tietojensuorittamisen esto (DEP) päälle ja EMET päälle.
9. Ylimääräisten palveluiden sammuttaminen, selainlisäosat pois, etäkäytöt pois.
Nuo kun tekee niin on ihan riittävän hyvin suojattu edelleen vaikka tuki on loppunut. Ja on vielä monta kuukautta.
Mutta ongelmat on tulossa kun todennäköisesti Firefox 45 ESR ei enää ole Windows XP yhteensopiva joka tarkoittaa sitä, että alkaa olla reiät auki maailmalle kesän lopulla.
Chromen turvapäivitykset lopetettiin jo.
"Kuten ylempänä totesin, ja muuallakin on muuten kommentoitu samaan tapaan, XP järjestelmän tuen loppumisella yritetään kovasti myydä uusia kalliita käyttöjärjestelmiä vanhan hyvän vielä toimivan systeemin sijaan."
Tarkoitus on tietottaa näille urpoille, että se järjestelmä ei ole enää suojattu Windowsin osalta vaikka POS päivityksillä saanutkin keskeisiä osia päivitettyä. Ja silloin kun ei ole suojattu niin se kone voi siirtyä jonkun toisen haltuun jo siitä kun selaat vaikka Suomi24:ää. Sitten kun kone korkataan, se ei käytännössä ole enää oma. Omalla vastuulla vaan on kaikki jos vaikka rahoja katoaa tililtä, luottokorttitiedot saadaan tai maksut menee johonkin muualle minne pitäis.
Voi ilmetä myös kysyjän ilmoittamaa selittämätöntä toimintaa, että jotain muuta toimii myös koneessa. Sehän voi lähettää vaikka paskapostia maailmalle.
Tämä ei tarkoita sitä, että pitäisi ostaa uusi käyttöjärjestelmä. Niitä saa kyllä maksuttomiakin. Ei niihin vanhoihin koneisiin oikein kannata ostaa enää mitään käyttöjärjestelmää, että ennemmin sitten ostaa suoraan uuden koneen tai sitten vaan asentaa jonkun maksuttoman.
"Ja silloin kun ei ole suojattu niin se kone voi siirtyä jonkun toisen haltuun jo siitä kun selaat vaikka Suomi24:ää. "
Tuohon lainaamaani kohtaan liittyen, eikös se ollut juurikin tämä Suomi24-sivusto, jonka mainoksien kautta levisi vuoden 2012 lopulla valetietoturvaohjelmana tietokoneita saastuttanut haittaohjelma?
No googlaamallahan tuo löytyi, ei tartte enää vastata: http://www.iltalehti.fi/digi/2012120516414113_du.shtml
"Toi on kyllä aika hurjaa juttua sulta. Kun minä varta vasten vältän klikkaamasta mitään, yhtäkään epämääräisempää mainossivua aina auki. Jos siis surffaa esimerkiksi Suomi24:n sivuilla eikä edes klikkaile auki sille myytyjä mainoksia, että voisi saada rikolliset hakkerit peräänsä."
Ei sinun tarvitse klikata mitään erikseen jos olet jo avannut vaikka www.suomi24.fi auki.
Katsos kun AINA kun avaat jonkun nettisivun, vaikka tämän mikä nyt on niin se nettiselain suorittaa silloin koodia joka lataa sen sivunäkymän, kuvat jne. ja mainosrahoitteiset sivut voivat ladata mainoksia myös mainospalvelimilta. Ruudun reunaan saattaa ilmestyä joku Etuovi.com mainos tai Elloksen kuvaston mainos ja niiden sisältö voidaan noutaa jostain mainospalvelimelta.
Homman juju on siinä, että jos siinä selaimessa on turvareikä vaikka tavallisen Jpeg kuvan avaamisessa niin sinne kuvaan on voitu ujuttaa sekaan koodia niin, että selaimesi ajaa sen kuin omaansa. Silloin hyökkääjä pääsee koneelle.
Ja miten ne mainokset liittyy tähän? No sillä tavalla kun niitä mainospalvelimia pitää usein ihan eri tahot ja näyttävät kohdennettuja mainoksia ja rikolliset ovat voineet onnistua myymään oman haittaohjelman sisältävän mainoksensa sinne.
Toinen tapa voi olla se, että jos vaikka www.suomi24.fi ylläpito mokailee jossain ja hyökkääjä pääsee murtautumaan Suomi24:n palvelimelle niin, että sivusto yrittää ajaa jotain sontaa kävijöilleen.
Pitää myös huomioida, että tämä ei ole pelkästään selain. Sillä selaimet voivat myös käyttää käyttöjärjestelmän toimintoja esim. fonttien piirrossa, laitekiihdytyksissä jne. että myös käyttöjärjestelmä tarvitsee siksi niitä tietoturvapäivityksiä.
...
Eli tämä on se todellisuus, ja suojautuminen tarvitsee siksi niitä tietoturvapäivityksiä jos meinaa netissä selailla ties millä sivuilla, kuten esim. Suomi24 tai vaikka avata suomalaisen asianajotoimiston sivun jonka sisältämä Joomla on korkattu.
Ja tämä ei siis rajoitu mihinkään netin selaamiseen vaan siihen, että suojaamattomalla järjestelmällä ei pidä avata tiedostoa joka tulee jostain hevon kuusesta. Olkoot se sitten sähköpostiliite, nettisivu, USB-tikulla jostain muualta tuleva tiedosto jne.
Se, että teet omalla koneella itse niitä tiedostoja ja avaat niitä niin sitten ei ole mitään väliä vaikka olisi päivittämättä mutta jos on "pakko" kytkeä se Internettiin ja avata tietoa jostain muualta mikä voi olla saastutettu niin sitten pitää jollain tavalla tukkia ne turva-aukot.
"Onko sulla mitään oikeita todisteita antaa tällaisesta tapahtuneesta ketjusta. Jossa on päädytty onnistuneeseen rikokseen?"
Vähän väliä näistä uutisoidaan. Nyt ollut viime aikoina suosittuja sellaiset haittaohjelmat, että ne salakirjoittaa koko tietokoneen sisällön ja kaikki asemat mitä liitetty, ja pyytävät lunnaita että saa tiedostot auki.
"Ja tunkeutumiseen toisen koneelle? "
Kun tietokone ajaa rikollisen koodia, koneelle ollaan tunkeuduttu. Tämä on hyvin yleistä. Yleisin tapa tunkeutua koneelle on huijausohjelmien kautta, esim. jos lataa vaikka piraattiohjelman mikä on itsessään vielä puhdas mutta sitten se aktivoidaan jollain "aktivaattorilla" tai "crackillä" ja se sitten onkin rikollisen tekemä, että kone otetaan hallintaan. Sitten sinne koneelle pääsee ajamaan omia komentoja miten huvittaa ja esim. lähettää mielenkiintoiset tiedot ulos. Voi kiinnostaa jopa toisen pornot kiristystarkoituksissa.
"Ja vaikkapa onnistuneeseen nettipankin kautta suoritettuun toisen tilin tyjentämiseen?"
http://www.mtv.fi/uutiset/rikos/artikkeli/suomalaistileilta-katosi-satojatuhansia-euroja-verkkohyokkayksissa/2418148
http://www.mtv.fi/uutiset/rikos/artikkeli/jos-varas-iskee-verkkopankkiisi-valmistaudu-taistelemaan-rahanpalautuksesta/2417700
http://www.mtv.fi/uutiset/rikos/artikkeli/nain-rahat-voidaan-vieda-suomalaisten-pankkitileilta-taysin-huomaamatta/2416430
Tuossa jutussa pieniä virheitä, että ei se tarvitse mitään linkin klikkaamista jos on reikäinen järjestelmä kun selain ajaa sitä koodia lataamalla vaikka saastutetun kuvan.
Toisekseen pankilla ei ole mitään korvausvelvoitteita silloin kun murto tapahtuu asiakkaan koneen kautta. Ainakin aiemmin pankit ovat korvanneet pieniä, yksittäisiä "kärpäsen paska" summia kun se tulee halvemmaksi kuin alkaa vääntämään asiasta ja pitää asiakkaan tyytyväisenä mutta sitten jos rahaa lähtee yhteensä eri asiakkailta huomattavia määriä ja varsinkin jos asiakas itse käyttää jotain ylipäivittyjä ohjelmia niin tuskin käyvät omasta taskusta makselemaan. Tuohon on sitten tarjolla maksullista IT-tukea jotka voivat ottaa sitä vastuuta jos niin sovitaan ja siitä niin maksetaan ja on myös tietoturvavakuutuksia.
"Sullakin voi olla vain tarkoituksena myydä oman nörttiytesi mukaan tietokoneita, ja näihin liittyvää meille tietämättömille."
En nykyisin myy tietokoneita.
Tuo on sellainen haittaohjelma joka ajetaan niin, että käyttäjä käynnistää sen security_scanner.exe:n. Se ei siis tarvitse turva-aukkoa käyttäjän koneelta mutta on esimerkki siitä, että se on taidettu ujutettaa johonkin muualta ladattavaan mainokseen.
Ohjelmissa olevat turva-aukot voi mahdollistaa sen haittaohjelman ajamisen jo siinä vaiheessa kun kuva, video tai joku fontti ladataan. Siksi ne turva-aukot pitää tukkia ettei omineen saastu.
Joo, siis lähinnä juuri tuota mainitsemaasi "mutta on esimerkki siitä, että se on taidettu ujutettaa johonkin muualta ladattavaan mainokseen. " hain takaa, ei mulla muuta.
"Sitten kun kone korkataan, se ei käytännössä ole enää oma"
Mistä tämän pystyy tunnistamaan? En tietenkään tarkoita jotain nettitilin tyhjennystä, vaikka tästä ei ole allekirjoittaneella pelkoa, pyörittelen sen verran pieniä summia että tuskin kukaan valveutunut hakkeri viitsii uhkarohkeasti lähteä tyhjentämään muutaman satasen vaivaisia tilejäni, riskit ovat rikokselle liian suuret, eikö vain näin. Eli pääkysymykseni oli siis se, mistä pystyy tunnistamaan, onko normaalisti toimiva kone mahdollisesti jo kaapattu tai siis korkattu?
"Mistä tämän pystyy tunnistamaan?"
Yleensä asennetaan uusiksi koko järjestelmä tai palautetaan aiemmin varmasti luotettavasta varmistuksesta jos on syytä epäillä saastumista. Lähinnä se selvitetään, että jos on saastunut että MITEN se tapahtui, että ei uudestaan saastu koska se tunnistaminen ei ole mitenkään varmaa ja se on työlästä.
Mutta noin muuten sitten:
1. Tietokone alkaa toimia oudon hitaasti.
2. Tulee odottamattomia ilmoituksia ja ohjelmia alkaa käynnistyä omineen.
3. Yleisesti ottaen tietokone touhuaa omineen jotain outoa.
4. Löytyy outoja prosesseja, palveluja, selainlisäosia jne.
5. Jostain ilmestynyt outoja käyttäjäryhmiä tai käyttäjiä.
6. Otetaan kiintolevy irti ja toiseen puhtaaseen koneeseen, ja tutkikaan tiedostot läpi muutamalla virustutkalla. Itse olen käyttänyt tässä Malwarebytesiä, F-secure Online scanneria ja Microsoft Security Essentialsia. Ei kyllä tietenkään ole millään tavalla varma tapa.
7. Seurataan muualta käsin mitä liikennettä tietokoneesta lähtee ja minne.
8. Vertaillaan tiedostojen hash tunnisteita puhtaisiin.
Kaikenlaisen arpomisen sijasta on käytännössä helpompaa suojata se järjestelmä, että ei anna mahdollisuuksia saastumiseen. Se edellyttää juurikin niitä turvareikien tukkimista.
Okei, kiitos. Alkoi kuulostaa niin "oudolta" koko tietsikka että tulipa hauska mielikuva omasta oudosta tietokoneesta, joka saastuessaan saa toisellekin sivulleen DVD-aseman, ne molemmat sitten aukeavat ja sieltä työntyen tulee ulos pienet dvd:n kokoiset helikopterin siivet mun nukkuessa, ja mun tietsikka nousee lentoon. Tämä selittää kaiken, oudot yölliset äänet, oudot huminat, oudot cookiet, ne tuijottaa taas mua tuolta katon rajasta. Siirryn tulkitsemaan muiden painajaisia, hyvää yötä(en ole kännissä).
Onhan USB-mokkuloille se MBIM-standardi nykyään.
Tuo on sen verran uusi juttu, että alkaa oikeasti yleistymään vasta tänä vuonna. Ei liikuta vanhoja Windows XP aikaisia mokkuloita millään tavalla.
Ja sen lisäksi jos ostaa uuden mokkulan niin se Debian 8 ja CentOS 6 esimerkiksi ovat sen ikäisiä, että eivät tiedä mitään siitä standardista.
Debian 9 testingillä voisi homma ehkä onnistua...
Tai sitten asentaa backportsin kernelin.
Ei kun hetkinen, tulihan se jo Linux-kerneliin 3.8. Kyllä sen pitäisi Jessiessäkin toimia. Tietty voi olla kaikenlaisia modeswitch-juttuja
Joo. Muistin, että siinä olisi ollut 3.1.6 tms. mutta siinä olikin 3.16 versiota, että pitäis pelittää.
Mutta, siinä ei tainnut olla netinstallissa se network manageri ja modeswitch jos oikein muistan vaan pitäisi pelleillä jollain LiveCD:llä jossa Gnome 3 möhkö, mikä voi olla liikaa XP aikaiselle koneelle.
Tuollakin yksi simppeli mahdollisuus. Voipi käydä vaikka kirjastossa latailemassa. Asentaa lähes itsekseen koko homman.
Jäipä linkki pois; http://www.ubuntu-fi.org/lataa.html
Tuolta sitten voi tarvittaessa kysellä neuvoja tai lukea muiden kokemuksia:
http://forum.ubuntu-fi.org/
Windows XP nettikäyttö voidaan rinnastaa autolla ajo ilman turvavöitä. Niin vakavasta turvallisuusuhasta on kyse..
Kravatti lerppuasemaan ja menoksi.
Itse suosittelisin silppuria.
Niin varmaan. Mutta kun näin vanhemmalla iällä ajellaan sen verran hiljaa ja matalalla ettei kolareita kuitenkaan satu.
Kolarin välttäminen ei johdu pelkästää siitä, miten sinä ajat, vaan myös siitä miten muut ajavat. Niihin muihin et voi vaikuttaa. Tietysti ihan hyvä, jos tuollaiset vanhat eläkepösilöt murskaantuvat autoonsa, säästetään eläkerahat ja terveydenhuollossa.
Pitääpä hommata turvavyö ja vittusillaan elää 150 vuotiaaksi.
Älä pelkää, maksakirroosi vie sinut kauan ennen 70v ikää.
Vanhaan XP-koneeseen voi olla haastava asentaa Ubuntu, tietysti tyrkky-ammattilainen M-Kar sen osaa, pistää vaan lisää rammia ja kehuu kuinka helposti onnistui.
En minä mitään Ubuntua ole tarjonnut missään kohtaa.
Debian 8 ja CentOS 6:sta tarjosin. Jälkimmäinen toki tarvitsee jo gigan muistia mutta Debian 8 MATE tai Xfce toimii jo puolella gigalla.
"Tietokoneeni temppuilee ja vaikuttaisi, että konetta käyttäisi joku muukin"
Ei tilanne tätä tarkoita. Käyttöjärjestelmät ja asennetut turvaohjelmistot suorittavat taustalla omia prosessejaan eli ylimääräinen kuorma EI AINA merkitse sitä, että tietokonella olisi joku vieras tuntematon käyttäjä.
Windowsin tyypillinen ongelma on se, että resurssienhallinta on yksi suurimpia kuormittajia. Se tekee usein taustalla omia prosessejaan ja käyttäjä saa ihmetellä mihin tietokoneen "vapaat resurssit" häviää.
Minulla Windows satunaisesti nosti kuormituksen 90 - 100 %:iin eli tietokoneen käyttö tuli liki mahdottomaksi. Syy ei selvinnyt.
Tämän vuoksi lopetin Windowsin käytön ja nyt linuxdistrossa mikään käyttötilanne ei ole nostanut kuormitusta yli 20-22 %:n. Selvästikin koneen "vapaat resurssit" kasvoivat. RAM muistia ei ole lisätty.
Eli käyttöjärjestelmä ITSE saattaa aiheuttaa ylikuormaa joka voi näkyä ylimääräisenä käyttäjänä jota ei kumminkaan ole. Unohda turha pelko. Tässä olisi aihe vaihtaa käyttöjärjestelmä.
"Käyttöjärjestelmät ja asennetut turvaohjelmistot suorittavat taustalla omia prosessejaan eli ylimääräinen kuorma EI AINA merkitse sitä, että tietokonella olisi joku vieras tuntematon käyttäjä."
Nykypäivän suojattu Windows XP ei aja taustalla oikein mitään, ja se pitää itse tietää MIKÄ siellä taustalla on. Jos se on täysin näkymätöntä, selittämättöntä toimintaa niin silloin on syytä olettaa, että siellä on haittaohjelma ja kone onkin jonkun muun hallussa.
"Nykypäivän suojattu Windows XP ei aja taustalla oikein mitään, ja se pitää itse tietää MIKÄ siellä taustalla on. Jos se on täysin näkymätöntä, selittämättöntä toimintaa niin silloin on syytä olettaa, että siellä on haittaohjelma ja kone onkin jonkun muun hallussa."
M-Kar ei nyt tunne käyttöjärjestelmien toimintaa. Kernelin yksi tehtävä on jakaa prosessoriaikaa eli suoritusaikaa eri toiminnoille. Eli kyllä siellä käyttöjärjestelmässä on aika paljon tausta-ajoa.
Et siis ole koskaan katsonut edes sitä tehtävien hallintaa taskmgr:ää?
Kun minä käynnistän tuon taskmgr ohjelman Windows XP:ssä tai Vistassa se kertoo sen hetkisen kuormitustilanteen ja kyllä siellä resurssienhallinta on yksi suurimpia kuormittajia. Suuria kuormittajia on myös ne turvaohjelmistot (virustorjunta) koska nämä ohjelmat jatkuvasti seuraavat käyttöjärjestelmä prosessien epätavallisia piirteitä jotka voivat olla haittaohjelmien tuntomerkkejä.
Luuletko, että tämä reaaliaikainen seuranta tapahtuu ilman prosessoriaikaa? Jokainen käynnistetty ohjelma saa oman toiminta-aikansa saamansa prioriteetin mukaan. Tämä sama "ajoitusmekanismi" toimii kaikissa käyttöjärjestelmissä.
Jos asiantuntijaksi esittäytyvä ei tätä tajua ei voi olla todellinen asiantuntija.
Tutustu nyt vaan tietokoneen prosesseihin kun se on toiminanssa. Kyllä siellä on aika mahtava määrä aktiivista ja odottavaa tausta-ajoa. Prosessi kuolee vasta kun se tapetaan eli pysäytetään, lopetetaan käskyllä.
Oletko hukannut kokonaan mikroprosessorin toiminnan?
"M-Kar ei nyt tunne käyttöjärjestelmien toimintaa. Kernelin yksi tehtävä on jakaa prosessoriaikaa eli suoritusaikaa eri toiminnoille. Eli kyllä siellä käyttöjärjestelmässä on aika paljon tausta-ajoa."
Suojatussa Windows XP:ssä on tarpeettomat taustapalvelut suljettu jotta niiden koodissa olevat haavoittuvuudet eivät ole uhka. Eli siellä ei pitäisi olla mitään "paljon tausta-ajoa".
"Et siis ole koskaan katsonut edes sitä tehtävien hallintaa taskmgr:ää?"
Kyllä olen.
"Suuria kuormittajia on myös ne turvaohjelmistot (virustorjunta) koska nämä ohjelmat jatkuvasti seuraavat käyttöjärjestelmä prosessien epätavallisia piirteitä jotka voivat olla haittaohjelmien tuntomerkkejä."
Jos sellainen olla niin kyllä, ja sen pitäisi näkyä siellä prosessilistalla ja on tunnistettavissa. Microsoft security essentialsin tuki on loppunut ja en ole varma mitkä luotettavat virustutkat ovat enää yhteensopivia vanhan Windows XP:n kanssa, joten siellä ei välttämättä sellaista ole tai pidä olla.
"Kyllä siellä on aika mahtava määrä aktiivista ja odottavaa tausta-ajoa."
Ja suojatussa Windows XP:ssä pitäisi olla tarpeettomat palvelut suljettuna ja prosessilistan näin ollen melko pieni.
Eli siis Windows XP kun saa keskeisiin osiin niitä POS päivityksiä niin niitä pystyy suojata niillä enemmän ja vähemmän mutta Windows XP sisältää läjäpäin palveluja joita se oletuksena pitää taustalla päällä. Sieltä siis pitää sulkea kaikki yhdentekevät tietoturvakeskukset, teemat yms. mitä ei tässä tarvitse ja jopa päivityspalvelu, että manuaalisesti laittaa ne POS päivitykset tai jos kello heittää niin manuaalisesti laittaa sen aikaan.
Ei sitten näissä olevat turva-aukot eivät tee minkäänlaista riskiä enää kun palvelut on sammutettu. Siinä pitää olla mahdollisimman vähän sitä reikäistä Windows XP koodia käytössä, että välttämättömät vain ja ne mitä on jäljellä päivittää POS päivityksillä.
Ymmärrän siis oikein hyvin miten käyttöjärjestelmän palvelut toimii ja miten skeduleri toimii, olen myös sitä prosessoriaikaa jakavan skedulerin tehnytkin lapsena...
Ymmärrän myös sen miten se Windows XP suojataan ja silloin tosiaankin sammutetaan ne reikäkoodit pois sieltä.
services.msc pitäisi olla tuttu jos luulee jotain ymmärtävänsä Windowsista.
Eikö sen xp:n voi ladata tuolta http://getintopc.com/softwares/operating-systems/windows-xp-sp3/
asentajaja toki ottaa aluksi ne varmuuskopiot, jotta ei tarvitse kuluttaa tunteja tiedostojen palauttamiseen...
Haittaohjelmasivusto.
On haittaohelmasivusto koska jakaa windowsia,? Vai tuleeko sieltä muitakin haittaohjelmia?
Matti selvitti sen salamana, joten on pakko olla.
Haittaohjelmasivusto siksi kun on epäluotettava. Tuollaiset jemmailevat niihin tiedostoihin ties mitä troijalaisia joita hölmöt sitten ihan itse asentavat.
Nuo huomaa melko helposti.
Tarkistaa domainin tiedot, alkaa etsiä Y-tunnusta, yhteystietoja tai vastuuhenkilöä.
Jos ei löydy, sieltä ei sitten tosiaankaan pidä ladata mitään haittaohjelmia.
Katsos kun ei löydy edes mitään tietoja mistään ketä haastaa oikeuteen. Rikolliset tekee näin, että ovat hävittäneet kaikki olennaiset tiedot.
Jos on asennettu? https://www.f-secure.com/fi_FI/web/home_fi/freedome
Eihän paatunut Windows fani käyttäjä tunne sellaista ohjelmaa kuin taskmgr.
Moni Windows käyttäjä ei edes tunne käyttöjärjestelmänsä rakennetta lainkaan ja jotkut ovat jopa sitä mieltä ettei sitä rakennetta edes tarvitse eikä saa tuntea lainkaan.
Tubuttaja vain klikkaillee ymmärtämättä mitään.
Eihän jotkut osaa edes asettaa W päivitys asetuksia itse. Antavat automaattisesti päivittää kaikki mitä W julkaisee. Jättävät koneen vielä auki yöksi 2-3 välillä jotka oli uuden koneen oletuksia. Minulla on ollut vain tärkeät päivitykset ilmoitetaan ja ladataan niinpä ei ole tullut tyrkylle edes W7 sitä yhtä -83 kymppi asetusta.
Minä taas oon meinannut pärjätä tällä virustorjuntaohjelmalla...
https://www.avast.com/fi-fi/lp-ppc-win-01a?gclid=CKyL37TinsoCFcQLcwoddg8Jng
Tuo joka narahti tietojen vakoilusta ja myymisestä mainostajille?
Mutta, tuollaiset ei riitä vaan se järjestelmä pitäisi myös suojata.