Rikollisuus

Hämeenkyrössä sattunut henkirikos on todella surullinen tapaus. Olen romani eli mustalainen, mutta en missään nimessä hyväksy tuollaisia rikoksia. Olen pitkään ollut jo sitä mieltä, että suomessa pitäisi rangastuksia koventaa. Aina kun teko kohdistaa toiseen ihmiseen fysistä väkivaltaa pitäisi tuomion olla ehdoton. Oli kyseessä sitten katutappelu tai koulukiusaaminen. Ainoa lieventävä asianhaara olisi itsepuolustus. Jos pystytään aukottomasti todistamaan, että oma taikka joidenkin muiden tilanteessa olleiden henki on selvästi uhattuna. Kotirauha pykälä pitäisi säätää myös. Jokaisen koti on koskematon, enkä missään nimessä hyväksy sitä, että tunkeudutaan ihmisten koteihin pahanteko mielessä tai muutenkaan. Näiden lakien pitää koskea tasavertaisesti kaikkia, eikä ihmisen etnisellä taustalla saa olla siinä mitään vaikutusta. Samoin kaikki väkivaltaan kiihoittavat puheet pitäisi olla selkeästi rangaistavia. Edelleen korostan, että jokainen voi vastata vain omista teoistaan.
19298
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 19

Vanhimmat

Useiden kantasuomalaisten kaksoismoraali on todela järkttävää. Esimerkiksi koulukiusaamistapaukset ovat oiva esimerkki tästä. Kiusatut ovat useimmiten ryhmän heikoimpia ja valmiiksi alakynnessä. Silti kiusaajien vanhemmat avoimesti puolustavat kiusaaja lapsiaan ja vielä usein syllistävät uhria. Varhaskasvatuksesa pitäisi jo selkeästi tumita väkivalta. Esim. kroonisille kiusaajille pitäisi olla omia kurikouluja, että viattomat saisivat rauhassa käydä koulunsa. Kantasuomalaiset turvautuvat hyvin herkästi väkivaltaan, eikä tämä riipu mitenkään elintasosta. Puhumaton kansa ratkaiset ongelmansa nrkein ja nykyään myös hyvin usein asein. Vanhemmat eivät jaksa panostaa lastensa kasvatukseen ja vastuuta ei ota kukaann. Kautta mailman sivun suomalainen on mielestään aina kokenut vääryyttä. Suomi on naapuririitojen luvattu maa. Suomalaisten historia on erittäin väkivaltaista, mm. Häijyt, Lapuan liike....
Suomalainen myös aina oikeuttaa oman väkivaltansa. Hän on aina uhri. Jos muuten kaikki on kunnossa niin väkivaltaisuus johtuu huonosta lapsuudesta.

Äänestä
  • Olet aivan väärässä. Ei kuulu kulttuuriimme murhaaminen ja ryöstely. Tuskin kukaan on puhdas pulmunen. Sellaita on typerää edes väittää. Kyllä suomen suurempia rosvoja ja riistäjiä ovat siltikin ökyrikkaat ja veropakolaiset. Kantasuomalaiset ovat itse hyvin taipuvaisia väkivaltaan ja maskuliinisen miehen kuvaan kuuluu väkivaltaisuus. On totta, että osa romaneista harrastaa vanhusten ryöstelemistä, mutta se ei tarkoita suinkaan sitä, että kaikki romanit hyväksyisivät sellaista. Kiristäjiä, rosvoja ja ryöstäjiä on myös kantasuomalaisissa. Suomalaisten rikolisten ympärille luodaan vielä jotain mafiaglooria ja salaa ihaillaan järjestäytyneen rikollisuuden harrastajia. Aivan toinen asia on sitten nämä lemmenkipeät miehet, jotka himojensa sokaisemana lahjoittelevat rahojansa. Senkin homman osaavat myös kantasuomaliset naiset. On miehen vika, jos hän antaa pumpata itseänsä, eikä taustalla ole kiritystä tai väkivallan uhkaa. Tämän päivän käsittämättömät ja raaat rikokset tehdänn yleensä narkkien ja lääkkeidenn vaikutuksen alaisena. Se ei ole mikään puolustus, mutta kertoo pitkälti siitä, millä mallilla yhteiskunnan asiat ovat. Romani nuorissa on valitettavan paljon näitä turhautuneita ja syrjäytyneitä nuoria, jotka eivä osaa arvostaa itseänsä eikä muita. Asennekasvatus puuttu. Se on pakko myöntää. Mutta tänä päivänä arvot ovat vähän kaikilta hukassa. Olen aina ollut sillä kannalla, että kouluttautua tarvitsee ja itse viedä elämäänsä eteen päin. Kuten jo edellä sanoin, itse en hyväksy väkivaltaa ja sen perinnön olen lapssillenikin koittanut siirtää. Sinä joka täälä kommentoit näitä keskusteluita, et itsekkään kunnioita kanssaihmisiäsi. Yrität tieten tahtoen lietsoa vihaa eli taidat olla aika hukassa. Voit hallita vain omaa elämääsi ja vastata vain omista teoistasi. Sen kun ymmärrät ole jotain oppinut.

    Äänestä

  • Nuorille tulee hyvin pitkä vankeusrangaistus, tuleeko siellä edes mieleen mitä tuli tehtyä ja miten olisi kannattanut elää?

    Äänestä

  • Ei aivokapasiteetti riitä ajattelemaan niin pitkälle eteenpäin.

    Äänestä

Kyllä romanit ovat säilyttäneet kulttuurinsa aika hyvin. He ovat aivan samantapaisia kuin nykyään tulevat siirtolaiset, jotka ovat tosiasiassa samoja kuin romanit. Kaikki voivat sen nähdä omilla silmillään.

Äänestä
  • Sanoihan jo tuossa aiemmin, että tälläiset seka käyttäjä nuoret eivät kunnioita itseään saati muita. Tämän järkyttävän suruuutisen pääasia ei ole se että tekijät ovat romaneja, vaan se että tässä maassa on paljon nuoria ihmisä aivan pihalla.

    Äänestä

  • totuus_ja_armo kirjoitti:

    Sanoihan jo tuossa aiemmin, että tälläiset seka käyttäjä nuoret eivät kunnioita itseään saati muita. Tämän järkyttävän suruuutisen pääasia ei ole se että tekijät ovat romaneja, vaan se että tässä maassa on paljon nuoria ihmisä aivan pihalla.

    Kyllä ne sekaisin olevat sekäkäyttäjät löytyvät romaninuorista, kysy vaikka poliisilta, oikeuslaitokselta tai Tilastokeskuksesta.

    Äänestä

  • Kyllä nämä väkivaltarikoksen tekijät olivat etniseltä taustaltaan romaneja, paitsi tuo Friimanin sulhanen Laurila. En sitä ole edes yrittänyt kiistää. Rikos pysyy saman oli tekijäinä ketkätahansa. Et näköjään ymmärrä lukemaasi tai et halua ymmärtää. Yritän selkokielellä. Minä olen romani. Ikää on jo 50. En ole istunut linnassa. En ole tappanut ketään, enkä edes ryöstänyt. Minnlaisiani on muitakin. Tälläiset rikokset pitäisi saada loppumaan kokonaan, mutta valitettavasti ne eivät lopu sillä, että haluat nähdä kaikki romanit rikollisina. En oikein tiedä mikä sinun pointtisi on tässä jutussa. Ilmeisesti halat lietsoa vihaa romaneja kohtaan, mikä on aivan käsittämätöntä. Väkivaltaa ei ratkaista väkivallalla. Minä en tunne henkilökohtaisesti näitä nuoria rikoksentekijöitä, enkä ole millään tavalla vastuussa heidän kasvatuksestaan, eli en myöskään suostu kantamaan syyllisyytä. Aito osan ottoni ja myötätuntoni on uhrin omaisille.

    Äänestä

  • Tuskimpa tuota mv lehteä olisi tämä rikos edes kiinnostanut, jos tekijöistä 3 eivät olisi olut romanitaustaisia. Lehti on tahallaan lähtenyt provosoivasti uutisoimaan järkyttävää rikosta. Kyllä pitäisi kysyä, miksi tälläitä tapahtuu?
    Sen pohdinta voi jotain muuttaakin. Turhanpäiväisempää on se tieto ketkä ovat tekijät. Sen tiedon tarvitsevat vain poliisit ja tuomioistuin. Rikos ei muutu yhtään vähemmän julmaksi, jos tekijänä on Teppo Sariola ja Liisa Järvinen.

    Äänestä

  • Juurikin näin. Toivottavasti edes joku tajuaa. Rikollisille rangaistutus mutta syyttömät rauhaan

    Äänestä

  • totuus_ja_armo kirjoitti:

    Kyllä nämä väkivaltarikoksen tekijät olivat etniseltä taustaltaan romaneja, paitsi tuo Friimanin sulhanen Laurila. En sitä ole edes yrittänyt kiistää. Rikos pysyy saman oli tekijäinä ketkätahansa. Et näköjään ymmärrä lukemaasi tai et halua ymmärtää. Yritän selkokielellä. Minä olen romani. Ikää on jo 50. En ole istunut linnassa. En ole tappanut ketään, enkä edes ryöstänyt. Minnlaisiani on muitakin. Tälläiset rikokset pitäisi saada loppumaan kokonaan, mutta valitettavasti ne eivät lopu sillä, että haluat nähdä kaikki romanit rikollisina. En oikein tiedä mikä sinun pointtisi on tässä jutussa. Ilmeisesti halat lietsoa vihaa romaneja kohtaan, mikä on aivan käsittämätöntä. Väkivaltaa ei ratkaista väkivallalla. Minä en tunne henkilökohtaisesti näitä nuoria rikoksentekijöitä, enkä ole millään tavalla vastuussa heidän kasvatuksestaan, eli en myöskään suostu kantamaan syyllisyytä. Aito osan ottoni ja myötätuntoni on uhrin omaisille.

    "Kyllä nämä väkivaltarikoksen tekijät olivat etniseltä taustaltaan romaneja, paitsi tuo Friimanin sulhanen Laurila."

    Hyvin on kuitenkin tuo Laurila romanikulttuurin omaksunut ihan vaatteita myöten. Mahtaa ottaa koville kun et pysty asiaa kiistämään kun nimet ja kuvat on MV-lehti paljastanut, sinusta varmaan tuo nettilehti pitäisi kieltää?

    Huonoja uutisia, ei onnistu sillä lehti toimii Espanjassa. Sinne ei sosialistien, vihreiden ja muiden rikollisten hyysääjien vaikutusvalta ylety.

    Äänestä

  • Sinulla ei selvästikkään ole kaikki kotona.Sanoihan aivan selvästi, että minä olen romani, enkä ole ketään tapanut tai ryöstänyt. En tunne tekijöitä tai ole kasvatusvastuussa heistä, elin en vastaa heidän rikoksistaan. Teon tekijät on nimetty ja he vastaavat ise teoistaan. Heidän tuomionsa pitää olla ankara, koska ihmisen elämälle ei voi laitaa hintaa, eikä mikään tuo takaisin tapettua. Aivan tarpeetonta on vetää heidän etnistä taustaansa koko ajan esiin, koska hei eivät tappaneet siksi että ovat romaneja. On näköjään todella vaikea asia mmärtää! Surulista on, että tälläisiä rikosia sattuu. Tai se on järkyttävää, kun miettii miten väkivaltaiseksi maamme on muuttunut viimeisinä vuosikymmeninä. Enkä missään nimessä puolla tekijöitä, siitä ei ollut missään vaiheessa edes kyse. Puolustan meitä viattomia romaneja, jotka emme suostu kantamaan muiden syntejä. Mutta sinä oletkin näköjään joku fanaatikko, joka ei jaksa edes miettiä mitä toinen yrittää sanoa. Oletko jollain lailla parempi ihminen, kuin yksikään tappaja. Puheesi ovat todella vihaa uhkuvia. Tuota mv lehteä vertaisin 7 päivää lehteen, eli hullu joka sen juttuja uskoo.En tarkoita sitä, etteikö tässä tapaukset nuo tiedot olleet oikeat. Minä en haluaisi koskaan joutua kenekään tuomariksi, enkä pidä laisin juoruilusta, saati sitten panettelusta. Tämän tekstin jälkeen, jos ei viesti mene perille, en voi mitään. Älykkyysosamääräsi ei liene järin suuri, tai olet tahallaan tukkinut tiedon vastaanotto suodattimesi. Mutta pääs kanssa on sunkin pärjättävä, eli kovasti onee loppu elämääsi.

    Äänestä

  • "Puheesi ovat todella vihaa uhkuvia. Tuota mv lehteä vertaisin 7 päivää lehteen, eli hullu joka sen juttuja uskoo.En tarkoita sitä, etteikö tässä tapaukset nuo tiedot olleet oikeat."

    Minä kerron vain totuuden. Fakta on se että romanimiehillä on 25 kertainen ja romaninaisille sata kertainen yliedustus verrattuna valkolaisvankeihin. Tämä ei ilmeisesti sinun mielestä ole mikään ongelma?

    Taitaa ottaa todella koville myöntää että MV-lehden tiedot ovat tässäkin tapauksessa olleet tosia. Katsos kun nuo vangittujen nimet ovat aivan julkista tietoa jota tosin ei rikollisia suojeleva valtamedia julkaise.

    Kahden nuoren miehen ja kahden nuoren naisen rosvokopla meni vanhuksen kotiin ryöstämään. Ehkä hän teki vastarintaa ja sen takia tapettiin. Tai ehkä tarkoituksena oli alun alkaenkin hänet kylmäverisesti murhata, ei jää todistajaa. Todella raukkamainen rikos mutta romanikulttuuriin kuuluu että vaikka mitä tekisi ei suku hylkää. Noidenkin murhaajien luona sukulaiset käyvät ja heitä säälivät. Surkuttelevat sitä kuinka aivan liian ankarat tuomiot tulivat. Murhatusta eläkeläisestä he eivät välitä, hänen kuolemansa oli vain työtapaturma.

    Äänestä

  • No, ensinnäkin uhri ja tekijä tunsivat toisensa. Minusta tämä tekee kyllä teosta vielä kauhemman. Uhri oli säännöllisesti tekemisissä romaneiden kanssa ja varmaan juuri siksi ei osannut edes olla varuillaan näiden nuorten kanssa.
    Tuskin kenekään on helppo hylätä sukulaistaan vaikka sukulainen tekisikin rikoksia. Ei se siittä muutu onko romani vai joku muu. Toistan vielä kerran , että henkirikosesta ei voi koskaan tuomio olla liian kova ja suomessa väkivaltarikoksista tuomiot ovat aivan liian löysiä.
    Aivan varmasti uhrin omaiset ja koko Hämeen-Kyrö tiesi tekijät vaikka mv lehteä ei olisi olemassakaan.
    Enkä vieläkään ymmärrä mitä me teemme sillä tiedola jotka emme tunnteneet uhria, emmekä tunne tekijöitä.
    Et näköjään halua ymmärtää mitään muuta kun tuon oman totuutesi.
    Vielä kierran sanon kuitenkin, olen romani, en ole istunut linnassa, en ole röstänyt ketään, enkä tappanut.
    Pitäisiköhän minun pyytää tuota MV lehteä julkaisemaan tämäkin tieto?

    Äänestä

  • "No, ensinnäkin uhri ja tekijä tunsivat toisensa. Minusta tämä tekee kyllä teosta vielä kauhemman. Uhri oli säännöllisesti tekemisissä romaneiden kanssa ja varmaan juuri siksi ei osannut edes olla varuillaan näiden nuorten kanssa."

    Ei kannata olla missään tekemisissä mustalaisten kanssa. Kun selkäsi käännät niin tulevat ja ryöstävät, nyt vielä murhasivat. Varmasti harkittu teko sillä tiesivät että jos jättävät henkiin hän tunnistaa tekijät. Siis kylmäverinen murha, toivottavasti jokainen saa elinkautisen. Ja lapset huostaan noilta murhaajilta, eivät ole sopivia lapsia kasvattamaan. Eikä se oikein vankilasta käsin onnistukaan.

    Romanien rosvokopla tuon teki, siitä ei pääse yli eikä ympäri. Teitä on vain kymmenen tuhatta, mitätön määrä mutta paljon pahaa saatte aikaa. Ei liene mikään ihme että teitä vihataan ja halveksitaan. Itse omalla käytöksellänne olette sen saaneet aikaan.

    Äänestä

Romaneita on Suomessa kymmenen tuhatta, se on vain 0.2% suomalaisista. Joka viidessadas suomalainen on romani mutta suhteutettuna he tekevät valtavasti enemmän rikoksia mitä valtaväestö.

Eikä mitä tahansa rikoksia vaan he ovat erikoistuneet vanhusten ja vammaisten ryöstämiseen. Nyt vanhus luultavasti vastarintaa, neljän nuoren rikolliskopla hänen kylmäverisesti murhasi. Siihen ei ollut mitään syytä. Kaksi nuorta miestä ja kaksi nuorta naista vanhuksen kimpussa, tämä osoittaa suurta raukkamaisuutta. Onneksi tuon roskaväen, paskasakin nimet ja kuvat ovat julkisuudessa. Kiitos tästä kuuluu MV-lehdelle, valtamedia yrittää nämä asiat salata! Onneksi on MV-lehti eikä se onnistu.

Ilman MV-lehteä mustalaiset väittäisivät kirkkain silmin ettei asialla olleet mustalaiset.

Äänestä

Jos tämä karsiminen alotettaisiin tyhmistä, ilkeistä ja törkyisistä ihmistä niin kyllä hiljenis tämä romano palsta kun nämä eräät valkolaistrollit olis poissa maailmasta ja kuvioista :DDDDDDDDDDDDDDDDDDD

Äänestä

Ketjusta on poistettu 16 sääntöjenvastaista viestiä.

Kommentoi aloitusta


totuus_ja_armo kirjoitti:

Hämeenkyrössä sattunut henkirikos on todella surullinen tapaus. Olen romani eli mustalainen, mutta en missään nimessä hyväksy tuollaisia rikoksia. Olen pitkään ollut jo sitä mieltä, että suomessa pitäisi rangastuksia koventaa. Aina kun teko kohdistaa toiseen ihmiseen fysistä väkivaltaa pitäisi tuomion olla ehdoton. Oli kyseessä sitten katutappelu tai koulukiusaaminen. Ainoa lieventävä asianhaara olisi itsepuolustus. Jos pystytään aukottomasti todistamaan, että oma taikka joidenkin muiden tilanteessa olleiden henki on selvästi uhattuna. Kotirauha pykälä pitäisi säätää myös. Jokaisen koti on koskematon, enkä missään nimessä hyväksy sitä, että tunkeudutaan ihmisten koteihin pahanteko mielessä tai muutenkaan. Näiden lakien pitää koskea tasavertaisesti kaikkia, eikä ihmisen etnisellä taustalla saa olla siinä mitään vaikutusta. Samoin kaikki väkivaltaan kiihoittavat puheet pitäisi olla selkeästi rangaistavia. Edelleen korostan, että jokainen voi vastata vain omista teoistaan.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu