Samsung NX3000 vai Sony Alpha 5000

12121212

Saisinkohan tältä palstalta vastauksia.

Eli haluaisin kuulla mielipiteitänne kumpi noista olisi parempi järjestelmäkamera ja miksi? Olen aloittamassa valokuvausharrastuksen ja noi kaksi kameraa olisi ihan ok hintatasoa mulle. Kiitos jo vastauksistanne. :)

18

257

Äänestä

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • Canonisti_minäkin

      http://www.dpreview.com/products/compare/side-by-side?products=samsung_nx3000&products=sony_a5000&products=oly_em10ii&products=fujifilm_xe2

      Vastaus on, ei kumpikaan. Molemmista puuttuu etsin. Tuollaisia räpsyjä on turha ostaa, jos oikeasti aikoo kuvata. Sonyyn ei saa kunnollisia objektiiveja ja Samsung on kaiken lisäksi vetäytymässä markkinoilta.

      Pientä peilitöntä etsivälle vaihtoehdot ovat m4/3 ja Fuji. Noista Fujin X E2:sta kannattaa etsiä tällä hetkellä tarjouksesta, koska uudempi X E2s on jo tuloillaan. Olyn lisäksi Panan vanhempaa GX7:aa on ollut kohtuu hintaan, mutta nyt en löytänyt yhtään prome kittiä pikaisesti hakemalla.

      • o__nisti_minäkin

        Vastaa aloittajan kysymykseen, eli kumpi noista kahdesta parempi ja miksi?

      • onanistiNiinminäkin

        Niin. Samaa penään minäkin. Kumpi noista on parempi? Mikä on prome kitti?

      • Canonisti_minäkin
        o__nisti_minäkin kirjoitti:

        Vastaa aloittajan kysymykseen, eli kumpi noista kahdesta parempi ja miksi?

        Kierrä kaukaa molemmat on oikea vastaus.

    • NEXIST

      En uskaltaisi ostaa tuota Samsungia koska sen on huhuttu jo pitkään lopettavan digikameravalmistuksensa. Sony olisi varmempi valinta.

      • Canonisti_minäkin

        Jep, mutta Sonyyn taas ei saa objektiiveja ja kaiken lisäksi tuosta mallista puuttuu etsin, joten se sopii vain reprokuvaukseen. Eli päädytään jälleen siihen, että peilittömistä varteen otettavia vaihtoehtoja ovat m4/3 (Oly ja Pana) sekä Fuji.

      • Vain-kaksi-jäljellä

        Pana ja Fuji, pudotetaan Oly pois.

    • pysykää_asiassa

      Aloittaja kyselee Sonyn ja Samsungin keskinäisestä paremmuudesta. Kuitenkin pari tyyppiä höpisee joistakin ihmeen Panoista, Olyista ja Fujeista.

      • NEXIST
      • Canonisti_minäkin
      • NEXIST
      • Canonisti_minäkin
        NEXIST kirjoitti:

        Taas ihan höoö-höpö juttua koska alle 200 € :lla saa noita Sigmoja Sonyyn kiinni. Niidenoptinen laatu jopa päihittää Leitzin Summiluxin.

        http://www.lensrentals.com/blog/2012/04/nex-7-lens-imatest-resolution-comparison

        Sigma on parantanut objektiiviensa tasoa viime aikoina. Onko myös tuotannon tasalaatuisuus parantunut? Aikaisemminkin Sigmalla oli muutamia mielenkiintoisia edullisia mutta hyviä objektiiveja, jos vain sattui löytämään hyvän yksilön. Laadun vaihtelu oli ihan venäläistä tasoa.

        Ilmeisesti nuo muutamat parhaat Art-sarjan objektiivit ovat jo tasalaatuisiakin? Mutta ne eivät sitten ole enää halpoja. Croppi Art'eista en ole nähnyt testituloksia.

    • Matteo

      Olin saman pulman edessä!
      Valinta oli,- eikumpikaan, vaan Olympus ! Tämä: http://www.olympus.fi/site/fi/c/cameras/om_d_system_cameras/om_d/e_m10/
      Tätä mallia on myös aivan uutta Mark2 - mallia, mutta hintaero on niin mittava, ettei uutuutta kannata ostaa vielä, vaikka uudessa on vakaaja-akseleita 5 vanhemman 3 sijaan. Sekin riittää. Laite on Micro Four T järjestelmää ja siihen saa valtavan määrän objektiivejä, kun harrastus etenee. Siinä on myös kaivattu sähköinen etsin! Koko on melkein pokkarin koko ja siinä on kaikki mahdollinen jopa Time Lapse kuvaus!

      • Canonisti_minäkin

        Valitaessa m4/3 järjestelmä pitää olla todella tarkka objektiivien suhteen, sillä valittavissa on monta todella surkeaakin objektiivia, mutta nyttemmin saataville on tullut myös kohtuuhintaisia ja ihan hyviä objektiiveja.

        Tässä on hyvä verrata m4/3:a ja Fujia. Ensin mainittu toi markkinoille ensin halpaa roskaa ja vasta nyttemmin hyvälaatuisia objektiiveja. Fuji taas rakensi objektiivi valikoiman toisin päin. Ensin oli hyvät primet ja vasta sitten tuli huonompia ja halvempia.

        Joka tapauksessa, osti minkä järjestelmän tahansa, niin objektiivin valinta on aloittelijalle vaikea rasti. Pari hyvää ja halpaa on Suomessakin yleisesti tarjolla kittiobjektiiviksi. Nikonilla on f/1.8 35 mm croppinormaali ja Fujilla f/2.8 27 mm pannari.

    • Matteo
      • Eikös-edellä-jo

        Pudotettu paska pois rattailta.
        Vain Pana ja Fuji jäivät vaihtoehdoiksi.

      • 12.10
        Eikös-edellä-jo kirjoitti:

        Pudotettu paska pois rattailta.
        Vain Pana ja Fuji jäivät vaihtoehdoiksi.

        Aloittajan kysymys oli: " Samsung NX3000 vai Sony Alpha 5000? "
        Panoista ja fujeista ei nyt ole kyse.

      • Canonisti_minäkin
        12.10 kirjoitti:

        Aloittajan kysymys oli: " Samsung NX3000 vai Sony Alpha 5000? "
        Panoista ja fujeista ei nyt ole kyse.

        Aloittajalle vastaus on yhä, ettei kumpaankaan järjestelmään kannata tuhlata euroakaan edellämainituista syistä. Jos haluaa peilittömän järjestelmän, niin vaihtoehdot ovat käytännössä m4/3 tai Fuji.

    Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.

    Takaisin ylös

    Luetuimmat keskustelut

    1. Oletko tyytyväinen viime tapaamiseemme?

      Vai toivoitko sen menevän toisella tavalla? Miten?
      Ikävä
      100
      3467

    2. Nyt se sit loppuu

      Et ei enää nähdä ja yhteyttä pidetä.
      Ikävä
      62
      3127

    3. Kuoleman pelko katosi

      Olen pelännyt koko elämän ajan kuolemaa mutta yhtäkkiä kun hindut paljastivat totuuksia uskonnoista noin aloin yhtäkkiä
      Hindulaisuus
      434
      2634

    4. Myötähäpeä kun näkee sut,

      tekisit jotain ittelles. Ihan hyvällä tämä!
      Ikävä
      80
      2423

    5. Viikonloppu terveiset kaivatulle

      tähän alas ⬇️⬇️⬇️
      Ikävä
      84
      2406

    6. Jos sitä keittelis teetä

      Ja miettis mitä mies siellä jossain touhuilee... ☕️
      Ikävä
      96
      2086

    7. Toiselle puolikkaalleni

      Sinulla ei taida olla kaikki nyt ihan hyvin? Minua itketti eilen kauheasti, sinunko itkuja itkin? Kyllä kaikki selviää j
      Ikävä
      41
      2083

    8. Kuhmolainen on selvästi kepun lehti

      Kuhmolaise etukannessa oli Kuva kun Jaskalle annettiin karhu patsas.mutta kukmolaislehti oli niin kepulainen että Jaskan
      Kuhmo
      22
      1700

    9. Huomenta ........

      Huomenta 💗 Tiedän, että tuntuisit hyvälle.
      Ikävä
      12
      1686

    10. Ei mun tunteet

      ole mihinkään kadonnut. Enkä mä sua inhoa tai ole kyllästynyt. Mä ymmärsin, ettet ole kiinnostunut minusta, ainakaan sil
      Ikävä
      41
      1667
    Aihe
    TietosuojaselosteKäyttöehdotEvästeasetuksetSäännöt