Valtuutettu Kekkonen kirjoitti hyvin ja silmiä avaavasti.
Pelkäänpä, että kohta hänetkin leimataan rinnevaaralaiseksi, kun uskaltaa
kirjoittaa tosiasioista.
Kyllä kaupungilla rahaa on, etenkin hankkeisiin, jotka ovat päättäjien
sydäntä lähellä.
Näyttää vaan siltä, ettei täällä ajeta sen enempää lasten kuin vanhustenkaan
etua. Hopeasilta piti ängetä liian pienelle tontille ja purkaa päiväkoti alta pois,
koska muita paikkoja ei hyväksytty (vaikka niitä olisi),
Myllyojan lapset on laitettu vuosikausiksi parakeihin, koska tietyille päättäjille
kelpaa vain tontti, josta varmasti satelee kunnallisvalituksia vielä sinne ja tänne,
rahaa kuitenkin törsätään parakkivuokriin eikä valmista tasattua tonttia hyödynnetä vaikka se säästäisi varmaankin miljoonia.
Pelkäänpä, että kohta hänetkin leimataan rinnevaaralaiseksi, kun uskaltaa
kirjoittaa tosiasioista.
Kyllä kaupungilla rahaa on, etenkin hankkeisiin, jotka ovat päättäjien
sydäntä lähellä.
Näyttää vaan siltä, ettei täällä ajeta sen enempää lasten kuin vanhustenkaan
etua. Hopeasilta piti ängetä liian pienelle tontille ja purkaa päiväkoti alta pois,
koska muita paikkoja ei hyväksytty (vaikka niitä olisi),
Myllyojan lapset on laitettu vuosikausiksi parakeihin, koska tietyille päättäjille
kelpaa vain tontti, josta varmasti satelee kunnallisvalituksia vielä sinne ja tänne,
rahaa kuitenkin törsätään parakkivuokriin eikä valmista tasattua tonttia hyödynnetä vaikka se säästäisi varmaankin miljoonia.
Vastaukset 23
Vanhimmat
Päätöksenteosta heijastuu se, että käyttäjien mielipide ei ole merkitsevin tekijä vaan päättäjien omat näkemykset.
Tuskin vanhainkodin asukkaat ja henkilökunta olisivat vastustaneet Hopeasillan rakentamista tilavammalle tontille, johon olisi saatu rakennettua helpommin ja edullisemmin tiloiltaan parempi koti ja työpaikka. Vanhainkodista ja sen ahtaasta tontista on tullut ilmeisesti pakkomielle, jossa tärkeintä onkin vain saada hanke toteutettua juuri tietyllä tavalla, vaikka se tarkoittaisi turhaa rahanmenoa ja tiloista tinkimistä.
Sama pätee Myllyojan kouluun. Vanhempainryhmän pj toivoi että vanha tontti otetaan huomioon, koulun käyttäjät eivät pidä tonttia huonona, nuorisovaltuusto ilmeisesti puolsi sitä, teknisen lautakunnan pj puoltaa sitä ja sen hyödyntäminen säästäisi veronmaksajien rahaa valtavasti. Silti päättäjät, tai osa heistä, on valmis käyttämään rajattomasti rahaa ja aikaa, vaikka se tarkoittaa että lapset istuvat parakeissa vuosikausia.
Miksi kaupungin päätöksentekokulttuuri on sellainen, että ei pyritä toteuttamaan investointeja veronmaksajien edun mukaisesti vaan vängätään omien näkemysten mukaan vaikka se maksaisi mansikoita, kun rahareikiä olisi yllinkyllin odottamassa investointimäärärahoja?
Hyvä Kekkonen kirjoitti Kekkonen.
Olen edelleen sitä mieltä että Myllyojan koulun (sen puretun) tontti on luvattu jollekin palkkioksi jostakin pilkkahinnalla. Tonttihan on aivan upealla paikalla.
Eiköhän siihenkin jotain lehmänkauppoja liity.
Harva koulu on niin hienolla tontilla. Liekö sitten päättäjien (siis niiden jotka haluavat koulun pois siitä) mielestä liian hieno lapsille?
Voisikohan hallituksen puheenjohtaja Hildén kertoa kaupunginhallituksen edustajana kuntalaisille, miksi kaupungissa samanaikaisesti ollaan pakotettuja "säästämään" joitakin tuhansia euroja esimerkiksi Galleria Lambertin tuhoamisella, ollaan nostamassa sosiaali- ja terveystoimen asiakasmaksuja korkealle tasolle ja tuetaan paikallisia järjestöjä naurettavan pienillä summilla,
kun samanaikaisesti vanhainkodin uudisrakentamiseen voidaan käyttää miljoonatolkulla rahaa ja Myllyojan koulun suhteen ei tehdä edullisinta toimivaa ratkaisua vaan vetkutellaan ja kulutetaan kaupungin rahaa ihan turhaan valtavia summia.
Kyllä hallituksen toiminta näyttää vähän kummalliselta. Rahaa kyllä löytyy riitelyyn, mutta toisaalta säästetään koska rahaa ei muka olekaan. Onko se kaupunkilaisten edun mukaista toimintaa?
Jos Myllyojan koulusta ei olisi valiteltu, niin se olisi kohta jo valmis. Eli katsokaa peiliin, missä kuluerän aiheuttaja piilee.
Tuskin kai kaupungin päättäjät niin typeriä ovat, etteivät tiedä luonnonsuojelijoiden tarvittaessa valittavan luonnon tuhoamisesta?
Kenelle se vanha koulutontti on luvattu?
Luonnonsuojelija Seppä.
Liulijan ja Laitisen suojelija Matti Seppä, kaikkien aikojen poliittinen liito-orava papanoineen.
Etkö pysty parempaan :)
Sama tilanne kuin palstan Lambert -keskusteluissakin. Kun ei ole argumentteja eikä älyä, joutuu vain räksyttämään.
Onneksi kaupungista löytyy vielä heitäkin, joilla on järki tallella.
Piti lukea ihan toisenkertaan, tuo yleisönosasto kirjoitus Itä-Hämeestä, olipa vaan niiiiiin hyvä.
Oli erinomainen ja tietoa antava.
Niitä asioita joita on itsekseen ihmettelyt ja nyt ne on kirjoitettu kaikkien luettavaksi.
(En nyt todellakaan tarkoita että olisin fiksu, enkä edes valtuutettu, mut jotenkin vaan olen ihmetellyt tätä maailman menoa)
"Papanatarkkailija " voisi laajentaja repertuaari, ja tarkkailija joitain muitakin politiikan tekijöitä. Tai no...
Nämä Kekkosen kirjoitukset ovat yleensä hyviä, kuten nyt tämä 15.1, ollut kirjoitus.
Hienoa kun rohkenee tuoda asioita esille.
Tekisi mieleni sanoa että kirjoittaa yhtä asiallisesti kuin M.Seppä.
Näitä tämmöisiä kirjoituksia vaan lisää...
Kekkonen ei kyllä aja omaa agendaansa, vaan veronmaksajien. Samaa ei voi sanoa kaikista kuntapäättäjistä, joista osa vieläpä haluaa käyttää verorahat riitelyyn ja viivyttelyyn.
Hyvä, että on heitäkin, jotka ajavat aidosti kunnan etua.
Vaikka onkin ikävää, etteivät koulusuunnitelmat menneet ihan suunnitellun mukaan, olisi mun mielestä kannattanut tehdä kompromissi ja alkaa rakentaa koulua. Saattaa näyttää siltä, että hallituksen periaatteet menevät lasten edelle ja kaupungin maine kärsii, ja entäs jos käy niin, että kaupunki häviää omat valituksensa? Sitten ollaan suossa. Tässä uhkaa käydä niin, että yhden koulun takia muiden tärkeät remontit siirtyvät ja sen takia nyt olisi pitänyt ryhdikkäästi käydä toimeen, jotta useampi kiinteistö saadaan kuntoon. Meillä pitäisi ratkaista Niemelätalon ja lukion kohtalo, Niemelässäkin alkaa olla kiire ja Semppa on edelleen Salpauksessa. Ratkaisun avaimet ovat päättäjillä, toivon että käyttävät niitä nyt ja kuuntelevat vanhempia. Ei pidä jarruttaa koko pakettia yhden ainoan koulun kanssa.
Onko niin, että Heinolassa ei homekoulujen sijaan saada uusia koulutiloja ennenkuin uusi Hopeasilta on valmistunut samalle, liian pienelle tontille 8-10 miljoonalla ja samalle vanhusmäärälle? Lisäksi entisen peruskorjatun Hopeasillan purku maksanee noin puoli miljoonaa, lisäksi jyrkän pikkutontin pengerrys ja Rullan päiväkodin purku - mitä sen on väliä - Heinolassa? Onko Hopeasillan vanhusten jaksamista ajateltu, kun uudisrakennusta rakennetaan pikkutontille samaan aikaan kun vanhukset vielä asuvat ja ulkoilevat vanhaan tapaan - vanhassa Hopeasillassa. Eikö mitään muuta tonttia Heinolasta löytynyt ja olisiko Hopeasiltaa kannattanut laajentaa eläkeläis-Heinolassa?
Lisää Kekkosia, lisää Liulioita Heinolaan!
muuttoavustuksia molemmille, lähetään talkoisiin!
Heinolan lukio odottaa korjausta kipeästi. Nyt olisi toimittava, jotta lukio säilyttää kilpailukykynsä tai muuten oppilaat valuvat Lahteen. Sitten ei lukiota enää tarvitsekaan korjailla. Ihmettelen miksi hallitus estää valtuustoa tekemästä kompromisseja Myllyojan kanssa ja samalla sumauttaa koko koulukorjausten putken. Ei sellainen palvele kyllä ketään, ei ainakaan lapsia ja nuoria.
Kannan myös huolta siitä, että taas aikataulujen annetaan levitä käsiin. Se ei ole hyvä asia.
Lukion remontin pitäisi alkaa suunnitelman mukaan ensi vuonna, samoin Tommolan koulun. Niiden kulut on yli 10 miljoonaa. Niitä ennen piti tehdä Myllyoja, sekin yli 8 miljoonaa. Nyt uhkaa käydä niin, että kaikki kolme ja niiden jälkeiset investoinnit sumautuvat eikä kaupungin talous kestä sitä. Eikö asiaa ymmärretä vai mistä kiikastaa?
Kekkosen tosiasiat ovat kirkonmiehen tosiasioita. Syytti kirjoituksessaan "kotiinpäin" vetämisestä. Toivottavasti Kekkonen kirjoittaisi myös siitä, kuinka hän on kerta toisensa jälkeen yrittänyt saada Marjoniementietä (eli kotitietään) ehostettua. Ei vaan mies tajua, että se tie ei ole kaupunginnäpeissä. Yhtälailla Kekkonen on Telassa vuosi toisensa jälkeen vaatinut yksityistieavustusten nostoa (lienee oma tie yksi saajista). Että se siitä "kotiinpäin vedosta". Alkaa olemaan Kekkosen kotitiet kohta kunnossa.
Hyvä että Jaakkola vastasi Kekkosen roskapostiin. Olisi Jaakkola saanut kirjoittaa samalla mitalla takaisin, mutta päätyi käyttämään kauniimpia sanoja. Sivistyneemmän ihmisen tunnistaa juuri tuosta. Ei nälvi nälvijälle takaisin.
http://www.itahame.fi/Uutiset/2016/01/19/niemela-talossa-laaja-kosteusongelma---kuntotutkimus-ratkaisee-kohtalon
Pitäisikö hallituksen nyt riitelyn sijaan ryhtyä toimiin, jotta koko homma ei leviä käsiin.
Raha-Sampo
Ei kukaan ymmärrä Heinolaviisautta! Kaikki maksaa nykyään. Purkaa tai rakentaa niin on tuhat ahnetta konsulttia kurkkaamassa kaupungin kassakirstuun.
Järkeä ei ole eikä tule vaikka kuinka tivattaisiin. Pahenee vain kaikki ja ulkomaalaiset firmat vie loputkin työt. Niitä pokkuroidaan oikein olan takaa. Sa mun sanoneen jotta ne kun saavat yliotteen joltain alalta niin koko maa nääntyy ei vaan pelkkä Heinola. Hinnat tulee nousemaan jos joku senkin tajuaisi. Voitot menee veroparatiiseihin. Kaupungin rakennusmestarit voisi valvoa ja työkkäristä työmiehet rakentamaan kouluja. Eihän se tosiaan käy kun pitää olla rahastajat välissä.
Kun koulut kuitenkin puretaan homevian takia viimeistään 20v. päästä niin antakaa Viron poikien tehdä ne edullisesti. Kevyitä rakenteita vaan niin on helppo purkaa. Mutta sitähän ei tietysti ylpeys salli jos ei ole ainakin vähän marmoria homehtumassa. Ostakaa aluksi ne parakit Cramolta kun niitä kuitenkin taas tarvitaan.
Ottaa päähän kuin oravaa tän kaupungin sekoilu!