Vähän vaikuttaa monessakin suhteessa nainen on suuna ja päänä.
http://www.hs.fi/elama/a1452658874627
http://www.hs.fi/elama/a1452658874627
Onko mies menettänyt otteensa
onkovai
105253
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 105
Vanhimmat
Oletko kadottanut aivosi?
http://keskustelu.suomi24.fi/t/14065915/miten-parannan-aivoani
H.
Oletko sä kadottanut vaatteesi?
hunksz !
Paraniko aivosi sillai et löysit aivosolun ja päätit osallistua aivottomaan keskusteluun tapasi mukaan, tiedän sinun oli pakko et voinut jättää sanomatta kun muutkin :)
Ainoa mikä on varmaa on että hunkszin taloudessa mies ei ole menettänyt otettaan. :)
MVH
P
Naiset on vaativimpia ja mies on tai yrittää olla toiveitten täyttäjä.
Kyllä saan olla suuna. päänä ja kaikkea muutakin. Kolme heitti veivinsä lopullisesti ja polen valtakuntani kuningatar.
Selvisit sentään ilman syytteitä? Jos kolme kuolee samalla naisella niin herättää se epäilyjä ai ai ai.
Naiset ovat hanakoita suunittelemaan monessa sitten toteuttamisessa joutuvat turvautuvat miehiin.
Pehmeitä arvoja kunnioittavana mutta kovana perkeleenä eläjänä en voi ymmärtää sellaisia nysvyjä miehiä, jotka alistuvat täysin tossuiksi naisen ikeeseen ja ei ole kyllä päsmäri naisellakaan kaikki kunnossa.
Jos ei ole aitoa henkistä ja fyysistä tasa-arvoa, miksi helkutissa roikkua sellaisissa suhteissa. Ei tee hyvää kummallekaan. Ja yleensäkin jotkut valta-asetelmat, ne ovat ihan perseestä. Mihin sellaisia tarvitaan parisuhteessa?
Miehen pitää olla mies ja naisen nainen ja kuningatar ilman että kumpikaan käyttää valtaansa väärin.
Samaa mieltä. Kun tapasin tulevan mieheni, ihastuin mm. siihen, ettei hän tanssinut pillini mukaan, vaan toimi kuten itse näki parhaaksi minua loukkaamatta. Hienosti hän otti minutkin huomioon, elää muistoissa.
Kyllä kuningatar kuhnurinsa ansaitsee :)
Naiset tätä maailmaa pyörittää! Hädän hetkellä äitiä huudetaan!
Tuo on totta. Elämän loppmetreillä moni huutaa äitiä.
Puhutte pehmoisia, nainenko pyörittää maailmaa ehei kuka teille rakentaa talot tie tehtaat koulut kuka kyntää pellot, kuka antaa siemenen teille lasta varten jotta voisitte tyydyttää hoivaamisviettinne puhukaa asioita oikeilla nimillä, mies pitää teitä tasavertaisina en hyväksy että pidätte itseänne parempina.
En mikä pidä itseäni parempana. Jos ei olisi naisia, ei olisi miehiäkään . Jokaisen menestyvän miehen takana on nainen :D. Tai edessä. Tai rinnalla. Jotkut naiset kiipeilevät jopa reittä pitkin.
Pidetään toisiamme tasa-arvoisina, kumpikin on toisistaan riippuvainen.
Muistuu mökkielämä ei millään pahalla, naisilla oli jatkuvasti suunnitelmia remonteista me miehet etupäässä kuunneltiin mitä taas oli mielessä sitten esittivät mitä tuleman pitää, meidän tehtävä oli toteuttaa jos oli isompi kulu jouti naisetkin kuvetta kääntämään ja hyvin näkyi toimivan.
Olemma vissiin elämeet eri maailmoissa :). Tai sitten meitsi on niin vaatimaton ettei ole koskaan pyytänyt mitään. Toki rahalla saa sen remonttireiskankin.
Miksi ottaa remonttireiska kun pystyy itsekin? Ja saa sellaista työnjälkeä kuin haluaa. Eikä sitä rahaakaan ole reiskalle asti. Minulla nyt ei koskaan ollut sitä ns. mökkiäkään, OKT oli aikansa. Tai oli niin kauan, että kunta omi sen korvauksetta itselleen ja sain alkaa maksamaan siitä yhä suurempaa vuokraa kiinteistöveron, jätemaksujen yms nimikkeellä. Suurin vuosikorotus oli 40 %. Sitten möin sen asumisoikeuden toiselle uhrille ja hän maksaa siitä nyt ja minä nykyisestä toisella tapaa. Nykyisestä maksan sadevedestäkin, vaikka en sitä tarvitse. Näin Suomesta tehtiin Helvetti asumisenkin osalta.
No en minä vaan pysty ja eivät kaikki nykymiehetkään, joten jos jotain haluaa, ostettava on. Ja jos on millä maksaa, mieluusti maksaa osaamisesta ja taidosta j hyväst työn jäljestä. Taitaa remonntihommat varsinkin nuoremmilta miehiltä olla katoava taitovara.
Sukuni mökki tipahti nenän eteen muutama vuosi sitten ja siinä oli kaksi korjausvaihtoehtoa.
1. Iso remontti katepillarilla tai kauhakuormaajalla ja hyvästi.
2. Ota vastaan, korjaa ja säilytä.
Valitsin vaihtoehdon 2 ja tein mökkiin ensiapukorjausta sen verran, että lämpö rupesi jäämään sisälle eikä lähtenyt harakoiden mukaan ja tyypillinen vanhan haju pois koska rakennus oli ollut talvet kylmillään. Mutta asioita auttoi se, että mökki oli ollut perusterve kautta aikojen koska rakennettukin hyvinä ja terveinä aikoina vuosikymmeniä sitten.
Sitten tein pitkän pitkän listan ja useitakin A-4 eli korjaussuunnitelman mitä teen kulloisellakin käynnillä ja tilaamalla tavarat valmiiksi, pieninä erinä. Yllättävän helkutin paljon onkin yksityiskohtia, mitä pitää huomata ja mitä huomaa vasta hommien edetessä huomioiden pihan ja ulkorakennukset ja oli sävellettävä omiakin ratkaisuja kun työvaihe tuli eteen. Muistioihin voi kirjoittaa tapetit, liisterit, maalit ynnä muun normaalin. Mutta sitten on paljon muuta kun välähtää, että voi uusia tai korjata tai ehostaa tms.
Ei siinä mitään, kolmessa vuodessa tein useita käyntejä ja joka kerran ilme ehostui. Vasta viimeisenä ulkopuoliset asiat, esimerkiksi vesirännit, unohtamatta ulkorakennuksia saunoineen, tulipa nekin tuunattua täysin.
Nyt alkaa olla voitto kotona.
Sinä tiesit että kykenet sen korjaamaan, Joku toinen ei olisi edes ottanut vastaan, kun ei kiinnosta korjaushommat ei vasarat eikä naulat.
Tai jos tontin takia niin senkin olisi myynyt.
Olen päättänyt etten tee enään remontti töitä, olin jotain 25 v.siitä lähtien on ollu vuosittain enempi tai vähempi jotain nikkarointia viime kesänä meni mökillä varppi 1.5 kk nyt on mitta täysi, mikä helpotus.
Vitsikkäintähän asiassa oli, että lähisuvussa on rakennusalan ammattilainen mutta luopui mieluummin kuin olisi alkanut korjaamaan. Otin vastaan kun sain ilmatteeksi, muuten en olisi laittanut rikkaa ristiin (koska minulla ei ollut enää kytköksiä sinne ollenkaan).
Kyllähän ne hommelitkin tarvikkeineen maksoi jonkun verran. Tosi halpa kuitenkin, vain materiaalikulut, pätkissä pala kerrallaan. Unohtamatta talkooapuakin jota on tullut pyytämättä ja yllättäen kuten maalla on tapana.
Olemiskuluja on vakuutus, sähkö, jätehuolto ja tienhoito maksut ja joku kiinteistövero. Aika vähän vuositasolla, muutama satanen.
Minä kait voisin lähteä johonkin kansalaisopiston entisöintikursseille. Mut minulla ei olenkaan kauhean paljon remppakokemusta takana.s
Onko Sinulla mustaa valkoisella siitä, että mökin sat. Meinaan vaan, kun se suku huomaa, kuinka hienoksi oot laittanut, etteivät unohda, että se on sinun.
Se on hyvä piirre tuo aktiivisuus, kun ei näin talvella toisin oli nuorempana jollei muuta niin pilkillä voi että ei parinkymmenen pakkaset pidätelly sitä mentiin sadankin kilometrin päähän, muttei ole ennee innostusta siihen. Nyt oottelen kun jäät lähtee sit alakoo meikän nautinto. Päiväkin on pidentyny tunnilla melkein huomoo ei siinä mitään nautitaan olosta kodin lämmöstä.
`Byrokraattisista` syistä, ja tällä hetkellä, mökki on nyt yhden nimissä koska hän on mukana vielä muodollisesti, keskenään meillä on oma paperi liittyen remonttiin. Muista papereita ehtii tehdä joskus.
Minulle ihan sama mikä marssijärjestys ja meillä suku ei petä toisiaan, ei ole pettänyt koskaan. Jopa pelkkä sana riittäisi. Kolmanneksi minulle on sama sekin kuinka paikan käy sen jälkeen kun aika jättää, voi olla että luovun käymästä jo ennen sitä. Hautaanhan sitä ei saa, riittää kun on elinajan paikka missä käydä lomailemassa näitä raskaita eläkepäiviä :D Suvun nuoriso (aikuiset) tuskin jatkaa. Lahjoitetaan pois, raha ei kiinnosta. Mikään tunnesiteinen ei ole rahalla mitattavissa. Edes tähän päivään kukaan ei ole miettinyt koskaan sellaista yksityiskohtaa, minkä arvoinen se on ollut kulloinkin? Tontti on kaavoituksien ja kunnallistekniikan ulkopuolella piirun verran (liian kallista), että senkään varaan ei voisi laskea.
Entisöintiä voi harjoittaa ja opetella itsekin. Hyvää kirjallisuutta saatavilla. Googlaa Perinnemestarit tms, pääset jyvälle, tilaa pari kirjaa. www.antiikkiverstas.fi
Joo. Mihin aikaan teil jäät lähtee? Maaliskuussa? Kyllä päivän pitenemisen jo huomaa selvästi.
Vapun tietämissä yleensä joskus myöhemmin nii on tässä vielä nelisenkuukautta, olkoon ei mulla ole kiirettä. Muuten ihan mukavasti kunha ilmat lauhtuisi vois alkaa enempi ulkoilee meinaa alkaa tekemisen puutetta kohtapuolin sisällä. Entä ite kuinka o talvi kulunu mut sulla on tuo työ joten ei taida olee sen tautta vapaa ongelmia.
Se Reiskakin kas on mies. Palkkaa RemonttiRiitta ensi kerralla. Tue tasa-arvoa. Unohda ennakkoluulot
Oliko heillä ikinä sitä otetta? Ei nyrkissä mitään pysy.
Suomessa on onneksi ainakin yksi asioita tasapuolisesti ajatteleva nainen ,puhuu niin fiksuja et voisko muutama eniten mölisevä telaketju feministi ottaa oppia.
http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-1452837238037.html
Tuota olen yrittänyt tolkuttaa. Meillä naisilla on täällä hyvin verrattuna moneen muuhun maahan. Itse olen kiitollinen että synnyin naiseksi suomeen.
Suomalainen mies on parasta suomalaiselle naiselle, naisen hyvä asema on paljon suomalaisen miehenkin ansiota. Poikkeuksia on, tiedän, miehissä ja naisissa.
Appiukkoni oli melkoinen kuningas pirtissään, naiset palvelivat häntä kuin jotain paljon itseään suurempaa. Itse en oikein hyväksynyt hänen halveksivaa suhtautumistaan naisiin vaikka nuori olinkin. Mies olisi ollut täysin kädetön ilman naisia, ei olisi osannut keittää edes vettä kun ei olisi löytänyt kattilaa:), saati että olisi osannut ottaa valmiin ruuan kaapista.
Luin koko jutun.
Asiallinen kirjoitus. Nasiman ja tuon toisen joka siinä mainittiin, en ole kirjoituksia lukenut, mutta ihmettelin kyllä jo näiden lainauksien perusteella.
Käsittämättömiä vääristymiä tässä koko asiassa.
Ihmeellisiä vertauksia.
Nauratti suorastaan tuo, ´hiljensi vauhtia´ sillä lailla sitä nuorena pojat ottivat kontaktia, pyysivät ajelulle jopa suorastaan pysähtyivät juttelemaan.
Eipä tullut mieleen, eikä varmaan muillekaan, että tämä on nyt seksuaalista häirintää.
Kyllä se asia vaan on niin, että rikokset tuomittakoon teon mukaan, ei minkään muun. Lait on lait, joka niitä rikkoo, on siitä itse vastuussa.
On älytöntä vedellä joka juttuun, kuka, minkä maalainen teki sitä silloin ja silloin jne....
Tämä touhu on alkanut kyllä menemään jo hysterian puolelle.
Olen täysin samaa mieltä kanssasi, joten säästyin itse kirjoittamisen vaivalta. Minulla ei ole kirjoitukseesi mitään lisättävää, eikä pois otettavaa.
"Koti-kiusatulle" kiitokset linkistä!
Kiitos K/K:lle linkistä ; ).
Appelsin on suuresti ihailemani toimittaja. Hänen kirjoituksensa ovat aina olleet kuin omia ajatuksiani. Samanlailla ajattelen tästä mediapelistä. Ylilyöntejä ja yleistämistä, suomalaisten aliarvioimista.
Njaa.
Alkaa vaikuttaa pahasti siltä, että suomalaisen miehen olisi syytä vaihtaa nimekseen koti-kusetettu.
Ei ole mutta yhteiskunta on miehet sekä naiset.
Varmaan mielenkiintoinen asettelu monessa, periaatteessa tasa-arvo.
Jos ajatellaan yhteiskunnallisesti esim. Infrastruktuurisesti on perusrakenteet aina olleet miesten varassa niin hyvässä kuin pahassa.
Nykyään mies kyllä auliisti kuuntelee naisia feministiäkin jotka pyrkii oleen kukkona kanan sijasta.
En sanoisi ihan noin, että ´yhteiskunnallisesti, perusrakenteet miesten varassa.´
Perusyksikkö on aina ollut perhe ja siellä kantava voima nainen, mistä sitten miehen on ollut hyvä ponnistaa ulkopuolelle, koska ei ole tarvinnut olla 24h/vrk jälkikasvua hoivaamassa.
Nykyään tähdätään tasa-arvoon, silloin ei pitäisi olla kukkoja eikä kanoja.
Vaikkakin yksilötasolla aina jotkut yksilöt pyrkivät niitä olemaan.
Arvot ovat samoja tänään luulen.
Raskas ja rankka työ tuhoaa jotain oleeellista ihmisistä, ei
mikään ihme että nuorehkoja ihmisisiä menee ennenaikaiseen kuolemaankin -
surun mielenmaisemia, enempi kui vällykäärmejuttuja.
Miehen pitäisi osata vaikuttaa ja hakea paikkansa tai osata lähteä etsimään parempi vaimo. Kyllä uusi eukko aina vanhan pesee laudalta jos vanha ei osaa toimia asianmukaisesti.
Aina on vaihtoehtoja, myös vanhoilla päivillä, miksi kärvistellä ja alistua.
Tässä rimpsussa koen kyllä ulkopuolisuutta kun en ole kärvistellyt enkä alistunut, minua ei ole höykytetty. Olen ällöttävän omapäinen
ja kaappi on juur siinä mihin olen sen kulloinkin laittanut. Kukaan mies ei ole kärsinyt kanssani, en ole vastuussa miehen pilalle menneestä elämästä. Meitä on moneen lähtöön.
Jotain on vakavasti pielessä! Naisen vallanhalua ja käytöstä ahneudessa ei ole tajunnutkaan tässä "tasa-arvo" vedätyksessä juuri kukaan kuinka häikäilemätön on tämän ajan nainen. Vanhukset, lapset, mies ja läheiset joutuvat käsittämättömän tunnemielivallan alaisuuteen. Koulutus, oikeus ja julkisuus kanavat on valtaosaltaan naisen tarpeiden tyydyttäjinä. Tuokin avaus on oikein hyvä mutta naisen kirjoittama! Koska miehet ymmärtää saattaa asemansa avoimeksi julkiseen keskusteluun?
Hän on hän: voimakas ja salaperäinen.
Se ei ole helppoa, tiedän sen. Joka päivä saan muistutuksen siitä, että vaimollani on omat aivot, ajatukset ja sielu. Meidät on sidottu yhteen avioliittoon, mutta hän on yhä hän ja minä olen yhä minä. Hän on luonnon voima, hurrikaani, maastopalo. Hän ei ole mikään nukke, jota voisin vedellä narusta ja tanssittaa pillini mukaan, tanssinko minä hänen pillin mukaan ?
En tiedä kuka tämän on kirjoittanut mutta tässä on ajatusta. Otetta ei ole kummallakaan, erilliset yhdessä.
Rakastakaa toinen toisianne,
mutta älkää tehkö rakkaudesta kahletta.
Olkoon rakkaus mieluummin meri
teidän sielujenne rantojen välillä.
Täyttäkää toistenne juoma-astiat,
mutta älkää juoko vain yhdestä astiasta.
Jakakaa leipänne, mutta älkää syökö vain yhtä leipää.
Laulakaa ja tanssikaa yhdessä ja olkaa iloiset,
mutta olkoon kukin teistä yksin.
Juuri niin kuin luutun kielet ovat yksin,
vaikka ne värisevät samaa sävelmää.
Antakaa sydämenne toisillenne,
mutta älkää omistako,
sillä vain elämä voi sulkea sydämen käteensä.
Ja seiskää yhdessä, mutta älkää liian lähekkäin,
sillä temppelin pylväät seisovat etäällä toisistaan.
Eivätkä tammi ja sypressi kasva toistensa varjossa.
Laitoitpa siilimuori kauniin, syvällisen kirjoituksen. Kiitos!
"kesivä"
Tämä sopii tähän hyvin.
On paljon vanhempikin kirjoitus :)
MINÄ tiedän kirjoittajan.
Vertailepa vaikka.
Kanta-Suomalaiset nuoret!
Raiskatkaa toisianne hellästi :)
Muistakaa halia!
Jälkeenkin päin.
Eräänä päivänä aamu-teeveen jälki-viisaat kertoivat asiaa, jota minä olen
jankuttanut koko-vuoden typerille väärin-ajattelijoille:
Onneksi on oma kopio jankuttamiseen, ei tarvitse aina kirjoittaa uudestaan.
Suomi tarvitsee nämä pakolaisensa.
Väen-väkisin.
Suomi, Saksa, Tanska ja erityisesti Ruotsi ymmärsivät yskän yhdessä.
Silloin viisaammat, oppositio-puolueet päättivät järjestää persuille ansan.
Persut pakoilivat ensimmäisen kerran.
Toisella he tarttuivat hallitus-syöttiin.
Ja saivat Suomalaisen syntyvyys-ongelman kerralla syliinsä.
Minä, sinä me ja vanhempamme emme tehneet tarpeeksi lapsia tienaamaan veroja.
Kohta käy humahdus, jossa kuolevat kerralla viimeiset sota-veteraanimme.
Muutama vuosi sen jälkeen humahdamme me, viimeiset paljon töitä tehneet
kanta-Suomalaiset.
Sen jälkeen humahtavat työn-antajamme.
Venäläiset.
Sitten ovatkin mökki-rantamme vihdoinkin vapaita.
H.
Linkitti.
hunksz
Kyllä minä olen aiemmin lukenut tuon kirjoittamasi. Sinä tiedät itse, että se on täyttä asiaa. Et kai sinä alennu kerjäämään kehuja. Pah!
No mutta, minä alennun kehumaan, että tuo "raiskatkaa hellästi toisianne" ja "muistakaa halia jälkeenkinpäin" oli kaunista!
Se on kesiväkin siirtynyt hunksin kehujien leiriin :((
"kesivä"
Enkä oota...
Odotan kaikkien siili...nimmareitten rukoilevan minua vastaamaan
kommentteihinsa.
Pah! Antautuisivat ensin ehdoitta.
Vielä eivät ole kahdanneet, kiertelevät kyllä ympärilläni.
Yrittäen ruikkauksillaan saartaa minut lippu-siimaansa :)
Eikö ole tuokin sanailuni niin kaunista?
H.
Äläs nyt pahoita mieltäsi. Taisi olla ensimmäinen kerta, kun pikkasen kehasin. Lämmittäköön pieni kehu hänen "pikku-poniaan". Näin pakkasella jos/kun on inkontinenssivaivaa, niin ponin esillä olo helpottaa asiointia.
Kellertävät ruikkaukset eivät ole kauniita, kahdannevat näin vitivalkoisena aikana, ei kaunista.
"rukoilevan minua vastaamaan" hah. Kukahan tässä kiertelee merkkailemassa ruikkauksillaan. Alistuhan itse heittäytymällä selälles vaan. Jos kehtaat.
Siilimuori haluaa ratsastamaan ponilla :)))
Eikö tuo hunksi liene enemmänki aasi ;))
Niin. Tänne ei tarvitse rakentaa aasinsiltaa erikseen. Täällä on se jo. H nimeltään.
Voe voe. Poni on mulle liian pieni, siis sääli ponia. Mulle pitäis olla sellainen liinaharja suomenhevonen :).
Minua pikkuisen närästi tuo Ulla Appelsinin kolumni. Sisältö sinällään oli hyvä, kyllähän tavallinenkin suomalainen nainen ymmärtää, että hän on etuoikeutettu, kun on syntynyt Suomeen.
Mutta miksi nuo vertaamiset maihin joissa naisen asema on toisenlainen jos nyt voi sanoa, että siellä naisella on asema. Tuli vähän sellainen olo, että suomalainen nainen ole tyytyväinen ja hiljaa, tiedä paikkasi.
Olen sitä mieltä, että on ollut täysin väärin vetää kortti, että ainahan naisia on kähmitty ja raiskattu suomalaistenkin miesten toimesta. Asian olisi voinut nostaa esille ilman vertauksia.
Nyt yritetään saada Suomen miehet ja naiset vastakkain ja Appelsinin kolumni hiljentää naisen.
Suuri kunnioitukseni suomalaisille miehille kuten myös esiäideillemme esim. Minna Canthille.
En kokenut, että Appelsin olisi hiljentänyt suomalaisia naisia. Mielestäni hän asettaa suomalaisen naisen ja miehen tasa-arvoisiksi, mikä on harvinaista herkkua ulkomailla. Eihän meidän tarvitse mennä kauaksikaan. Hollannissakin nainen tekee pääsääntöisesti osa-aikatyötä 2 - 3 pv. viikko ja hoitaa lapset kotona. Mies kantaa taloudellisesti päävastuun perheen toimeentulosta.
Sotien aikana ja niiden jälkeen suomalainen nainen nousi tasa-arvoon työhierarkiassa. Sekä miehen, että naisen työpanosta tarvittiin Suomen rakantamisessa nykyiselleen. Jos nyt naisen euro onkin 80/100 miehiin nähden on suomalainen nainen moneen muun maan naisiin verrattuna vapaampia tekemään omia itsenäisiä päätöksiä.
Mikä on Hollannin työttömyysprosentti? Onko pääelinkeino pilven myynti vai huoraaminen vai molemmat? "Iloinen Amsterdam" lie laulu.
Alankomaat lähti toisen maailmansodan jälkeen Euroopan yhdentymisen edelläkävijäksi. Se oli mukana muun muassa Euroopan hiili- ja teräsyhteisössä.[39]
Alankomaiden merkittävimmät luonnonvarat ovat Pohjanmeren maakaasu ja öljy sekä hedelmällinen maaperä. Merkittävimmät vientituotteet ovat elintarvikkeet, koneet ja kulkuneuvot. Alankomaat on ollut elektroniikkateollisuuden edelläkävijä Philipsin johdolla. Muun muassa CD-levy on Philipsin lanseeraama. Alankomaiden 1920-luvulta asti menestyksellinen lentokonetehdas Fokker meni konkurssiin vuonna 1996 kilpailijoiden, etenkin brasilialaisen Embraer-yhtiön, vallatessa sen markkinat.[40]
Vuonna 2009 palvelusektori tuotti 73,7 prosenttia maan bruttokansantuotteesta, teollisuus 24,4 prosenttia ja maatalous 1,9 prosenttia. Tärkeimpiä maatalouden tuotteita ovat viljat, perunat, sokerijuurikas, hedelmät, vihannekset ja karja.[2]
2000-luvun alussa Alankomaat tuotti 60 prosenttia maailman leikkokukista ja 65 prosenttia kukkasipuleista. Siellä on viljelty kukkasipuleita myyntiin yli 400 vuoden ajan.[41] Tyypillisiä sipulikasveja ovat tulppaanit, narsissit, gladiolukset, liljat, amaryllikset ja krookukset. Leikkokukiksi kasvatetaan krysanteemeja, ruusuja, gerberoita ja freesioita. Myös afrikkalaisia leikkokukkia tulee Euroopan markkinoile Alankomaiden kautta suurin määrin.[42]
Rotterdamin syväsatama Europoort vilkastuttaa talouselämää. Se työllistää suoraan noin 150 000 ihmistä, ja sen kautta kulkee vuosittain noin 450 miljoonaa tonnia rahtia.[43].
Kopio Wikipediasta, sieltä löydät tietoa Hollannista.
Hollannin työttömyysaste oli huhtikuussa 2015 oli 7,0 %
Hollantiin tuli 2015 yhteensä noin 60 000 pakolaista, Vuonna 2016 odotettavissa on noin 9000 lisää. Hollannin pinta-ala on 41524 km2. Asukasmäärä lähenee 17 miljoonaa.
Ps. Suomen pinta-ala on 338424 km2 ja asukasluku noin 5,4 miljoonaa.
Minä koin niin, että hän nimenomaan, vaikka asiasta kirjoittikin, että meillä on asiat hyvin, kehoitti meitä olemaan siihen tyytyväisiä. Tyytyväisiähän me olemme, esiäitimme tekivät paljon, että me nykynaiset olemme tässä asemassa missä olemme. Silti meidän ei ole tyytyminen siihen mitä meillä on, vaan meidän ylläpidettävä ja vaalittava mitä meillä on. Ei suomalaisia miehiä halventamalla eikä alentumalla turvapaikan hakijoiden kulttuuristaan tuomaan naisen halventamiseen. Mielestäni tämä naisten kähmiminen turvapaikanhakijoiden/mamujen taholta nimenomaan omaan on tietynlainen sodanjulistus. Kautta-aikain on naisten halventaminen/saastuttaminen ollut sodankäynnin ase.
Niin kuin aiemmin sanoin kunnioitus suomalaisille miehille ja esiäideillemme. Pitäkäämme yllä sitä mitä meillä on.
Ilmankos täällä on tungosta. Maahamme tunkeutujista.
Minulla oli historian oppitunti naisen asemasta Hollannissa. Pohjois Hollannissa oli aina 1920-luvulle asti tapana, että maatilanomistajalla oikeus työntekijöihin ja naida esim. palkollisen morsian ennen parin hääyötä. Se kenelle ensimmäinen lapsi syntyi oli sitten arvoitus.
Nyt jos menemme historiassa Suomen oloihin ja alamme penkoa esi-isiemme jutskoja voi olla, että sieltä löytyy mielenkiintosia tarinoita. ; )
Ihminen polveutuu eläimestä, eläimelliset himot kuuluvat ihmisen perimään. Ei kai kukaan ihminen missään maailman kolkassa ole kykenevä heittämään sitä ensimmäistä kiveä.
tytär voi sitten vaimoksi päästyään olla paha suustaan ja paha asenteiltaan.
Hän jatkaa siitä, mihin (murrosikäisenä kuulemansa) vanhempansa erotessaan jäivät.
Ai oikein päästyään :D
Nimenomaan niin, tässä tapauksessa.
Jos kuuskyt ikään mennessä meidän, suomalaisten miesten itsetunto, ei ole kasvanut ylätappiin ja huipulle, ei sitä ole silloin ollutkaan ja elämä on ohi ja myöhäistä.
Kuulumatta erityisesti Ullan ihailijakaartiin (mielestäni liikaa populisti) artikkelissa on sekä hyviä että huonoja pointteja. Ullakin syyllistyy yleistyksiinja a priori-johtopäätöksiinja hänenkin logiikkansa ei aina pelaa. On aika rankkaa mennä tuomitsemaan muiden toimittajien kirjoittamat jutut "hölynpölynä" ja "kummallisena mölinänä" jos ne ei vastaa omia käsityksiä ko. asiasta ja eipä Ullankaan näppäimistöltä löytynyt mitään faktaa, ainoastaan mielipiteitä.
Ps. Suomalainen mies EI ole sika. Paitsi silloin kun se on sitä. Mutta sillä taas ei ole kauheesti suomalaisuuden kanssa mitään tekemistä. Sikoja löytyy ylenmäärin kaikista kansalaisuuksista. Emakoita myös ;(
Meidän ei pitäisi unohtaa että suuri valtaosa sovinistisioista on sovinistiemakkojen kasvattamia ....
"Paloma.se.co"
Paljon on oikein noin tyttö-lutuseni.
"Tyttärillään äidit esittelevät.
Ylpeitä pojistaan ainoastaan"
Hoikistuhan emakkoni, ettet kaada venhosta kevät-vesilläsi.
luv
H.
Bah humbug.
Vene on riittävän suuri ja vakaa. Ei huolta. Minunlaisia keijukaisia se kantaa ainakin kymmenkunta.
Kirjoitit "On aika rankkaa mennä tuomitsemaan muiden toimittajien kirjoittamat jutut "hölynpölynä"
Kirjoittajat olivat: .
Uudenmaan demarinaisten puheenjohtaja Anette Karlsson.
Kansanedustaja Nasima Razmyarin (afganistanilaisalkuperäinen)
Toimittaja kolumnisti oli Anu Silfverberg Olen lukenut kyseisen Silverbergin kolumnin. Mielipiteeni kolumnista on. Suomalaiseisten miesten väheksymistä. Luin myös lukioiden kommentteja ja päällimäiseksi jäi mieleeni huomio, että hänen kokemuksensa olivat tytön, joka oli hiljainen mitättömyys, joka kiinnosti miehiä koska he ajattelivat hänen olevan helppo nakki.
Tuo viimesen lauseesi asu, ei nyt ole kovin kaunis, mutta se sisältää kyllä asian.
Kasvatuksen, koulutuksen/koulutuksen puutteen kautta asenteet siirtyvät ja muokkautuvat.
Yhtälailla, kun miespuolisille tulijoille tolkutetaan suomalaista tasa-arvoa, sitä pitää tolkuttaa myös naisille, jotka heidän keskuudessaan lapsia enemmän kasvattavat.
Eikös kolumni ole aina mielipide. Uutinen, jota faktana markkinoidaan sisältää lähteen, kuten lainauskin. Tällai minä luen mediaa.
Minä olen Ulla-Maija Appelsinin ihailija, kiitos tuosta linkistä kotikiusattu.
Artikkelissa tuotiin esille juuri niitä asioita, mistä on samaa mieltä, mutta mitä ei ole osannut noin hyvin ilmaista.
Populististako ? Voihan sen niinkin nähdä. Mutta jos populismilla ilmaistaan "kansan syvien rivien" tuntoja, haetaan jonkinlaista tasapainoa erilaisiin vinoutumiin niin enpä näkisi sitä kovin pahana.
Nojoo, eihän se nyt ollut kovin kauniisti sanottu.
Olen usein jutellut nimenomaan siitä miten latinalaisamerikkalainen machokulttuuri periytyy sukupolvelta toiselle nimenomaan naisten, siis äitien välityksellä. En ole perillä arabimaiden kulttuurista, mutta uskoisin siellä saman dynamiikan toimivan: äidit kasvattavat pojistaan niillä arvoilla jotka vahvistavat heidän omaa kultturisidonnaisuuttaan. Tämän kehän rikkovat ainoastaan naiset jotka ovat korkeasti koulutettuja ja perinteisestä naisen roolista itse ulos murtautuneita. Naisen aseman parantaminen tuo itsestään muutoksen miesten asenteeseen naisia kohtaan. Eli "parannus" tai sanotaanko länsimaiseen yhteiskuntaan muokkautuminen tapahtuu ensisijaisesti kotona, lapsuudessa, omien vamhempien myötävaikutuksella.
"Naisen aseman parantaminen tuo itsestään muutoksen miesten asenteeseen naisia kohtaan. Eli "parannus" tai sanotaanko länsimaiseen yhteiskuntaan muokkautuminen tapahtuu ensisijaisesti kotona, lapsuudessa, omien vamhempien myötävaikutuksella.",
kirjoittaa Paloma.
Tuo lienee jo tapahtunut meillä, mutta nyt kai kysytään, mitä se on meille maksanut ja KUKA siitä maksanut. Ennen tämän kehityksen kriitikot ovat katsoneet, että lapset ovat joutuneet maksumieheksi nyt mainitaan jo miehetkin. Miesten valta-asema on horjunut, aika monet naiset katsovat pärjäävänsä ilman miestäkin, ja kun ainakaan urbaanissa ympäristössä miehelle ei tunnu löytyvän sitä omaa, riittävän haasteellista tehtävää - kuten esim. alkutuotannon parissa työskentely - sekä mies että nainen hääräävät kotona samalla reviirillä. Nainen on yleensä tottuneempi kodin- ja lastenhoitaja, joten mies siirtyy kuin luonnostaan "äidin pikku apulaiseksi". Eli ollaan tilanteessa, josta Kari Suomalainen aikoinaan totesi: "nyt lapsella on kaksi äitiä eikä yhtään isää"...
Tuossakin on perää, mutta, kun vanhoja tapoja ja hierarkioita aletaan muuttamaan, lyö laine yleensä lujaa toiseen laitaan.
Vuosikymmenien/satojen kuluessa, kun laineet menevät laidasta laitaan, ne myös tasaantuvat.
Tuo tasa-arvoasia on mielestäni juuri tälläinen.
Tuohon minäkin toivoni asetan, eppu2, että laineet menevät laidasta laitaan ja toivottavasti tuovat sieltä ääriasennosta palautuessaan jotakin hyvää tullessaan.
Oli miten oli "aika entinen ei enää palaa" eikä sitä ehkä takaisin tahtoisikaan. Siis sellaisena kuin se oli. Mutta se mikä siinä oli hyvää rakensi meitä ja se on hyvä nähdä ja muistaa...
Kaikesta koetusta pitäisikin juuri osata poimia se, mikä on hyvää.
Mutta, kun uudet sukupolvet rynnistää eteenpäin uusien ideoidensa kanssa, eivät useinkaan malta perehtyä siihen miten mihinkin hetkeen on tultu.
Hiljainen tieto jää liian hiljaiseksi. Käsitykseni mukaan, uusavuttomuuteen arjen asioissa, ainakin osasyy on juuri tuo.
@eppu ja @de-meter:
oletteko sitten sitä mieltä että Suomessa (Pohjoismaissa) on lyöty yli mitä tulee naisten ja miesten tasa-arvokehitykseen? Voiko siinä edes tulla ylilyöntejä jos tavoitteena on sukupuolten välinen tasa-arvo (juridinen tasa-arvo onkai jo saavutettu aikoja sitten)?
Hyvä pointti eppu2, yhdistää uusavuttomuus ja perinteen vähättely.
"Ennen oli ennen ja nyt on nyt" toistetaan helposti. Me mummit ja ukit todettiin joskus puolileikillämme, että meillä ei ole enää mitään virkaa: meidän tietomme on vanhentunutta, elämänkokemuksemme kiinnostaa korkeintaan kuriositeettina, josta voi jopa heittää pientä vitsiä. Apulaisena ja pankkina meitä sentään joskus tarvitaan..))
Ja kuitenkin aikaisemmin katsottiin, että tämän elämänvaiheen tärkein tehtävä olisi perinteen vaaliminen ja siirtäminen seuraavalle sukupolvelle...
Ja kuten sanot, kukaan ei juuri mieti, miten pitkä tie on kuljettu, kun tuhkasta noustiin sodan jälkeen...
Ajattelin lähinnä sitä, että tasa-arvon varjolla ryypätään, kun miehetkin ryyppää, poltetaan tupakkia, kun miehetkin polttaa.
Seksuaalinen käyttätyminen menee överiksi.
Haetaan tasa-arvoa ikäänkuin vääränlaisen tien kautta.
Kuten kai kansakielellä sanottaisiin ´innostutaan liikaa´.
Sen sijaan, äänioikeuden saavuttaminen, kotitöiden jakaminen, työn kun työn tekeminen ovat niitä asioita, joiden saavuttamiseksi on tehty työtä ja jotka oikeasti parantavat yhteiskuntaa ja luovat tasa-arvoa.
Enpä osaa tuota paremmin ilmaista kuin eppu2 jo teki, Paloma.
Ja edelleen kysyn, onko saavutettu tasa-arvo ollut hyväksi kokonaisuudelle: perheelle, lapsille, miehelle, jotka nainen on tänä päivänä itse valinnut. Maksatetaanko naisen tasa-arvo hänen läheisillään ?
Meillähän on jo paljonkin esimerkkejä näistä tasa-arvoisista, menestyneistä naisista. Elämäkertojakin on kirjoitettu, eivätkä ne lähisuhteiden kuvauksina kovin mairittelevia ole, etenkään silloin kun kirjoittaja on ollut oma lapsi (vrt Jan Myhrdahl, Anna Wahlgrenin tytär, nimeä en muista). Hertta Kuusinen hylkäsi oman lapsensa, Gro Harlem Bruntlandin poika teki itsemurhan, muun muassa. Armi Ratiankin perhesuhteet taisivat myös olla aika "erikoiset"...
En tietenkään tarkoita, etteikö nainen "saisi" olla tasa-arvoinen, menestyä, mutta tasa-arvon kritiikitön toteuttaminen voi johtaa paitsi noihin ääri-ilmiöihin, mitkä eppu2 mainitsi, myös tietynlaiseen sydämen kovuuteen, mikä tahdotaan nähdä yksinoman tasa-arvoisen naisen "vahvuutena".
Onhan asioissa mitä esille tuodaan, jotain merkitystä ihmisten kesto- ja sietokyvyn kanssa - ynnä koulutuksen - kaikki eivät ole sihteeriopistojen escortteja pillerikauppiaineen - ei liioin mikään ikuisen onnen tae ole markkinoiden uusin ja komein auto ja kallein laukku - että luoja niin mua siunas ja oli armollinen.
Tai markkinoitten upein ja kuuluisin seuralainen kohinan kera.
Elämässä kun on paljon muutakin - työtä ja tunteita laidasta laitaan - myös arjessa selviytymisessä vaaditaan paljon asioita, kestävyyttä ja vakautta - ilman loanheittoa
ketään kohtaan. Jos valitsemassa on kahden vaihtoehdon välillä joko katu tai koti
- talutteletko lemmikkikoiraa vai sikaa, viimeksi eläintä talutellut, nimeltään herra hugobos - kunnon karju, joka pääsi elämänsä iltaan ja teurastamon auton kyytiin.
- tehtävänsä kiitettävästi suorittaneena. Ilman suurempia draamojen aineksia.
Tai myytyjä morsmaikkuja - silleen sikamaisuusteemoja miehiin tai naisiin, yleens kohdistaen vai pitääkö olla ihmisen työnsä kanss naimisissa?
Kaupassa, hyllyjen välissä ja ostoskärryjen ympärillä näette koko tyrannin otteen . Alistettu mies yrittää sijoitella ostoksia kärryyn ja tyranni vaimo ärähtää kuin orjan omistaja "ei niitä noin laiteta. "Olen onnellinen ,että olen säilyttänyt itsemääräämisoikeuden ,enkä luovuttanut lompakkoa ja itsenäisyyttäni vallanhaluiselle tyrannille.
Katselin burgaan pukeutunutta naista joka oli ostoksilla miehensä kanssa. Nainen kulki edellä ja osoitti kädellään tuottetta ja mies nosti sen ostoskärryy. He eivät juurikaan puhuneet mitään toisilleen.
Hahahahaha meillä se menee aina juuri päinvastoin ja kukaan ei ärähtele. Lutunen sovittelee ostsoskärryyn ja siirtelee juttuja paikasta toiseen etten minä lyttää hedelmiä ja se sellasta painavien pakettien ja purkkien alle :))
Ihan sulassa sovussa.
Mutta en olekkaan "vallanhaluinen tyranni"
Minä olisin virtuoosi pitämään esitelmän ihmisten ostoskäyttäytymisestä alkaen kun ostoskärryt otetaan haltuun kauppaan mennessä, ja koska olen looginen mies, olisin virtuoosi kirjoittamaan opaskirjan ja käyttöohjeen kauppaa varten, vaan en viitsi, laiskuuttani.
Mutta karmeaa on katsella ihmisten ostoskäyttäytymistä ja tavaroiden ja einesten sadistista eli välinpitämätöntä kohtelua. Sitten ihmetellään kotona, miksi omenat lähtevät tummumaan ja mädäntymään jo seuraavana päivänä jne.
Puhumattakaan kassalle tultaessa, mikä on tavaroiden marssijärjestys liukuhihnalle jne. Pakkaamisesta en ilkeä mainitakaan, niin karmeita näkyjä on.
Juu, kyllä sitä kaikkea näkee.
Viime viikolla kaupassa näin, kun mieshenkilö niisti käteensä, sen jälkeen hieroi käsiään yhteen, sitten jatkoi tavaran keräilyä.
Tästä lähin otan hyllyltä tavarat takaa.
Jos sen kirjan joskus innostut kirjoittamaan, niin muista kertoa, ettei ostoskärryt poikittain jäädä käytävälle juoruamaan.
Kerron kaiken. Olen häijy mies. Juoruan suuni puhtaaksi. Jatkan vakoilua vielä jonkun aikaa, että saan kirjoitettua täydellisen opuksen.
Hyi etovaa se, mitä olet nähnyt. Liitän sen listaukseen nenäliina ja savett hyllylle.
Ja mikähän on saanut sinut siihen uskoon, että takana olevat tavarat ovat aina jotenkin puhtaampia? Ne on osanneet kulkea jo monien käsien kautta ennen sinne takimmaiseksi joutumista. Mitähän kaikkea niillä käsillä on tehty? Anna mielikuvituksesi lentää.
Minä vaan laitoin ajatukseni sellaiseen järjestykseen, että hyllyyn tullessaan niitä ovat käsitelleet ammattilaiset. Niillä, kun on ne hygieniapassit ja kaikki sellaiset nykyajan jutut, kait ne nyt jotain ovat oppineet.
Se on näet todennäköisyys, mikä sen uskon synnyttää.
ruotsi ei etes tiiä mikä on hygieniapassi. suomen hygieniataso on huippuluokkaa jo maailmanlaajuisesti mutta laki ei tavoita ruotsalaisia. siellä pääsee töihin elintarviketeollisuuteen kuka vaan muta käpälä.
Tuohon sanon haisevan vastalauseen.
Hygieeniapassi on rahastusta.
Esim. olen korkeasti koulutettu ravintola-alan ammattilainen ilman hygieeniapassia. Jos sitä minulta kysyttäisiin, en kelpaisi kaupan takahuoneeseen edes perkaamaan kalaa ; )
Kuinka korkeasti?
Käy profiilissani sieltä löydät koulutustasoni. Pohja-koulutus Yo-merkonimi.
""""Tästä lähin otan hyllyltä tavarat takaa.""""
"""Niillä, kun on ne hygieniapassit ja kaikki sellaiset nykyajan jutut, kait ne nyt jotain ovat oppineet."""
Ja minkähän verran sieltä kaupan hyllyiltä löytyy pakkaamatonta helposti pilaantuvaa elintarviketta? Ei mitään vaatimusta hygieniapassista niille, jotka täyttävät hyllyjä valmiiksi pakatuilla tuotteilla räkäkourineen.
Sellaiset tuotteet, missä on pitkä käyttöaika työnnetään peremmälle hyllyyn, kun uutta tavaraa lastataan siihen eteen.
Eviran sivulta kopsattua:
"""Tarvitsenko hygieniapassin?
Työntekijä tarvitsee hygieniapassin, jos hän työssään käsittelee pakkaamattomia helposti pilaantuvia elintarvikkeita elintarvikehuoneistossa. Helposti pilaantuvia elintarvikkeita ovat esimerkiksi maito, liha ja kala."""
Eipä se tasa-arvomme taida säilyä jos nainen alkaa julkisesta soimata toista naista. Jos aletaan madella miesten edessä kehuja keräten sillä, että solvaa muita naisia.
Mielestäni tasa-arvo on sitä, että on samat oikeudet. Ei sitä telaketjuilla saavutettu eikä rintsikoita polttamalla, ei nainen toista naista solvaamalla. Jostain syystä tasa-arvokeskustelut menevät aina siihen, että jompikumpi on saanut toisen kanveesiin ja pitää jalkansa alla voitonmerkkiä julistaen.
Olkoon mies edelleen mies ja nainen pysyköön naisena. Kumpikin kantakoon kortensa kekoon, ei alistumalla vaan arvostaen.
Eikä tasa-arvo pysy sillä, että käyttää solvaa-sanaa joka hiivatin lausessa ;)
Ilman parisuhdetta kun olen elänyt en ala arvailemaan miten valta jakautuu. Koirista tiedän jos niitä on kaksi, toinen määrää toinen alistuu. Kun alistaja kuolee, jäljellejäänyt on
apaattinen kauan, kunnes puhkeaa kukkaan, jota ei koskaan vielä ollut.
Niin voi ihminenkin tukahduttaa toisen ihmisen. Se on surullista ja
sen näkee joskus pariskunnista, näin sivustakatsoja.
Saman huomannut, juuri kaupassa,kun kiukkuinen vaimo ohjaa miestä.Jospa mies on tyranni kotona ja vaimo uskaltaa muiden seurassa antaa takas.