Menee hieman ketjun vierestä mutta kuuluu itse asiaan :)
Kun IS uutisoi kovasta paikasta, monelle voi tulla mieleen seksuaalisen suhteen kovat paikat kun asian erottaa asiayhteydestä.
IS kirjoittaa myös lupauksesta, törmäyksestä, ankarasta vastustuksesta. Toisille voi mielleyhtymä tuoda ajatuksiin avioliiton rikotut lupaukset, törmäykset liikenteessä ja ankarat s/m-leikit.
Samaan juttuun mahtuu myös sanat kriisi, surkea tila ja kova-sanan toisto.
Mitä IS haluaa kertoa? Vain sen että Joulu on juhlana kova paikka. Silloin ihmiset rikkovat lupauksiaan, perheissä tapahtuu yhteentörmäyksiä, ja ihmissuhteissa ankaraa vastustusta. Koko kabinetti menee nurin ja kieltämättä Joulu pitäisi viettää ilman läheisiä ihmisiä. Siis luvassa irtosuhteita, s/m:ää, näpistelyjä ja liikenteen vaarantamista.
Koko jutun aloitus kuitenkin kumotaan kun kerrotaan ettei se edes liity henkilökohtaiselle tasolle vaan juttu koskee vain henkilökohtaisia asioita. Saivat taas aikaiseksi ympäripyöreän rinnastuksen. Miten näin??? Koska politiikka nimenomaan ON henkilökohtaista!
Uutisen viimeinen toisto on kova paikka, ja se kova paikka onkin se että uutisjutun henkilö ei kestä eroa läheisestään vaan joutuu kovaan paikkaan eli on läheisriippuvainen.
Mikä oli siis jutun perinmäinen tarkoitus? Saada lukijat, joiden joulu meni huonosti, muistamaan kaikki ne kipupisteet että kivuliaiden kokemusten muistaminen vahvistuisi. Miksikö? No tietysti siksi että särkyneitä sydämiä on helpompi hallita kuin ehjiä ja vahvoja.
PS: oma joulunviettoni meni vallanmainiosti ;)
Kun IS uutisoi kovasta paikasta, monelle voi tulla mieleen seksuaalisen suhteen kovat paikat kun asian erottaa asiayhteydestä.
IS kirjoittaa myös lupauksesta, törmäyksestä, ankarasta vastustuksesta. Toisille voi mielleyhtymä tuoda ajatuksiin avioliiton rikotut lupaukset, törmäykset liikenteessä ja ankarat s/m-leikit.
Samaan juttuun mahtuu myös sanat kriisi, surkea tila ja kova-sanan toisto.
Mitä IS haluaa kertoa? Vain sen että Joulu on juhlana kova paikka. Silloin ihmiset rikkovat lupauksiaan, perheissä tapahtuu yhteentörmäyksiä, ja ihmissuhteissa ankaraa vastustusta. Koko kabinetti menee nurin ja kieltämättä Joulu pitäisi viettää ilman läheisiä ihmisiä. Siis luvassa irtosuhteita, s/m:ää, näpistelyjä ja liikenteen vaarantamista.
Koko jutun aloitus kuitenkin kumotaan kun kerrotaan ettei se edes liity henkilökohtaiselle tasolle vaan juttu koskee vain henkilökohtaisia asioita. Saivat taas aikaiseksi ympäripyöreän rinnastuksen. Miten näin??? Koska politiikka nimenomaan ON henkilökohtaista!
Uutisen viimeinen toisto on kova paikka, ja se kova paikka onkin se että uutisjutun henkilö ei kestä eroa läheisestään vaan joutuu kovaan paikkaan eli on läheisriippuvainen.
Mikä oli siis jutun perinmäinen tarkoitus? Saada lukijat, joiden joulu meni huonosti, muistamaan kaikki ne kipupisteet että kivuliaiden kokemusten muistaminen vahvistuisi. Miksikö? No tietysti siksi että särkyneitä sydämiä on helpompi hallita kuin ehjiä ja vahvoja.
PS: oma joulunviettoni meni vallanmainiosti ;)
Vastaukset 1
Vanhimmat
Unohdin laittaa linkin juttuun :D
http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-1452842289217.html