Kun asiakkaita ei enää riitä kaikille asianajajille, asianajajat jopa maksavat asiakkaistaan:
http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-1452842402491.html
http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-1452842402491.html
Asianajajat jopa maksavat asiakkaistaan
asiakaspula_markkinoilla
14220
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 14
Vanhimmat
Moraali puuttuu silloin, kun valtion piikki on auki.
En tiedä voisiko puhua moraalista, koska asianajajatkin tarvitsevat tuloja ruokaan, vuokraan ...
Sillä alalla nykyään on yksinkertaisesti töiden ja asiakkaiden pula.
1990-luvula tilanne oli sama. Kiinteistö- ja liikejuridiikan töitä haluttiin niin epätoivoisesti, että kylkiäisenä hoideltiin toimeksiantajan avioerot, omaisuuden kätkemiset, röyhkeät ositukset ja muutkin henkilökohtaiset "ongelmat".
Nykyäänkin, itse asiassa moni asianajaja omistaa kiinteistövälitysbuisneksen. Vaikka tuo Tampereen tapaus, jossa mietitään, että onko se rikos tai kiinteistönvälitystoimintaa.
Itse suosittelen lakiasiaintoimistoa Legalite, jolla on jo vuosienpituinen kokemus pakolaisten kanssa, ja jossa puhutaan arabiaa. :)
He ovat myös facebookissa. Erittäin pätevä toimisto kyseisellä alalla. :)
"Vuosien kokemus"?
Kovin tuore on tuo toimisto, perustettu vasta heinäkuussa 2011.
Kun toimeksiantajia on yli 2000 ja asioita hoitamassa neljä lakimiestä, niin sopii kysyä, kuinkahan hyvin yksittäiset toimeksiannot kyetään hoitamaan. Taitaapi olla enemmän massaluontoista toimintaa - mutta samalla hyvin tuottoisaa, tulo kun on varmaa, maksajana Suomen valtio.
Kokemuksesta voi todeta, ettei suomessa noin yleensä ottaen ole päteviä asiaks lähtöisiä asianajajija ja yksinkertainen syy on ettei köyhällä ole varaa maksaa "kynnys rahoja" tämä on markkinataloutta. ja moraali on kaukana näistä laki ja rikos jutuissa.
Juristit ei yksinkertaisesti viitsi perehtyä juttuihin, joita ottvat pitkin hamapin oikeusapuina ja mitäs sitä ottaakaan kun liksa on jo varmistettu ja viis loppu tuloksesta.
Jos lukisitte jutun, huomaisitte, että kyseiset asiakkaista maksavat tyypit eivät ole asianajajia, vaan random tyyppejä jotka antavat "oikeudellista palvelua" ilman välttämättä mitään oikeudellista koulutusta. No shit, että se on ongelma.
Myös kokemuksesta tiedän, että asianajaliiton suojeluksessa toimii huijareita, jotka rahastavat niin köyhiltä kuin rikkailtakin, saamatta asiakkaalleen mitään positiivista aikaiseksi.
Nykyään avustajana saa olla vain luvan saanut oikeudenkäyntiavustaja ja asianajaja.
Luvan saanut oikeudenkäyntiavustaja -järjestelmä otettiin Asianajajaliiton toimesta käyttöön, koska sillä haluttiin mahdollista enemmän töitä liiton asianajajille.
Nyt silti asianajajailla on karmea asiakas- ja työpula, joten tarkoitus on saada yksinoikeus pelkästään asianajajilla.
En sanoisi, että yliopistosta valmistunut OTM oli epäluotettavampi ja epäpätevämpi kuin asianajaja.
Luotettavaa juristia ei olekkaan ellei sitten mannerista ole puhe. hän osaa ja jaksaa hoitaa jutun kunnialla ja esiintyy kuin herrasmies. sitten riitta leppiniemikin on hyvä nää kaksi on suomen ainoot oikeat juristit. jos vain jommankumman sattuis saamaan niin helpotas. mut ei heitä niin vain saakkaan.
Koskaan ei kukaan juristi ole maksanut mitään minulle eikä edes tarjonnut sellaista mahdollisuutta, mutta toisinpäin kyllä on asiat mennyt. eikä he jaksa lukea papereita eikä edes kuunnella mistä jutussa on kysekkään, saati tehdä muistiin panojakaan.
kysyttyäni kuinka asiaa voi ylipäätään hoitaa, kun ei minkäänlaista valmistautumista ole suoritettu? vastaus oli. ei sitä joka juttuun viitsi tai kerkiäkkään valmistautua ja tilipäivä ennalta tiedossa, kun istunto on, niin mitäs suotta. ja nyt hänellä on töitä.
Joten asianajajijen työ pula on aivan väärä toteemus heillä hommia riittää koruptoituneessa yhteiskunnassamme, jossa sitten kaikenlainen epäoikeudenmukaisuus rehottaa, joka sektorilla. jolla keinoin kansa on saatu eripuraiseksi.
Nyt on välistä vetäjäin markkinat ja isot onkin. ja hommia viedään vastuuta pakoillen ns.vasemalla kädellä.
Olet ilmeisesti käräjäoikeuden ja hovioikeuden vakioasiakkaita. Kolttosia riittää. Oikeudenkäyntikokemusta on kertynyt melkoisesti johtopäätöstesi perusteella.
Oidipuskopleksi sullako?