Mistä johtuu?

Että kaikilla palstan vindovs-hihhuleilla on useampia mielenterveysongelmia!
31100
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 31

Vanhimmat

Mistä johtuu että sinä sanot olevasi herra vaikka olet rouva?

Äänestä
  • Jallu-rouvako se siellä jokeltelee?

    Äänestä

  • Tri.Kerkko.Koni kirjoitti:

    Jallu-rouvako se siellä jokeltelee?

    Herra täällä jokeltelee, ei suinkaan rouva, ainakin viimeksi kun housuun kurkkasin vaikutti että herra olen edelleen.
    Jalluista en tiedä, katson mieluummin bluraynä mutta mitäpä sinä paremmasta kuvan laadustakaan tietäisit, äänessäkään et erota mp3 ja pakkaamattoman bluraylevyn audion eroja.

    Äänestä

  • Puusilimä kirjoitti:

    Herra täällä jokeltelee, ei suinkaan rouva, ainakin viimeksi kun housuun kurkkasin vaikutti että herra olen edelleen.
    Jalluista en tiedä, katson mieluummin bluraynä mutta mitäpä sinä paremmasta kuvan laadustakaan tietäisit, äänessäkään et erota mp3 ja pakkaamattoman bluraylevyn audion eroja.

    Sinähän väitit kuulevasi 16bit/44.1khz:n ja 24bit/96khz:n eron. Ei kai se hyvissä olosuhteissa mahdotontakaan ole, mutta sinun jutut tuntien taitaa mennä sinne uskomuspuolelle. Joku mp3-roska ei liity asiaan mitenkään.

    Äänestä

  • Tri.Kerkko.Koni kirjoitti:

    Sinähän väitit kuulevasi 16bit/44.1khz:n ja 24bit/96khz:n eron. Ei kai se hyvissä olosuhteissa mahdotontakaan ole, mutta sinun jutut tuntien taitaa mennä sinne uskomuspuolelle. Joku mp3-roska ei liity asiaan mitenkään.

    Niinhän minä väitän, eikö siinä tarvitse olla mikään superkuulon omaava erikoisasiantuntija edes, mutta puolikuuro tai musiikillisesti rajoittunut yksilö ei kuule eroa.
    Itse sävellän myös aina 24 bittisenä 96kHz laadulla ja tallennan ne myös sillä laadulla ns. super aduio cd muotoon.

    Äänestä

  • Puusilimä kirjoitti:

    Niinhän minä väitän, eikö siinä tarvitse olla mikään superkuulon omaava erikoisasiantuntija edes, mutta puolikuuro tai musiikillisesti rajoittunut yksilö ei kuule eroa.
    Itse sävellän myös aina 24 bittisenä 96kHz laadulla ja tallennan ne myös sillä laadulla ns. super aduio cd muotoon.

    Sitten vain tutkimukseen viitettä, niin selviää sitten puolikuurojen tai musiikillisesti rajoittuneiden yksilöiden osuus.

    Tokihan varmasti jonkun volyymisodan riivaaman perus-CD:n ja oikein masteroidun SACD:n välillä kuulee aika helpostikin eron, mutta silloin ei ole kyse pelkästä resoluution ja näytteenottotaajuuden erosta, vaan masterointi on erilainen.

    Äänestä

  • Tri.Kerkko.Koni kirjoitti:

    Sitten vain tutkimukseen viitettä, niin selviää sitten puolikuurojen tai musiikillisesti rajoittuneiden yksilöiden osuus.

    Tokihan varmasti jonkun volyymisodan riivaaman perus-CD:n ja oikein masteroidun SACD:n välillä kuulee aika helpostikin eron, mutta silloin ei ole kyse pelkästä resoluution ja näytteenottotaajuuden erosta, vaan masterointi on erilainen.

    Kannattaa käydä kuulotestissä jos epäilet kuuloasi ja muita ihmisiä.
    Armeijassakin aikanaan oli tämä kuulotesti.

    Äänestä

  • Puusilimä kirjoitti:

    Kannattaa käydä kuulotestissä jos epäilet kuuloasi ja muita ihmisiä.
    Armeijassakin aikanaan oli tämä kuulotesti.

    Niin, eli mutuun perustuivat Jallun jokellukset taaskin.

    Äänestä

  • Tri.Kerkko.Koni kirjoitti:

    Niin, eli mutuun perustuivat Jallun jokellukset taaskin.

    Käyhän siellä kuulotestissä, voihan olla tosin että olet saamaton musiikillisesti eli et yksinkertaiseati kykene erottelemaan äänen ominaisuuksia.

    Faktaa on netit pullollaan jos sinun pitää sellaisia asioista lukea ja tutkia, se ei silti auta sinua mitenkään jos ja kun et kykene erottamaan ääniä.

    Jallu lehtien lukeminen ei liity tähän millään tavalla, olet kova lukemaan niitä, mykyaikana on jo dvd ja bluray keksitty joten en itse lehdistä välitä.

    Äänestä

  • "Niin, sinulle on lumevaikutuksen käsite täysin hukassa."

    "Faktaa on netit pullollaan jos sinun pitää sellaisia asioista lukea ja tutkia, se ei silti auta sinua mitenkään jos ja kun et kykene erottamaan ääniä."

    Sitten pitäisi olla hyvin helppo laittaa linkki tutkimukseen. Ja ei, jonkun hörhösivuston perustelemattomat väitteet eivät ole "faktoja".

    Äänestä

  • Puusilimä kirjoitti:

    Käyhän siellä kuulotestissä, voihan olla tosin että olet saamaton musiikillisesti eli et yksinkertaiseati kykene erottelemaan äänen ominaisuuksia.

    Faktaa on netit pullollaan jos sinun pitää sellaisia asioista lukea ja tutkia, se ei silti auta sinua mitenkään jos ja kun et kykene erottamaan ääniä.

    Jallu lehtien lukeminen ei liity tähän millään tavalla, olet kova lukemaan niitä, mykyaikana on jo dvd ja bluray keksitty joten en itse lehdistä välitä.

    Siis,

    "Käyhän siellä kuulotestissä, voihan olla tosin että olet saamaton musiikillisesti eli et yksinkertaiseati kykene erottelemaan äänen ominaisuuksia."

    Niin, sinulla on selvästikin lumevaikutuksen käsite täysin hukassa.

    "Faktaa on netit pullollaan jos sinun pitää sellaisia asioista lukea ja tutkia, se ei silti auta sinua mitenkään jos ja kun et kykene erottamaan ääniä."

    Sitten pitäisi olla hyvin helppo laittaa linkki tutkimukseen. Ja ei, jonkun hörhösivuston perustelemattomat väitteet eivät ole "faktoja".

    Äänestä

  • Tri.Kerkko.Koni kirjoitti:

    Siis,

    "Käyhän siellä kuulotestissä, voihan olla tosin että olet saamaton musiikillisesti eli et yksinkertaiseati kykene erottelemaan äänen ominaisuuksia."

    Niin, sinulla on selvästikin lumevaikutuksen käsite täysin hukassa.

    "Faktaa on netit pullollaan jos sinun pitää sellaisia asioista lukea ja tutkia, se ei silti auta sinua mitenkään jos ja kun et kykene erottamaan ääniä."

    Sitten pitäisi olla hyvin helppo laittaa linkki tutkimukseen. Ja ei, jonkun hörhösivuston perustelemattomat väitteet eivät ole "faktoja".

    Mitähän sinä ajat takaa, sitäkö että minä olisin jotenkin väärässä kun kuulen äänien erot koska olen parikymmentä vuotta säveltänyt ja harjaannuttanut musiikkikorviani ja sinä olisit oikeassa koska et kykene erottamaan parempilaatuista ääntä?

    Tuota voisi sanoa jo melko ylimieliseksi ja sairaaksi ajatteluksi että sinä olisit oikeassa aina jos et jotain itse kykene havaitsemaan.
    Käy siellä kuulotestissä ja älä viitsi nolata itseäsi enempää.

    Äänestä

  • Puusilimä_ kirjoitti:

    Mitähän sinä ajat takaa, sitäkö että minä olisin jotenkin väärässä kun kuulen äänien erot koska olen parikymmentä vuotta säveltänyt ja harjaannuttanut musiikkikorviani ja sinä olisit oikeassa koska et kykene erottamaan parempilaatuista ääntä?

    Tuota voisi sanoa jo melko ylimieliseksi ja sairaaksi ajatteluksi että sinä olisit oikeassa aina jos et jotain itse kykene havaitsemaan.
    Käy siellä kuulotestissä ja älä viitsi nolata itseäsi enempää.

    Sinä VÄITÄT kykeneväsi erottamaan äänien erot. Kyseinen väite voi pitää tai olla pitämättä paikkaansa.

    Joka tapauksessa tuollaisiin asioihin kannattaa alkaa kiinnittää huomiota siinä vaiheessa, kun huone on kunnolla akustoitu, kaiuttimet ja vahvistimet ovat huippulaatuisia jne. Jos sittenkään, itse en ole sellaiseen tutkimukseen törmännyt, joka vedenpitävästi osoittaisi että noilla olisi havaittavaa eroa. Jos sellaisesta tiedät, niin pistä linkkiä.

    Ylimielistä on lähinnä luottaa omiin tuntemuksiin selvittämättä asiaa oikeasti. Voisit aloittaa vaikka lukemalla sellaisesta kuin kaksoissokkotesti, mitä siinä tehdään ja miksi.

    Äänestä

  • Tri.Kerkko.Koni kirjoitti:

    Sinä VÄITÄT kykeneväsi erottamaan äänien erot. Kyseinen väite voi pitää tai olla pitämättä paikkaansa.

    Joka tapauksessa tuollaisiin asioihin kannattaa alkaa kiinnittää huomiota siinä vaiheessa, kun huone on kunnolla akustoitu, kaiuttimet ja vahvistimet ovat huippulaatuisia jne. Jos sittenkään, itse en ole sellaiseen tutkimukseen törmännyt, joka vedenpitävästi osoittaisi että noilla olisi havaittavaa eroa. Jos sellaisesta tiedät, niin pistä linkkiä.

    Ylimielistä on lähinnä luottaa omiin tuntemuksiin selvittämättä asiaa oikeasti. Voisit aloittaa vaikka lukemalla sellaisesta kuin kaksoissokkotesti, mitä siinä tehdään ja miksi.

    Kirjoitahan johonkin oikein kunnon juttu missä todistat että studioiden paremmalla laadulla äänitetyt masternauhat on vain lumevaikutusta ja turhaa koska ääni ei voi olla parempilaatuista.
    Tee myös todisteet että kaikki superaudio cd ja bluray audiolevyjen äänen laatu on vain lumevaikutusta.
    Ota vertailuun huomioon myös laadukkaat kaiuttimet ja vahvistimet.

    Minun ei sinulle tarvitse todistella mitään, sinun sen sijaan alkaisi olla järkevää todistaa nämä valehtelusi koska niistä aina puhut uskoen vain omia luulojasi todenpitävinä.

    Äänestä

  • Puusilimä_ kirjoitti:

    Kirjoitahan johonkin oikein kunnon juttu missä todistat että studioiden paremmalla laadulla äänitetyt masternauhat on vain lumevaikutusta ja turhaa koska ääni ei voi olla parempilaatuista.
    Tee myös todisteet että kaikki superaudio cd ja bluray audiolevyjen äänen laatu on vain lumevaikutusta.
    Ota vertailuun huomioon myös laadukkaat kaiuttimet ja vahvistimet.

    Minun ei sinulle tarvitse todistella mitään, sinun sen sijaan alkaisi olla järkevää todistaa nämä valehtelusi koska niistä aina puhut uskoen vain omia luulojasi todenpitävinä.

    Nyt tulee taas sitä tyypillistä audiofiiliroskaa. Sinun ei tarvitse todistaa mitään, riittää kun sinä uskot riittävästi. Todistustaakka ei mene noin päin. Jos joku ilmiö on olemassa, sen pitää näkyä jossain.

    Miten niin "ääni ei voi olla parempilaatuista"? Toki on olemassa parempi- ja huonompilaatuista ääntä, tuo on sitä sinun olkinukkeilua.

    "Tee myös todisteet että kaikki superaudio cd ja bluray audiolevyjen äänen laatu on vain lumevaikutusta."

    No voi Jallu pieni kun niillä paremmissa formaateissa julkaistuilla levyillä voi olla paljon muutakin eroa tavallisiin CD:ihin kuin formaatin tuottama. Levy-yhtiöt kompressoivat usein CD:n ääntä, jotta se kuulostaisi kovemmalta: https://fi.wikipedia.org/wiki/Volyymisota

    Esimerkiksi tuolla on soitettu sama ääni sekä suoraan että 16-bittisen A/D/A-muunnoksen läpi ja tutkittu, huomaavatko kuuntelijat eron. Ei saatu aikaiseksi kolikonheittoa varmempia vastauksia: http://www.drewdaniels.com/audible.pdf

    "Ota vertailuun huomioon myös laadukkaat kaiuttimet ja vahvistimet."

    Tuo on ns. itsestäänselvyys, mutta laadukkaatkaan kaiuttimet ja vahvistimet eivät saa ihmiskorvaa esimerkiksi kuulemaan ultraääniä.

    Äänestä

  • Tri.Kerkko.Koni kirjoitti:

    Nyt tulee taas sitä tyypillistä audiofiiliroskaa. Sinun ei tarvitse todistaa mitään, riittää kun sinä uskot riittävästi. Todistustaakka ei mene noin päin. Jos joku ilmiö on olemassa, sen pitää näkyä jossain.

    Miten niin "ääni ei voi olla parempilaatuista"? Toki on olemassa parempi- ja huonompilaatuista ääntä, tuo on sitä sinun olkinukkeilua.

    "Tee myös todisteet että kaikki superaudio cd ja bluray audiolevyjen äänen laatu on vain lumevaikutusta."

    No voi Jallu pieni kun niillä paremmissa formaateissa julkaistuilla levyillä voi olla paljon muutakin eroa tavallisiin CD:ihin kuin formaatin tuottama. Levy-yhtiöt kompressoivat usein CD:n ääntä, jotta se kuulostaisi kovemmalta: https://fi.wikipedia.org/wiki/Volyymisota

    Esimerkiksi tuolla on soitettu sama ääni sekä suoraan että 16-bittisen A/D/A-muunnoksen läpi ja tutkittu, huomaavatko kuuntelijat eron. Ei saatu aikaiseksi kolikonheittoa varmempia vastauksia: http://www.drewdaniels.com/audible.pdf

    "Ota vertailuun huomioon myös laadukkaat kaiuttimet ja vahvistimet."

    Tuo on ns. itsestäänselvyys, mutta laadukkaatkaan kaiuttimet ja vahvistimet eivät saa ihmiskorvaa esimerkiksi kuulemaan ultraääniä.

    Joko sinä olet aloittanut niiden todisteiden kirjoittamisen nettiin?
    Sinuna en minua pieneksi alkaisi sanomaan, kummalla on enemmän bändi, sävellys ja musiikkihistoriaa?

    Äänestä

  • Voi_sinappikone kirjoitti:

    Joko sinä olet aloittanut niiden todisteiden kirjoittamisen nettiin?
    Sinuna en minua pieneksi alkaisi sanomaan, kummalla on enemmän bändi, sävellys ja musiikkihistoriaa?

    Jallu on jämähtänyt inttämis- ja pullisteluvaiheeseen. Eivät tutkimuksetkaan kelpaa, minun pitäisi tehdä uudet.

    Äänestä

  • Tri.Kerkko.Koni kirjoitti:

    Jallu on jämähtänyt inttämis- ja pullisteluvaiheeseen. Eivät tutkimuksetkaan kelpaa, minun pitäisi tehdä uudet.

    Tottakait sinun pitää todistaa kun väität että studiolaatisessa äänityksessä ei ole mitään järjeä vaan se on lumetta, eli toisin sanoen olisi sama äänittää kaikki suoraan audio cd wavin laadulla.
    Myös on pelkkää ihmisten huijaamista myydä superaudio cd ja bluray audio levyjä joissa on parempi äänenlaatu, eli pakkaamaton 24 bittinen...
    Arvaa syntyisikö siitä haloo jos nuo sinun valheet olisikin totta, eli alahan nyt kiltisti vaan raaputtelemaan niitä juttuja nettiin.
    Käy myös siellä kuulotesteissä.

    Niin kuinka pitkä se muuten nyt onkaan musiikillinen harrastuksesi, kauanko olet säveltänyt?

    Äänestä

  • Voi-Pikkujallua kirjoitti:

    Tottakait sinun pitää todistaa kun väität että studiolaatisessa äänityksessä ei ole mitään järjeä vaan se on lumetta, eli toisin sanoen olisi sama äänittää kaikki suoraan audio cd wavin laadulla.
    Myös on pelkkää ihmisten huijaamista myydä superaudio cd ja bluray audio levyjä joissa on parempi äänenlaatu, eli pakkaamaton 24 bittinen...
    Arvaa syntyisikö siitä haloo jos nuo sinun valheet olisikin totta, eli alahan nyt kiltisti vaan raaputtelemaan niitä juttuja nettiin.
    Käy myös siellä kuulotesteissä.

    Niin kuinka pitkä se muuten nyt onkaan musiikillinen harrastuksesi, kauanko olet säveltänyt?

    http://www.drewdaniels.com/audible.pdf

    Onhan tuolla jo tutkimus aiheesta.

    "Arvaa syntyisikö siitä haloo jos nuo sinun valheet olisikin totta, eli alahan nyt kiltisti vaan raaputtelemaan niitä juttuja nettiin."

    Eihän noissa audiofiilihommissa ole mistään faktoista kyse. Teikäläisillehän hyvänen aika myydään jotain hirveän kalliita hdmi-kaapeleita ynnä muita.

    "Käy myös siellä kuulotesteissä.

    Niin kuinka pitkä se muuten nyt onkaan musiikillinen harrastuksesi, kauanko olet säveltänyt?"

    Argumentum ad hominem.

    Äänestä

  • Tri.Kerkko.Koni kirjoitti:

    http://www.drewdaniels.com/audible.pdf

    Onhan tuolla jo tutkimus aiheesta.

    "Arvaa syntyisikö siitä haloo jos nuo sinun valheet olisikin totta, eli alahan nyt kiltisti vaan raaputtelemaan niitä juttuja nettiin."

    Eihän noissa audiofiilihommissa ole mistään faktoista kyse. Teikäläisillehän hyvänen aika myydään jotain hirveän kalliita hdmi-kaapeleita ynnä muita.

    "Käy myös siellä kuulotesteissä.

    Niin kuinka pitkä se muuten nyt onkaan musiikillinen harrastuksesi, kauanko olet säveltänyt?"

    Argumentum ad hominem.

    Tee se tutkielma aiheesta jossa todistat väittämäsi todeksi ja että kaikki on vain kuvitelmaa ja harhaanjohtamista mistä on vuosia ollut kyse kun on studioäänityksiä tehty, bluray elokuvia, äänitteitä jne.

    Äänestä

  • Jallulle_ kirjoitti:

    Tee se tutkielma aiheesta jossa todistat väittämäsi todeksi ja että kaikki on vain kuvitelmaa ja harhaanjohtamista mistä on vuosia ollut kyse kun on studioäänityksiä tehty, bluray elokuvia, äänitteitä jne.

    Minun ei tarvitse todistaa vallitsevaa tieteellistä käsitystä todeksi. Siitä on jo tutkimuksia tehty, kuten se jonka linkitin. Sille taas ei voi mitään, jos uskot markkinointikikkoja mieluummin kuin kaksoissokkotutkimuksia.

    Äänestä

Niin........minun käsitykseni mukaan se, joka tykää miehistä, on nainen!
Tiedä sitten tästä konitohtorista, kumpa sukupuolta hän edustaa....†
Mitä tulee tuohon jokeltamiseen - linukshihhulit harrastavat sitä päivät pitkät peräkammareissaan.....†
Melkoista jokeltamistahan se on, kun on tubutin tietokoneessa.....†

Äänestä
  • Aloittaja

    Vindovsin aiheuttamiin mielenterveysongelmiin liittyy myös epätietoisuus omasta sukupuolesta!

    Tulen teille maanantaina käymään, kello 9.00 - katsotaan sitten!

    Äänestä

  • tri-vindovs-mieli-ala kirjoitti:

    Vindovsin aiheuttamiin mielenterveysongelmiin liittyy myös epätietoisuus omasta sukupuolesta!

    Tulen teille maanantaina käymään, kello 9.00 - katsotaan sitten!

    Eli etkö tiedä kumpaa sukupuolta olet?
    Onhan se mahdollista että olet kumpaakin

    Äänestä

  • Jallukka_ kirjoitti:

    Eli etkö tiedä kumpaa sukupuolta olet?
    Onhan se mahdollista että olet kumpaakin

    Sinä Seppo et tiedä kumpaa sukupuolta olet!

    Äänestä

Sepon mielenterveyden ongelmat alkoivat pienen pehmeän vindovs 3.0:sta, pahenivat visvan aikana, skitsofreenisyys tuli mukaan kuvioihin vindovs 8:n mukana ja vintti pimeni lopullisesti vindovs 10:n ultramonitoimimattomuuksiin kun ei edes emet tai exploder toimi........†

Nooh, onneksi sentään vakoilu toimii täydellä teholla!

Äänestä

Se on M$:lle tärkeintä. Ja kuka vajakki näistä enää nykyään maksaa? Pitäisi olla paremminkin jo niin päin, että MS maksaa käyttäjilleen siitä, että viitsivät edes testi mielessä tätä puolimatkan haitaketta asentaa koneelleen.

Äänestä
  • Haittaohjelmia tai ei, joka tapauksessa Windows on käytössä niin mukava ja miellyttävä, ettei mikään tubutin tule kysymykseen mitenkään......†

    Äänestä

  • Monipuolinen__Windows kirjoitti:

    Haittaohjelmia tai ei, joka tapauksessa Windows on käytössä niin mukava ja miellyttävä, ettei mikään tubutin tule kysymykseen mitenkään......†

    BSOD, eheytykset, vakoilu, virukset, huijausohjelmat, M$:n määräysvalta omaan koneeseen... eeeeeeeiiiiiii!!!
    Siispä Mint, eikä mitään yllämainituista riesana. Hihhuleille, kuten ristintumputtaja-Kari, wintubutin sopinee.

    Äänestä

  • Pitää kuitenkin muistaa, että vain linuks on tubutin.....†
    Windows on tietokoneen k ä y t t ö j ä r j e s t e l m ä !

    Äänestä

  • "M-Kar sanoi että Windows 10 ei ole pc käyttöjärjestelmä."

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


tri-vindovs-mieli-ala kirjoitti:

Että kaikilla palstan vindovs-hihhuleilla on useampia mielenterveysongelmia!

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu