Jäin marraskuun lopulla kiinni rattijuopomuksesta. Tai siis näin syyttäjä sanoo. Ja poliisit.
Minulle on annettu poliisien taholta ainoastaan "mittauspöytäkirja" ja sittemmin postissa on tullut kirje jossa on syyte.
Ongelma on vain se, että mitään todisteita ei ole esitetty. Siispä kysyn, missä on todisteet ja miten lääketieteen kannalta täydet maallikot eli poliisimiehet voivat muka todistaa että olin humalassa?
Minulle on annettu poliisien taholta ainoastaan "mittauspöytäkirja" ja sittemmin postissa on tullut kirje jossa on syyte.
Ongelma on vain se, että mitään todisteita ei ole esitetty. Siispä kysyn, missä on todisteet ja miten lääketieteen kannalta täydet maallikot eli poliisimiehet voivat muka todistaa että olin humalassa?
Vastaukset 1
Vanhimmat
Suomessa aika harva rattijuoppo kiistää tekonsa, ainakaan silloin jos on ajanut ratsiaan, eli jäänyt rysän päältä kiinni. Sinun kohdallasi näyttää käyneen niin, koska sinut on haastettu käräjille, eikä juttusi ole kirjallisessa menettelyssä ilman varsinaista oikeudenkäyntiä.
Eihän kukaan väitä, että olet ollut humalassa. Saamasi mittauspöytäkirja todistaa vain sen, että uloshengitysilmassasi on ollut pöytäkirjan osoittama määrä alkoholia litraa kohden ilmaa, silloin kun olet puhaltanut poliisin alcometerlaitteeseen.
Poliisit todistavat vain sen, että he ovat pysäyttäneet sinut ajosta ja poimineet sinut ratin ja penkin välistä, ellei sitten ole muita syitä epäillä sinua rattijuopumuksesta, tai törkeästä rattijuopumuksesta.
Lopuksi, älä hätäile, kyllä siellä oikeudenkäynnissä sinulle selviää syyttäjän esittämä näyttö syyllisyydestäsi, ellet sitten tilaa poliisin esitutkintapöytäkirjaa, mistä myös tapahtumien kulku selviää poliisin näkövinkkelistä.