Onko teillä kokemuksia miten hyvin noi erimerkkiset digikamerat toimii linux-ympäristössä, siis tarkoitan esim. kuvien latausta koneelle? Kun tuntuu että aika harvalle kameralle on ainakin sane-projektin mukaan ajureita/tukea...
Meinaan vaan että tietää ostaa oikeanlaisen kameran jonka kanssa ei tulis sitten ongelmia linuxissa.
Näin sivumennen sanoen, pitäis kai painostaa isommalla joukolla noita laitevalmistajia että tekisivät enemmän ajureita myös linux-ympäristöön. Esim. Lexmarkin monitoimitulostimet on kokonaan vailla linux-tukea.
Meinaan vaan että tietää ostaa oikeanlaisen kameran jonka kanssa ei tulis sitten ongelmia linuxissa.
Näin sivumennen sanoen, pitäis kai painostaa isommalla joukolla noita laitevalmistajia että tekisivät enemmän ajureita myös linux-ympäristöön. Esim. Lexmarkin monitoimitulostimet on kokonaan vailla linux-tukea.
Vastaukset 15
Vanhimmat
näkyy wintöötissä siirrettävä levynä, toimii se myös Linuxissa vastaavasti. Itse en ole koskaan ymmärtänyt miksi tuollaiseen kameraan pitää olla joku erillisohjelma. Edes wintöötissä.
Haeppa kaupasta kamera tökkää usb-porttiin jos ei ilmesty työpöydälle kuvaketta "siirrettävä kiintolevy" tms. niin -Ihme!
Vanhemmat kamerat vaatii ajureita win&Lin -ympäristöissä, uudemmat toimii ilman - näkyvät vain usb mass storage deviceinä.
http://gphoto.sourceforge.net/
Kuten jo kerrottu, muistikorttia voi käyttää vaikka itse kamera ei olisikaan tuettu. Jos et kameralle tukea löydä, hanki muistikortinlukija.
"Esim. Lexmarkin monitoimitulostimet on kokonaan vailla linux-tukea."
Ja monet muutkin laitteet, jotka on tarkoitettukin käytettäväksi vain ja ainoastaan Windows-ympäristössä.
Miten tuon ohjelman saa toimimaan? Asensin ensiksi libgphoto2:n mielestäni oikein (./configure make) mutta kun yritin kääntää Gphoto2:ta sain seuraavan ilmoituksen:
configure: error: Library requirements (libgphoto2 >= 2.1.2) not met; consider adjusting the PKG_CONFIG_PATH environment variable if your libraries are in a nonstandard prefix so pkg-config can find them.
Ilmeisesti pitäisi kirjoittaa johonki failiin missä tuo libgphoto2 sijaitsee vai kuinka?
Kerropa nyt vaikka ensin jakelusi. Niin ei tarvitse alkaa arvailemaan ongelmiesi syitä.
Todennäköisin syy on, ettei tarvittavia kehitystyökaluja ole asennettu (kuten käännöksenaikaisia kirjastoja).
Ohjelman ohjeista löytyy kaikki asennukseen välttämättömät osat, jotka koneelta on löydyttävä, että käännös onnistuisi.
Joo, jakeluni on Mandrake 10. Ohjeita seuraten yritin asentaa cvs:n avulla, mutta kun ohjeissa käskettiin ajamaan autogen.sh niin kääntäjä sanoi tarvitsevansa vähintään version 2.50. En tiedä mikä autogenin versio on nykyisen tai mistä uusimman saisi jos kerran cvs ei tuota ladannut.
Itselläni Mandrake 10.1 ja HP:n 935 kamera. Jakelussa on mukana ohjelma digikameroiden muistin tyhjäämiseen ja kuvien siirtoon. Yleensä ohjelma siirtää tarvittaessa myös videoclipit ja kuvat, mutta tuosta HP:stä vain tavalliset kuvat. Jouduin siis laittamaan kortinlukijan satunnaisia videoclippejä varten.
Lähes aina kokeiltaessa vieraiden kameroita mm. Nikon, Canon, HP, Minolta ja Olympus ohjelma tunnistaa kameran eikä mitään ongelmia ole. Muilla kameroilla jopa videot siirtyy mukisematta.
Punasilmäisyyden poistoon ym. arkistointiin on samassa kätevä ohjelma. Muistaakseni ohjelman nimi on GPhoto. ( en muista varmasti koska se ei ole kuin läppärissä)
Heh laitahan Windows koneelle niin ei tarvitse miettiä mikä kamera pitää ostaa. Yleensä kun kameroita ostetaan niin valintakriteerit kyllä on hieman toisenlaiset.
Tottakai se nyt eka pitää varmistaa, että kamera pelaa oman koneen kaa kimpassa!
Jo sen takia, ettei vahingossakaan suosi sellaista kameravalmistajaa, jonka vehkeet on suunnattu vain ja ainoastaan wintoussille.
Itsellä konika toimi sen kun vaan tökkäsi koneen perään, niin ilmesty työpöydälle kuvake :D
Mandrake 10 ja KDE
>>Jo sen takia, ettei vahingossakaan suosi sellaista kameravalmistajaa, jonka vehkeet on suunnattu vain ja ainoastaan wintoussille.
Kokemusta on siitäkin. Eipä se XP ymmärrä mitään tuosta kamerastani ilman kameran mukana tulleiden ohjelmien asentamista. Sittenkin vain kyseisen kameran.
Usein ainakin minulla tulee tilanne että myös vieraat haluavat antaa kuviaan jne. . Silloin on kyllä kiva jos ohjelma tunnistaa satoja kameramalleja heti.
>> Huh, oikein sääliksi käy sinuakin.
Mitä säälimistä siinä on jos kommentoija osoittaa hiukkasen ns. "tiedostavan kuluttajan" piirteitä ja karttaa monopolien tukemista?
Varsinkin kun on olemassa laadukkaita JA yhteensopivia kameroita.
Aika kusessa on sen kameran kanssa jos se ei toimi tavan usb-levynä, vaan vaati jonkun helevetin windows-ajurin ja ohjelman.
Entäs jos windowsista tulee uusi versio, kamera ei enää toimi siinä, ja valmistaja ei tee uutta ajuria? Verkonpainoksi joutaa sellainen kamera.
Tai vaikka tilanne, että kamerasta pitäisi saada kuvat pihalle koneella johon ei ole mahdollisuutta asentaa omia ohjelmia (esim. nettikahvilat)? .. mitenkäs sitten suu pannaan?
Eli on sillä vähän väliä miten yhteensopiva se kamera on eri käyttisten kanssa.
"Silloin on kyllä kiva jos ohjelma tunnistaa satoja kameramalleja heti. "
Hyvä argumentti. Hankin kameraa ostaessani 8in1 -kortinlukijan, joten mitään erillisiä softia en tarvitse eri kameroita varten (kunhan sopivat muistikortinlukijani lokosiin :).
Erityisesti Knoppix-jakelu soveltuu erinomaisesti myös muistikortinlukioiden alustaksi. Se automaattisesti etsii myös mahdolliset windows-osiot, joten kuvien tallentaminen kovalevylle myös windows-ympäristöä varten ei ole ongelmallista.
PS. valitettavasti ntfs-osion Linux-tuki rajoittuu vain lukemiseen (read-only) (kiitokset M$:lle), joten käytettävissä kannattaa olla jokin fat32/vfat -osio (tai kuvien koon muuttaminen levyikkeille (1.44Mt) tai muulle muistikortille sopivaksi).
Kun käytetään useita kameroita. Erimerkkisiä ja mallisia.
Jos nyt asennan jokaikisen mallin ohjaimet koneelle (windows) ja vielä valmistajien älyttömät kuvankäsittelyohjelmat niin mitäs luulette siitä seuraavan?
Yksinkertaisesti kaaos.
Eihän filmikameraakaan Kodakin laatikkokamerasta luopumisen jälkeen ole lähetetty filmeineen päivineen kehitykseen.
Miksi sitten pitäisi digikamerat laittaa "kehityskoneeseen".
Eikö ole järkevämpää, että otetaan kamerasta vain se "filmi" ja käsitellän.
Jos on vain yksi kamera ja siinä ainut kortti niin tuonkin sietää, mutta jos on useita kortteja niin mitä siinä kameran kanssa puljaamaan.
Myöskään mitään kuvankäsittelyohjelmia ei pitäisi kameroiden mukan pakolla tulla, koska ne on huonoja, hankalia ja niitä kertyy jokaisen kameran mukana aina lisää.
Ilman noita ohjelmia olisi kamerat muutaman €gun halvempiakin ja kukin saisi hankkia sellaisen ohjelman kuin haluaa tai käyttää ilmaisia.
Nyt on "pakko" käyttää kameran mukana tullutta.
Kameran tökkääminen PC:n perään on myös riski.
En tiedä on sattunut, mutta ainakin teoriassa on kameran mahdollisuus saastua ja mennä toimimattomaksi.
Mulla on tollanen HP:n kamera. Mandrake 10.0 ja olen käyttänyt FLPhotoa kuvien ottamiseksi kameralta. Ihan hyvin on toiminut, kunnes yht'äkkiä se ei enää ota niitä kuvia sieltä. Mitään asetuksia en ole muuttanut enkä muutakaan.
Silloin kun se vielä toimi, se teki samalla lailla, jos yritti ottaa vain yhden kuvan kameralta tietokoneelle. "Getting image" tms mutta mitään ei tapahtunut. Silloin kun otti vaikka 2 tai enemmän kuvia niin toimi. Nyt ei toimi mitenkään. Mikä helvetti siinä on? Onko kamera rikki? Kamerasta menee johto USB-porttiin.