Eli järkkäri on turha ostos monelle jos kuvaus on vain ns. räpsimistä. Mutta kamera kauppiaat ovat tietenkin eri mieltä.
pokkari tai älypuhelin riittäisi monelle
pilvine
33
392
Vastaukset
- Canonisti_minäkin
Jos jätetään laskuista pois eräät premium pokkarit, kuten Leica Q ja Fuji X100T, on pokkarien aika ohi. Puhelimen kuvanlaatu on käytännössä niin lähellä peruspokkaria, että monelle puhelin on paras vaihtoehto.
Järjestelmäkamera on oma maailmansa ja siihen kannattaa siirtyä, jos on perusteet. Peruste ei ole, että haluaa järjestelmäkameran, vaan ettei puhelimen kameralla saa aikaiseksi jotain haluamaansa kuvaa. Runko ja kinovastaavuudeltaan 35 85 mm tai 24 50 135 mm objektiivisetti on sopiva aloittelijalle. Toki on kuvaajia, jotka kuvaavat pelkästään 35 mm tai 50 mm objektiiveilla. Jos ei ole vielä käynyt, niin kannattaa käydä Ateneumissa katsomassa Henri Cartier-Bresson'in näyttely.
Enemmän kuvankäyttäjien pitäisi kiinnittää huomiota työnkulkuun puhelimesta koneelle ja kenties printeiksi tai kirjoiksi sekä varmuuskopioihin. Negatiiviarkistona kenkälaatikko ei ollut huono ratkaisu ja albumi oli oikein toimiva, kunhan se oli hapoton.
Vaimo tuskailee juuri Lumian kuvien säilyttämisen kanssa. Lumian ekosysteemi on rakennettu todella typerästi. Käytännössä perus kuvankäyttäjälle paras järjestelmä on Apple ja sen Kuvat ohjelma. Asian kääntöpuoli on, että kuvauksen harrastajat tulevat kaipaamaan iPhotoa, kun sen tuki aikanaan loppuu.Pokkarille tai kompaktille on vielä paikkansa . Tärkein etu puhelimeen verrattuna on zoom. Myös kennokoko yleensä on suurempi. Samoin kuvanlaatu on parempi, jos puhutaan edullisista malleista. Myös ergonomia pn yleensä parempi.
- lhku
Lumian kuvien säilyttämisessä ei ole mitään ongelmaa, kun ne siirtää tietokoneelle (ja sitä kautta muille säilytysmedioille) ihan niin kuin muillakin kameroilla otetut kuvat. Tähän toimenpiteeseen ei tarvita mitään sen kummempaa "ekosysteemiä".
Mitä Appleen tulee, Digitodayssa ohjeistettiin juuri iphonen käyttäjiä säätämään puhelimessa olevien kuvien laatu tarkoituksella huonoksi, ettei tila lopu kesken. Ei sekään kovin järkevältä kuulosta. - Canonisti_minäkin
lhku kirjoitti:
Lumian kuvien säilyttämisessä ei ole mitään ongelmaa, kun ne siirtää tietokoneelle (ja sitä kautta muille säilytysmedioille) ihan niin kuin muillakin kameroilla otetut kuvat. Tähän toimenpiteeseen ei tarvita mitään sen kummempaa "ekosysteemiä".
Mitä Appleen tulee, Digitodayssa ohjeistettiin juuri iphonen käyttäjiä säätämään puhelimessa olevien kuvien laatu tarkoituksella huonoksi, ettei tila lopu kesken. Ei sekään kovin järkevältä kuulosta.No tuossa ohjeessa ei ole kyllä mitään järkeä, jos käyttää hyväkseen Applen loistavaa ekosysteemiä. Kuvat siirtyvät automaattisesti niin puhelimesta, padista kuin kamerastakin koneelle ja sieltä back upp'iin ja taas halutut kuvat takaisin niin puhelimeen kuin padiinkin.
- sdfgvc
Mulla on järkkäri, mutta olen säätänyt sen pokkariksi omilla säädöillä, lasina on pannukakku, säädöt niin että liikkuvat otokset onnistuu, ei tärähtäneitä kuvia, ja silti voi ottaa suht hämärässä. Kuviin lisään valoa sitten myöhemmin. Myös autolla kuvaan jonkinverran. Kamerra on pokkarin kokoinen.
Riippuu siitä mihin kuviaan käyttää. Olen kuvannut niin pokkarilla kuin järkkärillä jostain -60 luvulta alkaen ja tänään minulla on mahdollisuus molempiin. On huomattava ero laadussa kun kuvaa suurennetaan riippuen siitä kumpaa on käytetty.
Hyvissä olosuhteissahan pokkarillakin saa kohtuu kuvaa joka kelpaa verkkoon (täysHD 2 Mpix) tai kymppikuvaksi. Täyskennoisella järkkärillä saa kuvia paremmalla erottelulla ja hämärämmässä, niistä voi noita 2 Mpix kuvia jälkirajata mukavasti eivätkä illan kuvatkaan ole yhtä kohinaisia.
Minullakin on pari puhelinta kameralla mutta en niitä valokuvaukseen käytä vaan muistinvirkistämiseen vaikkapa ostoksilla hintojen muistiinpanoa kun valkkaa sopivaa tuotetta.Mikä on pointtisi? Suurin osa kuvaakin älypuhelimella. Kauppiaan tarkoitus on myydä sinulle tuote. En ymmärrä miksi kirjoitat tänne asiasta. Tuo on kuin kirjoittaisi: "Taksikuski ajoi autoa."
- ihan-oikea-kamera
Eräällä tuttavalla näin Samsungin kameran jossa oli puhelin. Näyttikin ihan oikealta kameralta, ei puhelimelta.
Samsung Galaxy K Zoom ja vanhempi Galaxy S4 Zoom ovat tuollaisia. Ongelma noissa on, että ne ovat vähän kompromisseja. Zoomkamerana zoom on vain 10x, kun vastaavankokoisissa kompakteissa se on 20x tai enemmän. Kuvalaatua haluavalle noissa kenno on turhan pieni. Puhelimena tuo kamera tuo kömpelyyttä laitteeseen.
- hivellään
Hyvälaatuinen harrastetoiminta on aina kallista. Yksi laittaa kymmeniä tuhansia äänentoistoon kotiolosuhteissa, toinen tuhlaa kamerahärpäkkeisiin tuhansia.
Itse olen laittanut kameroihin ja oheislaitteisiin useita tuhansia euroja. Joskus kuvasinkin ahkerasti, nyttemmin hyvin harvoin. On kuitenkin mukavaa tietää, että kaapissa lojuu kasa kameratarvikkeita jos sattuu joskus tarvitsemaan. Joskus otan kameran käteen ja laukaisen tyhjän hylsyn, ja ajattelen että on se vaan järkäle ja hieno peli.- kaikki_maksaa
Kaikki harrastaminen maksaa, jotkut enemmän ja jotkut vähemmän.
- erilaiteeritarkoitukseen
Ole kummajainen koska käytän puhelinta puheluihin enkä kuvaamiseen. On sitten erikseen kamera kuvaamiseen ja vielä eriksen videokamera videokuvaamiseen.
- kuvamuisti
Älypuhelimen kamera on kätevä erilaisten muistiinpanojen tekemiseen, koska se on yleensä aina mukana, mutta sellainen ei kuitenkaan riitä valokuvauksen harrastajalle.
- riittäisi
Tuo on kamalaa kun monet kuvaa ihan vääränlaisella kameralla ja ostaa turhia järkkäeitä. Miksi kaikki on tyhmempiä kuin minä itse? Miksi minulta ei kysytä minkälaisen kameran kukin saa ostaa? Kamerakauppiaat on tietenkin pistäneet minunkin elämäni ihan piloille.
Olen valokuvauksen ainoa todellinen asiantuntija. Minulla on kaksi digijärkkäriä, yksi filmijärkkri ja yksi pokkari mutta ei yhtään kännykkää. Älkää tehkö niinkuin minä tein vaan niinkuin minä sanon. Järkkäri on turha ostos ja kaikkien pitää omistaa älypuhelin!Lähes kaikilla on älypuhelin. Toimitusluvut kertovat eri välineiden suosiosta. Viime vuodelta: Järjestelmät 13 miljoonaa, kompaktit 22 miljoonaa, älypuhelimet 1,3 miljardia. Suomessakin luvut ovat samansuuntaisia: järjestelmät 55 tuhatta, kompaktit 50 tuhatta, älypuhelimet 2,3 miljoonaa.
- Toimitusluvut
okaro kirjoitti:
Lähes kaikilla on älypuhelin. Toimitusluvut kertovat eri välineiden suosiosta. Viime vuodelta: Järjestelmät 13 miljoonaa, kompaktit 22 miljoonaa, älypuhelimet 1,3 miljardia. Suomessakin luvut ovat samansuuntaisia: järjestelmät 55 tuhatta, kompaktit 50 tuhatta, älypuhelimet 2,3 miljoonaa.
Tuosta listasta puuttuu tärkein luku eri välineiden suosiosta.
”älypuhelimet 1,3 miljardia”, mutta kuinka monella ei ole älypuhelinta (6 mrd)? Toimitusluvut kirjoitti:
Tuosta listasta puuttuu tärkein luku eri välineiden suosiosta.
”älypuhelimet 1,3 miljardia”, mutta kuinka monella ei ole älypuhelinta (6 mrd)?Tuo ei ollut kokonaismäärä vaan vuotuinen myynti. Maailmassa on arviolta kaksi miljardia älypuhelimen käyttäjää ja määrä on kasvussa.
- Tärkeysjärjestys
Ei ole älypuhelinta, vaan ihan tavallinen luuri joka maksoi 55€ uutena.
Kamerakaluston hinta noin 7000€.
Mielestäni suhde on aivan oikea. - Eli_järkkäri
Onko Panasonic Lumix DMC-CM1 älypuhelin hyvä kamerana?
- Raimokainen
Pokkariin tai älypuhelimeen ei löydy sellaisia isoja, paksuja putkia, joilla järkkärien omistajat runk.. tunkeutuvat luonnon salaisuuksiin
- sokir
Onko paha jos haluaa kertoa heikosta itsetunnostaan putken koolla?
- hmhmhmhmh
Jaa, kyllä järkkäri ottaa teknisesti räpsienkin parempia kuvia kuin useimmat puhelimet. :)
Mutta toki kuvassa on muutakin kuin tekninen laatu.
Toistaalta mikäpä sitä kukaan muu on arvioimaan mikä riittää tai ei riitä. Ei sitä tiedä kuin ihminen itse. - Suhteellisuutta
Pokkarit ovat paljon parempia kuvanlaadussa edeelleenkin puhelimien pikkukameroihin verrattuna. Järkkärit pääsääntöisesti vielä parempia.
- ahnous_voitti
Se nyt riippuu. Joissain puhe-elimissä voi olla ihan kelvollinen kamera. Toisaalta ne halvimmat pokkarit katosivat markkinoilta just sen takia, että niihin vaan ängettiin lisää megapikkselssiä (ja markkinointikoneisto tyrkytti sitä ideaa, että enempi = parempi), vaikka objektiivista oli loppunut piirto kesken jo 6 megapikselin kohdalla... Osa näistä teki tosiaan ihan luokattoman paskaa jälkeä.
ahnous_voitti kirjoitti:
Se nyt riippuu. Joissain puhe-elimissä voi olla ihan kelvollinen kamera. Toisaalta ne halvimmat pokkarit katosivat markkinoilta just sen takia, että niihin vaan ängettiin lisää megapikkselssiä (ja markkinointikoneisto tyrkytti sitä ideaa, että enempi = parempi), vaikka objektiivista oli loppunut piirto kesken jo 6 megapikselin kohdalla... Osa näistä teki tosiaan ihan luokattoman paskaa jälkeä.
Kyllä halpojen pokkareiden katoamiseen syynä nimenomaan on älypuhelimet. Jos et näe eroa kuuden ja 12 megapikselin kameran kuvien välillä, niin mene optikolle. Kuuden megapikselin kamerat olivat vuonna 2006.- Sen jälkeen kameroiden myynti vielä nousi merkittävästi. Huippu kompaktikameroiden myynnissä oli 2008 ja merkittävä lasku vasta 2012.
Jos olet tyytyväinen pokkariisi tai älypuhlmen kuviin niin so what! Kun harrasta valokuvaamista hiukan vakavammin ja vaatimustasosi nousee eikä älypuhelimen eikä pokkarin omiaisuudet riitä niin sitten kannatta hankkia vaatimuksesi täyttävä kamera. Kukaan muu ei voi sanoa sanoa kenelle riittää mikäkin.
Taas melko turhaa väittelyä. Alussa mainitut Leica Q ja Fuji X100T ovat kameroiden parhaimmistoa. Ei noillakaan näppäilijä juuri parempia kuvia saa kuin hyvällä luurilla. Fujin omistan ja siinä paljon asetuksia joista moni ei ymmärrä mitään. Loistava kamera, jolla pärjää hämärässäkin. On hiljainenkin. Monissa tilaisuuksissa on hyvä, että salama ei välky ja kameran ääni ei kuulu. Fujin silent mode on sellainen, että salamakin pysyy hiljaisena. Jos yksi kamera pitäisi valita on Fuji hyvä suhteessa hintaan. Vastaa sitä järkkäriä pannukakulla, mikä myöskin on hyvä vaihtoehto. Olen edelleen sitä mieltä, että pari hyvää lasia on parempi kuin keskinkertainen zoomi. Hyvä 35 mm lasi on hintansa arvoinen aina. Vaikka se Sigman art olisi ainoa lasi.
- lfeklwekgk
Puhelimista puheen ollen, tiedättekö, mikä on kuluttajatutkimusten mukaan tarpeettomin ominaisuus puhelimessa?
Yllätys, yllätys:
Puhelin! - Anonyymi
Järkkäri on perusteltu jos haluaa kuvata isolla aukolla tai haluaa oikeasti käyttökelpoista zoomia. Johtuen kännyköiden ja pokkarikameroiden pienestä kennosta niissä bokeh on aina enemmän tai vähemmän surkea.
Se paljonko on valmis maksamaan kauniimmasta syväterävyydestä onkin sitten toinen juttu. Yksi hyvä lasi järkkäriin saattaa maksaa saman verran kuin lippulaivamalli kännykästä ja jos kuvauskohteet ovat sellaisia, missä AI-emulaatio syväterävyyden matkimiseen on riittävän hyvä tai hyväksyy kuvat joissa ei ole selkeästi tarkennettu yhtään mihinkään, niin on rahojen tuhlaamista ostaa järkkäriä.- Anonyymi
Ja on kännyköitä, joista löytyy fyysisedtiäätyvä aukko ja yli tuuman kenno...
- Anonyymi
"Yksi hyvä lasi järkkäriin saattaa maksaa saman verran kuin lippulaivamalli"
Ja voi olla maksamatta. Useimmat ns. kalliitkin linssit asettuva alle tonnin hintaluokkaan, kun taas lippulaivakännykät hipovat hinnaltaan liki parin tonnin rimaa.
Ja järkkärien linsseistä on btw vaan tyhmää maksaa liikaa. Nykyjärkkäreillä kuvaajat vaan ovat sellaisia tissiposkisia vehnäpullan lutkuttajia, että eivät osaa kuvitella kuvaavansa manuaalinsseillä. Niitä (optiikaltaan erityäin hyviä) löytyy näinä päivinä varsin edullisesti, kun vaan tietää mitä etsii.
Kännyköissä pitkälle viety automatiikka on puolestaan ihan hyvä asia, sillä kuvaaminen on monesti spontaania. Toki pro-asetuksista on usein paljon iloa! - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
"Yksi hyvä lasi järkkäriin saattaa maksaa saman verran kuin lippulaivamalli"
Ja voi olla maksamatta. Useimmat ns. kalliitkin linssit asettuva alle tonnin hintaluokkaan, kun taas lippulaivakännykät hipovat hinnaltaan liki parin tonnin rimaa.
Ja järkkärien linsseistä on btw vaan tyhmää maksaa liikaa. Nykyjärkkäreillä kuvaajat vaan ovat sellaisia tissiposkisia vehnäpullan lutkuttajia, että eivät osaa kuvitella kuvaavansa manuaalinsseillä. Niitä (optiikaltaan erityäin hyviä) löytyy näinä päivinä varsin edullisesti, kun vaan tietää mitä etsii.
Kännyköissä pitkälle viety automatiikka on puolestaan ihan hyvä asia, sillä kuvaaminen on monesti spontaania. Toki pro-asetuksista on usein paljon iloa!Vanhat manuaalilinssit on usein todella hyviä ja jotkut luopuu niistä vie pois periaatteella, ettei tarvitse rahdata kaatopaikalle.
Kännykkä kuvaajat muistakaa! Älkää käyttäkö kuvauksessa näytön kokoruutu tilaa.
Se tekee useimmilla nykyisillä kännyköillä ikäviä kapeita viirukuvia.
Valokuvaukseen on yleensä 4:3 suhde paras, video on sitten erikseen 9:16.
Ottakaa aina aiheeseen sopivalla ruutuasennolla. Useimmiten vaakakuva on parempi, siihen mahtuu enemmän liveä. Koko varatalokuvat taas sopii pysty ruutuun, mutta älää koskaa kuvatko viedota pystyyn. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Vanhat manuaalilinssit on usein todella hyviä ja jotkut luopuu niistä vie pois periaatteella, ettei tarvitse rahdata kaatopaikalle.
Kännykkä kuvaajat muistakaa! Älkää käyttäkö kuvauksessa näytön kokoruutu tilaa.
Se tekee useimmilla nykyisillä kännyköillä ikäviä kapeita viirukuvia.
Valokuvaukseen on yleensä 4:3 suhde paras, video on sitten erikseen 9:16.
Ottakaa aina aiheeseen sopivalla ruutuasennolla. Useimmiten vaakakuva on parempi, siihen mahtuu enemmän liveä. Koko varatalokuvat taas sopii pysty ruutuun, mutta älää koskaa kuvatko viedota pystyyn.Eikös aika moni tämänhetkinen somealusta toimi nimenomaan pystysuuntaan kuvatun elävän kuvan varassa?
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
KUPSinpelaaja vangittu törkeästä rikoksesta
Tänään tuli uutinen että Kupsin sopimuspelaajs vangittu törkeästä rikoksesta epäiltynä. Kuka pelaaja kysressä ja mikä ri191661- 291319
Minun oma kaivattuni
Ei ole mikään ilkeä kiusaajatyyppi, vaan sivistynyt ja fiksu sekä ystävällinen ihminen, ja arvostan häntä suuresti. Raka641224Miksi ihmeessä nainen seurustelit kanssani joskus
Olin ruma silloin ja nykyisin vielä rumempi En voi kuin miettiä että miksi Olitko vain rikki edellisestä suhteesta ja ha111132Persut nimittivät kummeli-hahmon valtiosihteeriksi!
Persujen riveistä löytyi taas uusi törkyturpa valtiosihteeriksi! Jutun perusteella järjenjuoksu on kuin sketsihahmolla.281066Tervehdys!
Sä voit poistaa nää kaikki, mut mä kysyn silti A:lta sen kokemuksia sun käytöksestä eron jälkeen. Btw, miks haluut sabot651046Onko ministeri Juuso epäkelpo ministerin tehtäviensä hoitamiseen?
Eikö hänellä ole kompetenttia hoitaa sosiaali- ja terveysministetin toimialalle kuuluvia ministerin tehtäviä?101045Elia tulee vielä
Johannes Kastaja oli Elia, mutta Jeesus sanoi, että Elia tulee vielä. Malakian kirjan profetia Eliasta toteutuu kokonaan301009- 61003
Sakarjan kirjan 6. luku
Jolla korva on, se kuulkoon. Sain profetian 22.4.2023. Sen sisältö oli seuraava: Suomeen tulee nälänhätä niin, että se61001