Harkinnassa hankintaan tuollainen -98 micra. Vehkeellä ajettu noin 100 tuhatta ja toimii, ainakin myyjän mukaan. Kysymys koskeekin lähinnä sitä, kun auto on kolarikorjattu, en tiedä vammojen laadusta enkä laajuudesta.
Kannattaako hankinta. Mitä otettava huomioon/tarkistettava. Omia kokemuksia. Muita vinkkejä. Onko hinta kohillaan, neuvottelujen tässä vaiheessa pyörii siellä 4000 ja 6000 välissä.
Kannattaako hankinta. Mitä otettava huomioon/tarkistettava. Omia kokemuksia. Muita vinkkejä. Onko hinta kohillaan, neuvottelujen tässä vaiheessa pyörii siellä 4000 ja 6000 välissä.
Vastaukset 5
Vanhimmat
hyvinkin korjattu pitäs tietää vain KUKA SEN ON TEHNYT,HINTA 3000 EGUA TAI VÄHÄN PÄÄLLE ,ONKS SIINÄ VARUSTEITA?,OTA JOKU JOKA TIETÄÄ PAREMMIN AUTOISTA
..voi ajaa kovaa. Tyyppivikana kannentiivisteen vuoto. Omassani tuli 150000:n kohdalla. Ehdottaisin, että ostaisit samalla rahalla hieman isommalla moottorilla varustetun esim. Sunnyn tai mazda 323:n.
Käsittääkseni kannantiivistevika oli ongelmana edellisessä mallissa. Vuodesta -93 koko koneen konstruktio on uusi enkä ole kuullut että siinä olisi samaa vaivaa.
1. Ajo-ominaisuuksia ei voi oikein kehua, eikä jarruja.
2. Alusta ruostuu herkästi, mikäli ollut huonolla hoidolla eikä teetetty erillistä ruostesuojausta.
3. Pieni kone - joutuu koville käytössä kun täytyy antaa kierroksia. Kytkinkin kärsii, jos taitamaton käyttäjä.
Kokemuksen perusteella harkitsisin Micraa ainoastaan, mikäli yksilö olis hyvin hoidettu (ja ruostesuojattu), vähän ajettu ja mallia 1.3 N-CVT-automaatti. Tuo vaihteisto on niin mainio taajama-ajossa, että ajo-ominaisuuksia antaa jo vähän anteeksi!
Paavo
Saattaa olla hyväkin kaara, mutta kallis.
Vertaa, ostin viime helmikuussa -00 mallisen,
ajettu 23 tkm, auto kuin pakasta reväisty. Maksoin 7500 egee. Eli maksa max. 3500 e.