Voisivatko ateistit ystävällisesti antaa objektiivisen tieteellisen todisteen siitä, että he ovat todella ateisteja, eivätkä ainoastaan sano olevansa ateisteja.
Toinen tehtävä ateisteille
65
156
Vastaukset
- lapsuus-lirputtaa
Oletko sinä noin lapsellinen, vai ihanko pitää heittäytyä pelleksi?
- taikauskonnoton
Tuollainen vaatii jo pitkää ja määrätietoista kamppailua. Herraties mikä tuossakin lienee vaikuttimena.
Voisitko itse näyttää esimerkkä ja aloittaa, massapostittamisen sijaan?
- realistinen.nikki
Liioittelun eli epätodenmukaisuuden henki on jälleen ateistilla läsnä. Todellisuudessa kahden viestin postittaminen ei ole massapostittamista.
Asioita seuraamattomille tiedoksi: jeesustelijanimimerkeistä tämä ylläoleva ja monet muut ovat ateistien luomia.
Avaus poistoon!
- ystävällisestitoki
Oletko Ateisti?
Kyllä [x]
En [ ]
Käytin kaiken tieteellisen nouhauni tähän tutkimukseen."Oletko Ateisti?
Kyllä [x]
En [ ]
Käytin kaiken tieteellisen nouhauni tähän tutkimukseen."
Kyse ei ole objektiivisesta tieteellisestä todisteesta, vaan ateistien logiikan mukaan subjektiivisesta väitteestä, jolla ei ole todistusarvoa.- AjattelevaDarwinisti
Mark5 kirjoitti:
"Oletko Ateisti?
Kyllä [x]
En [ ]
Käytin kaiken tieteellisen nouhauni tähän tutkimukseen."
Kyse ei ole objektiivisesta tieteellisestä todisteesta, vaan ateistien logiikan mukaan subjektiivisesta väitteestä, jolla ei ole todistusarvoa.Kyllä sä sitten olet säälittävä reppana, niinkuin lahjattomat hihhulit aina ovat.
Maailmankatsomusta / asenteita / mielipiteitä ei voi tieteellisesti todistaa. Riittää kun sanoo oman kantansa. Mikset ymmärrä yksinkertaisiakaan asioita?
- Voihanvitalis
Kyllä tämä Raamattu on hurja kirja. 2Kun.13:21. Ja kerran, kun he hautasivat erästä miestä näkivät partiojoukon, heittivät he miehen Elisan hautaan ja menivät matkoihinsa. Kun mies kosketti Elisan luita, virkosi hän ja nousi jaloilleen.
"Kyllä tämä Raamattu on hurja kirja. 2Kun.13:21. Ja kerran, kun he hautasivat erästä miestä näkivät partiojoukon, heittivät he miehen Elisan hautaan ja menivät matkoihinsa. Kun mies kosketti Elisan luita, virkosi hän ja nousi jaloilleen."
Vastaa aloituksessani antamaan tehtävään, äläkä yritä kääntää keskustelua nuihin asioihin.
Millainen todiste sinulle kelpaisi? Miksi olet vaatimassa objektiivisia tieteellisiä todisteita, kun kuitenkin aina ja kaikkialla olet haistattanut niille pitkät peet?
- diaposertyuoi4r390
Eipä ostaa itsekään vastata, koska on muka-kristitty nutipää homo tämä avaaja!
"Millainen todiste sinulle kelpaisi? Miksi olet vaatimassa objektiivisia tieteellisiä todisteita, kun kuitenkin aina ja kaikkialla olet haistattanut niille pitkät peet?"
Pyydän objektiivista tieteellistä todistetta, koska se näyttää olevan ateistien itsensä mukaan ainoa luotettava todiste. Itse en pidä sitä ainoana luotettavana todisteena.- Ei.luotu
Miksi ei tieteellisestä asiasta pitäisi antaa tieteellinen todiste? Todista ensin tieteellisesti että juuri sinun jumalasi on olemassa, ja tule sitten kysymään...
- wwwhhhaatt
Todistan välittömästi, kun sinä kana-aivo todistat objektiivisin tieteellisin todistein, että olet uskis etkä trolli. Anna palaa.
"Todistan välittömästi, kun sinä kana-aivo todistat objektiivisin tieteellisin todistein, että olet uskis etkä trolli. Anna palaa."
Minun ei tarvitse todistaa uskoani objektiivisella tieteellisellä todisteella, koska en pidä sellaista todistetta ainoana luotettavana todisteena. Mutta koska se näyttää ateisteille olevan ainoa varteenotettava todiste, saavat he itse todistaa omaan ateisminsa sillä.- wwwhhhaatt
Voi herranen aika! Jos tosissasi olet, niin typeryytesi määrä on sanoinkuvaamaton.
Ateismin ollessa yksittäisen henkilön näkemys asiaan "onko jumala olemassa" sen näkemyksen olemassaolosta on mielipuolista tivata tieteellisiä, objektiivisia todisteita. Riittää kun henkilö ilmaisee tämän näkemyksen, niin silloin näkemys on tosiasia. Ei ole mitään väliä, vaikka henkilö olisi sanonut sen piloillaan. Se on silti hänen tosiasiallisesti ilmaisemansa näkemys. - totuuteen.pyrittäessä
wwwhhhaatt kirjoitti:
Voi herranen aika! Jos tosissasi olet, niin typeryytesi määrä on sanoinkuvaamaton.
Ateismin ollessa yksittäisen henkilön näkemys asiaan "onko jumala olemassa" sen näkemyksen olemassaolosta on mielipuolista tivata tieteellisiä, objektiivisia todisteita. Riittää kun henkilö ilmaisee tämän näkemyksen, niin silloin näkemys on tosiasia. Ei ole mitään väliä, vaikka henkilö olisi sanonut sen piloillaan. Se on silti hänen tosiasiallisesti ilmaisemansa näkemys."Ei ole mitään väliä, vaikka henkilö olisi sanonut sen piloillaan."
Luulisi, että objektiivinen tieteellinen totuus edellyttäisi totuutta.
"Riittää kun henkilö ilmaisee tämän näkemyksen, niin silloin näkemys on tosiasia."
Valehtelut kelpaa tosiasioiksi tällöin. Oikeasti tosi asia olisi totuudellinen, vähintäänkin valehtelun paljastava, mutta milläpä sinä objektiivisesti ja tieteellisesti todistat ettei henkilö valehtele kun hän jotakin ilmaisee? Jos sillä ei ole väliä, niin silloin "objektiivinen tieteellisyys" on kaukana totuudesta. Silloin "objektiivinen tieteellisyys" tutkii pelkkää pintaa, menemättä koskaan totuuden lähteille, ja silloin "objektiivinen tieteellisyys" ei ole sen enempää objektiivista kuin tieteellistäkään.
Huijarin käsissä tiedekin on mitä sattuu. - wwwhhhaatt
Näköjään et sinäkään tahvo ymmärtänyt yhtikäs mitään:D
Mark5 kirjoitti:
"Todistan välittömästi, kun sinä kana-aivo todistat objektiivisin tieteellisin todistein, että olet uskis etkä trolli. Anna palaa."
Minun ei tarvitse todistaa uskoani objektiivisella tieteellisellä todisteella, koska en pidä sellaista todistetta ainoana luotettavana todisteena. Mutta koska se näyttää ateisteille olevan ainoa varteenotettava todiste, saavat he itse todistaa omaan ateisminsa sillä.Olet väärässä. Minulle kyllä kelpaa todisteeksi uskostasi se, että sinä kerrot uskovasi. Toisin sanoen tämän ketjun kirjoituksesi ovat pelkkää lapsellista näsäviisastelua.
- IlkimyksenEsiäidinVaimo
Voisivat. Oliko muita tyhmiä kysymyksiä?
- IlkimyksenEsiäidinVaimo
Voisivat. Oliko muita tyhmiä kysymyksiä?
- missä.viipyy.todistus
Etkö vieläkään voi todistaa sitä objektiivisesti?
- IlkimyksenEsiäidinVaimo
missä.viipyy.todistus kirjoitti:
Etkö vieläkään voi todistaa sitä objektiivisesti?
Voin.
- missä.viipyy.todistus
IlkimyksenEsiäidinVaimo kirjoitti:
Voin.
No antaa tulla, kuulolla ollaan.
- Teuvoo
Minun aivopesuni meni jotenkin pienenä pieleen, kun heittivät tyhmyyksissään kohteen pesuveden mukana ulos.
- voi.hallelujaa.sentäs
Tein itsetutkiskelua ja totesin, että en vähääkään usko joulupukkiin enkä sen kaltaisiin lapsellisiin humpuukiuskoihin ja niiden taruolentoihin. Näin olen todistanut empiirisellä tutkimuksella itseni ateistiksi.
"Tein itsetutkiskelua ja totesin, että en vähääkään usko joulupukkiin enkä sen kaltaisiin lapsellisiin humpuukiuskoihin ja niiden taruolentoihin. Näin olen todistanut empiirisellä tutkimuksella itseni ateistiksi."
Minäkään en usko joulupukkiin, humpuukiuskoihin enkä taruolentoihin ja silti en ole ateisti, vaan uskovainen, joten väitteesi ei todista, että olet ateisti.- voi.hallelujaa.sentäs
Mark5 kirjoitti:
"Tein itsetutkiskelua ja totesin, että en vähääkään usko joulupukkiin enkä sen kaltaisiin lapsellisiin humpuukiuskoihin ja niiden taruolentoihin. Näin olen todistanut empiirisellä tutkimuksella itseni ateistiksi."
Minäkään en usko joulupukkiin, humpuukiuskoihin enkä taruolentoihin ja silti en ole ateisti, vaan uskovainen, joten väitteesi ei todista, että olet ateisti.Yritin sanoa, että kaikki uskonnot ovat lapsellista humpuukia. Sinulla vain on vaikeus ymmärtämispuolella. Viitannee jonkinasteiseen tyhmyyteen tai uskonnollisen pakkosyötön aiheuttamaan aivovammaan. Jos sinä typerine luuloinesi väität minua uskovaiseksi, olet lisäksi mielisairas hullu ja sellainenhan sinä oikeasti oletkin.
- Olenko_ateisti
[X] Kyllä.
[ ] Ei.
Perustuen tieteellisesti
A. En usko yhdenkään uskonnon/lahkon/sektin/kultin perustajan oppeihin ja tekoihin vaan vain ja ainoastaan Jeesuksen: Jeesus on siis ateisti.
B. Kun raamatusta revitään pois Laki, uudesta testamentista Jeesuksen opit ja teot sekä hänen nimeämän seuraajan opit ja teot joihin Jeesuss viitta, ja vanhasta testamentista vastaavat, käy ilmi että
C. Jeesus ei perustanut uskotoa vaan vahvisti demokratian.
D. Kun A-C verrataan nykyisen Suomen perustuslain §1-§11, nykyinen Suomen perustuslaki vastaa yhteiskunnan historiallisen kehityksen huomioiden A-C:tä.
E. Näin Jeesus pelastaa kaikilta uskonnoilta."[X] Kyllä.
[ ] Ei.
Perustuen tieteellisesti........"
En pyytänyt näkemystäsi Raamatusta, Jeesuksesta, Raamatun sisällöstä tai Suomen laista, vaan objektiivista tieteellistä todistetta, että olet ateisti.- Ei.luotu
Todista tieteellisesti ettei yksisarvisia tai spagettihirviötä ole olemassa!
- Olenko_ateisti
Mark5 kirjoitti:
"[X] Kyllä.
[ ] Ei.
Perustuen tieteellisesti........"
En pyytänyt näkemystäsi Raamatusta, Jeesuksesta, Raamatun sisällöstä tai Suomen laista, vaan objektiivista tieteellistä todistetta, että olet ateisti."Ateismi eli jumalattomuus tarkoittaa jumalauskon puuttumista tai käsitystä, jonka mukaan jumalia ei ole olemassa."
Itsestään selvä asia on että normaalin kasvatuksen ja koulutuksen saanut ihminen ei usko "Jumalaan", t s uskonnon tai sen lahkon perustajaan ja sen sekopäisiin oppeihin ja lakeihin. - vakava.virhe
Olenko_ateisti kirjoitti:
"Ateismi eli jumalattomuus tarkoittaa jumalauskon puuttumista tai käsitystä, jonka mukaan jumalia ei ole olemassa."
Itsestään selvä asia on että normaalin kasvatuksen ja koulutuksen saanut ihminen ei usko "Jumalaan", t s uskonnon tai sen lahkon perustajaan ja sen sekopäisiin oppeihin ja lakeihin."Itsestään selvä asia on että normaalin kasvatuksen ja koulutuksen saanut ihminen ei usko "Jumalaan", t s uskonnon tai sen lahkon perustajaan ja sen sekopäisiin oppeihin ja lakeihin."
Sekoitat Jumalan ja siitä kertovan. "Sekoitat Jumalan ja siitä kertovan."
Jumalasta ei muuta viitettä ei olekkaan kun muinaisten paimentolaisten "kertomus" taikka "tarina"..- Jumala.antaa.ymmärryksen
code_red kirjoitti:
"Sekoitat Jumalan ja siitä kertovan."
Jumalasta ei muuta viitettä ei olekkaan kun muinaisten paimentolaisten "kertomus" taikka "tarina".."Jumalasta ei muuta viitettä ei olekkaan kun muinaisten paimentolaisten "kertomus" taikka "tarina".."
Sinulla ehkä ei, mutta on ihmisiä joilla on. Silloin ne paimentolaistenkin tarinat aukeavat uudella tavalla. Jumala.antaa.ymmärryksen kirjoitti:
"Jumalasta ei muuta viitettä ei olekkaan kun muinaisten paimentolaisten "kertomus" taikka "tarina".."
Sinulla ehkä ei, mutta on ihmisiä joilla on. Silloin ne paimentolaistenkin tarinat aukeavat uudella tavalla."Sinulla ehkä ei, mutta on ihmisiä joilla on."
Tuota....tässä vaaditaan jotain raamattua konkreettisempaa todistetta. Mielikuvituksen tuotokset eivät nyt oikein käy.
"Silloin ne paimentolaistenkin tarinat aukeavat uudella tavalla."
Niinhan ne kaikki satukirjat aukee eri ihmisille ri tavalla :) Painmentolaistarinoita edelleen eikä ne miksikään muutu, ihan sama mistä näkökulmasta katsot....- nahkakypärä_ja_harrikka
code_red kirjoitti:
"Sinulla ehkä ei, mutta on ihmisiä joilla on."
Tuota....tässä vaaditaan jotain raamattua konkreettisempaa todistetta. Mielikuvituksen tuotokset eivät nyt oikein käy.
"Silloin ne paimentolaistenkin tarinat aukeavat uudella tavalla."
Niinhan ne kaikki satukirjat aukee eri ihmisille ri tavalla :) Painmentolaistarinoita edelleen eikä ne miksikään muutu, ihan sama mistä näkökulmasta katsot...."
1. Jokainen tänään elävä Suomalainen, edustaa kaikkia Suomalaisia ihmiskunnan historiassa, jotka ovat mahdollistaneet hänen olemassaolonsa tänään. Niin pitkä on jokaisen Suomalaisen Henkilökohtainen Sukulinja. Kaikki Suomalaiset suvut yhdistettynä muodostavat Kansallisien Sukulinjan.
2. Fyysinen/Maallinen osa Henkilökohtaisesta ja Kansallisesta Sukulinjasta, on kaikki tänään Isän Maassaan Suomessa elävät, ja mielen/psyykkeen kautta sielullinen/henkinen osa, ovat kaikki edesmenneet Suomalaiset ihmiskunnan historiassa.
3. Suomalaisten määrä - niin kuin kaikkien muidenkin Etnisten Kansojen -, vähenee mitä kauemmas taaksepäin ajassa seuraamme Kansallista Sukulinjaa. Johdonmukaisesti, Suomalaisten Kansallinen Sukulinja alkaa Ensimmäisestä Kansan Äidistä ja Kansan Isästä.
4. Samalla tavalla niin kuin tänäänkin, Suomen kieli on ensisijaisesti peritytynyt vanhemmilta lapsille läpi koko ihmiskunnan historian, ensimmäisestä Kansan Äidistä ja Kansan Isästä tähän päivään saakka. Niin vanha on Suomen Äidin Kieli ja Äidin kieleen yhdistetty Suomen Kansan Mieli.
5. Kaikki reaali- ja käsitteellistieteelliset tiedot historiasta, jotka vahvistavat Suomen Kansan ihmisarvoa, kunniaa, omatuntoa, itsetuntoa, fyysistä ja/tai psyykkistä terveyttä ja vakautta - maallista ja/tai henkistä vakaumusta -, ihmisoikeuksia sekä oikeukisa yleensä, ovat hyväksyttyjä ja liitetään ajanmukaisesti oikeassa järjestyksessä Etnisen Suomen Kansan Historiaan.
6. Uskonnollisesti, kaikilla Etnisillä Kansoilla, on oma Adam ja Eva - Ensimmäien Kansan Isä vastaavasti Ensimmäinen Kansan Äiti, jotka tänään voidaan ymmärtää olevan Etnisen Kansan Jumalat.
7. Käännä 1 - 7 minkä tahansa olemassa Etnisen Kansan Äidin kielelle, muuttaen kirjoituksessa "Suomalainen", "Suomalaisia", "Suomalaisen", "Suomalaiset", "Suomalaisten", "Suomen" kyseessä olevan Etnisen Kansan Nimeksi, niin kirjoitus on totuus kyseessä olevan Etnisen Kansan fyysisestä/maallisesta, psyykkisestä/mielellisestä sekä sielullisesta/henkisestä perimästä.
Alkuperäiskieli : Suomi.
http://historiallinen.mielipiteemme.fi/index.pl?sivu=etnisen_suomen_kansan_historiaa
" nahkakypärä_ja_harrikka kirjoitti:
"
1. Jokainen tänään elävä Suomalainen, edustaa kaikkia Suomalaisia ihmiskunnan historiassa, jotka ovat mahdollistaneet hänen olemassaolonsa tänään. Niin pitkä on jokaisen Suomalaisen Henkilökohtainen Sukulinja. Kaikki Suomalaiset suvut yhdistettynä muodostavat Kansallisien Sukulinjan.
2. Fyysinen/Maallinen osa Henkilökohtaisesta ja Kansallisesta Sukulinjasta, on kaikki tänään Isän Maassaan Suomessa elävät, ja mielen/psyykkeen kautta sielullinen/henkinen osa, ovat kaikki edesmenneet Suomalaiset ihmiskunnan historiassa.
3. Suomalaisten määrä - niin kuin kaikkien muidenkin Etnisten Kansojen -, vähenee mitä kauemmas taaksepäin ajassa seuraamme Kansallista Sukulinjaa. Johdonmukaisesti, Suomalaisten Kansallinen Sukulinja alkaa Ensimmäisestä Kansan Äidistä ja Kansan Isästä.
4. Samalla tavalla niin kuin tänäänkin, Suomen kieli on ensisijaisesti peritytynyt vanhemmilta lapsille läpi koko ihmiskunnan historian, ensimmäisestä Kansan Äidistä ja Kansan Isästä tähän päivään saakka. Niin vanha on Suomen Äidin Kieli ja Äidin kieleen yhdistetty Suomen Kansan Mieli.
5. Kaikki reaali- ja käsitteellistieteelliset tiedot historiasta, jotka vahvistavat Suomen Kansan ihmisarvoa, kunniaa, omatuntoa, itsetuntoa, fyysistä ja/tai psyykkistä terveyttä ja vakautta - maallista ja/tai henkistä vakaumusta -, ihmisoikeuksia sekä oikeukisa yleensä, ovat hyväksyttyjä ja liitetään ajanmukaisesti oikeassa järjestyksessä Etnisen Suomen Kansan Historiaan.
6. Uskonnollisesti, kaikilla Etnisillä Kansoilla, on oma Adam ja Eva - Ensimmäien Kansan Isä vastaavasti Ensimmäinen Kansan Äiti, jotka tänään voidaan ymmärtää olevan Etnisen Kansan Jumalat.
7. Käännä 1 - 7 minkä tahansa olemassa Etnisen Kansan Äidin kielelle, muuttaen kirjoituksessa "Suomalainen", "Suomalaisia", "Suomalaisen", "Suomalaiset", "Suomalaisten", "Suomen" kyseessä olevan Etnisen Kansan Nimeksi, niin kirjoitus on totuus kyseessä olevan Etnisen Kansan fyysisestä/maallisesta, psyykkisestä/mielellisestä sekä sielullisesta/henkisestä perimästä.
Alkuperäiskieli : Suomi.
http://historiallinen.mielipiteemme.fi/index.pl?sivu=etnisen_suomen_kansan_historiaa
"Voisitko nyt ystävällisesti kertoa, miten linkittämäsi aivotus todistaa jumalan ja sen, että raamattu ei ole satukirja? :)
- nahkakypärä_ja_harrikka
code_red kirjoitti:
Voisitko nyt ystävällisesti kertoa, miten linkittämäsi aivotus todistaa jumalan ja sen, että raamattu ei ole satukirja? :)
Todista toisinpäin, että "linkittämäni aivoitus" ei ole 100% fakta.
nahkakypärä_ja_harrikka kirjoitti:
Todista toisinpäin, että "linkittämäni aivoitus" ei ole 100% fakta.
Tuota...ei mun tarvitse todistaa yhtikäs mitään:) Sinähän linkitit kasan väitteitä joten alappas todistamaan:)
Eli jos minä väitän, että hammaskeiju on olemassa niin sun logiikalla sun tehtäväsi on todistaa hammaskeiju olemattomaksi. Eli jään todistustasi odottamaan :)- tiäremiäs
code_red kirjoitti:
Tuota...ei mun tarvitse todistaa yhtikäs mitään:) Sinähän linkitit kasan väitteitä joten alappas todistamaan:)
Eli jos minä väitän, että hammaskeiju on olemassa niin sun logiikalla sun tehtäväsi on todistaa hammaskeiju olemattomaksi. Eli jään todistustasi odottamaan :)Tiedoksi vaan että tuo 1-7 ei ole väittämä vaan totuus. Jos vaaditte että pitää todistaa että teilla on äiti ja isä, ja että heillä on äiti ja isä ja niin edelleen taaksepäin ajassa ja että kaikilla imisillä on niin - olet trolli.
tiäremiäs kirjoitti:
Tiedoksi vaan että tuo 1-7 ei ole väittämä vaan totuus. Jos vaaditte että pitää todistaa että teilla on äiti ja isä, ja että heillä on äiti ja isä ja niin edelleen taaksepäin ajassa ja että kaikilla imisillä on niin - olet trolli.
"Tiedoksi vaan että tuo 1-7 ei ole väittämä vaan totuus."
"Jos vaaditte että pitää todistaa että teilla on äiti ja isä, ja että heillä on äiti ja isä ja niin edelleen taaksepäin ajassa ja että kaikilla imisillä on niin - olet trolli."
Ei isä ja äiti todista vielä mitään etnisyydestä eikä kansasta:
"Suomeen on tullut asukkaita jääkauden jälkeen Norjan kautta Keski-Euroopasta. Samoihin aikoihin tuli väestöä kaakosta, Ukrainasta ja Etelä-Venäjältä, ja he sekoittuivat lännestä tulleeseen väestöön."
https://www.wikiwand.com/fi/Suomalaiset
Kerro ihmeessä kuka tarkalleen ottaen oli "ensimmäinen suomalaisen kansan äidi ja isä"?? Oliko se venäjältä tullut vai ehkä keski-euroopasta?? :)- tieremiäs
code_red kirjoitti:
"Tiedoksi vaan että tuo 1-7 ei ole väittämä vaan totuus."
"Jos vaaditte että pitää todistaa että teilla on äiti ja isä, ja että heillä on äiti ja isä ja niin edelleen taaksepäin ajassa ja että kaikilla imisillä on niin - olet trolli."
Ei isä ja äiti todista vielä mitään etnisyydestä eikä kansasta:
"Suomeen on tullut asukkaita jääkauden jälkeen Norjan kautta Keski-Euroopasta. Samoihin aikoihin tuli väestöä kaakosta, Ukrainasta ja Etelä-Venäjältä, ja he sekoittuivat lännestä tulleeseen väestöön."
https://www.wikiwand.com/fi/Suomalaiset
Kerro ihmeessä kuka tarkalleen ottaen oli "ensimmäinen suomalaisen kansan äidi ja isä"?? Oliko se venäjältä tullut vai ehkä keski-euroopasta?? :)""Suomeen on tullut asukkaita jääkauden jälkeen Norjan kautta Keski-Euroopasta. Samoihin aikoihin tuli väestöä kaakosta, Ukrainasta ja Etelä-Venäjältä, ja he sekoittuivat lännestä tulleeseen väestöön.""
- Kielellinen ja geneettinen perimätieto yhdistettynä osoittaa että ensisijaisesti vesiteitä hyväksi käyttäen Suomalaiset matkustivat laajalti ja loivat kontakteja kaikkiin ilmansuuntiin. - tieremiäs
code_red kirjoitti:
"Tiedoksi vaan että tuo 1-7 ei ole väittämä vaan totuus."
"Jos vaaditte että pitää todistaa että teilla on äiti ja isä, ja että heillä on äiti ja isä ja niin edelleen taaksepäin ajassa ja että kaikilla imisillä on niin - olet trolli."
Ei isä ja äiti todista vielä mitään etnisyydestä eikä kansasta:
"Suomeen on tullut asukkaita jääkauden jälkeen Norjan kautta Keski-Euroopasta. Samoihin aikoihin tuli väestöä kaakosta, Ukrainasta ja Etelä-Venäjältä, ja he sekoittuivat lännestä tulleeseen väestöön."
https://www.wikiwand.com/fi/Suomalaiset
Kerro ihmeessä kuka tarkalleen ottaen oli "ensimmäinen suomalaisen kansan äidi ja isä"?? Oliko se venäjältä tullut vai ehkä keski-euroopasta?? :)"Ei isä ja äiti todista vielä mitään etnisyydestä eikä kansasta:"
- Jokainen meistä on oppinut äidinkielensä ensisijaisesti äidiltä ja isältä. Niin se on tänään, ja niin se on ollut ammoisista ajoista saakka. - tieremiäs
code_red kirjoitti:
"Tiedoksi vaan että tuo 1-7 ei ole väittämä vaan totuus."
"Jos vaaditte että pitää todistaa että teilla on äiti ja isä, ja että heillä on äiti ja isä ja niin edelleen taaksepäin ajassa ja että kaikilla imisillä on niin - olet trolli."
Ei isä ja äiti todista vielä mitään etnisyydestä eikä kansasta:
"Suomeen on tullut asukkaita jääkauden jälkeen Norjan kautta Keski-Euroopasta. Samoihin aikoihin tuli väestöä kaakosta, Ukrainasta ja Etelä-Venäjältä, ja he sekoittuivat lännestä tulleeseen väestöön."
https://www.wikiwand.com/fi/Suomalaiset
Kerro ihmeessä kuka tarkalleen ottaen oli "ensimmäinen suomalaisen kansan äidi ja isä"?? Oliko se venäjältä tullut vai ehkä keski-euroopasta?? :)"Kerro ihmeessä kuka tarkalleen ottaen oli "ensimmäinen suomalaisen kansan äidi ja isä"?? Oliko se venäjältä tullut vai ehkä keski-euroopasta?? :)"
- Esivanhempamme asuivat päiväntasaajan pohjoispuolella jossa ilmasto oli samanlainen kuin nykyisessä Suomessa. Itsestäänselvä asia että ensimmäinen kansanäiti ja isä puhuivat sen aikaista suomen kieltä joka sitten periytyi lapsille.
Kysyin noista asiantuntijalta ja siksi ranskalainen viiva kommentti.
- a-----a
Sinun tehtäväsi se käännytys on, ei ateistien. Tuollaista semanttista hevonpaskaa jauhamallako aiot sen tehdä? Minulla ei ole minkäänlaista tarvetta tai syytä todistella sinulle yhtään mitään. Sinä et ole sellaisessa asemassa, jossa edes voisit kysellä mitään.
"Sinun tehtäväsi se käännytys on, ei ateistien. Tuollaista semanttista hevonpaskaa jauhamallako aiot sen tehdä? Minulla ei ole minkäänlaista tarvetta tai syytä todistella sinulle yhtään mitään. Sinä et ole sellaisessa asemassa, jossa edes voisit kysellä mitään."
Kiitos kun kerroit itsestäsi ja moraalistasi.- a----a
Mark5 kirjoitti:
"Sinun tehtäväsi se käännytys on, ei ateistien. Tuollaista semanttista hevonpaskaa jauhamallako aiot sen tehdä? Minulla ei ole minkäänlaista tarvetta tai syytä todistella sinulle yhtään mitään. Sinä et ole sellaisessa asemassa, jossa edes voisit kysellä mitään."
Kiitos kun kerroit itsestäsi ja moraalistasi.Pakkoliikkeenomainen paskanjauhantasi ei vakuuta ketään, kuten itsekin hyvin tiedät. Äläkä tule puhumaan varsinkaan moraalista sen itse mielikuvitusolennoille ulkoistaneena yhtään mitään.
- missä.viipyy.todistus
Mark5 vastaa ITSE minulle, kysyin SINULTA typerä gomo!
"Etkö vieläkään voi todistaa sitä objektiivisesti?"
ANNA esimerkki MITÄ HALUAT, äläkä kysy muilta haluamaasi, oletko idiootti ?!
Kuinka monta kertaa minun täytyy samaa asiaa kysyä tuolta kanssakristityltä rusina-aivo markilta ?! 5 kertaako !
ihmetellen, nimim.
missä.viipyy.todistus
Onko Mar5 suuri valehtelija ja varas, kuten olen jo hänestä kertonut. Tunnettu retardi täällä uskovaispiireissä..- ketä.luulet.huijaavasi
"Onko Mar5 suuri valehtelija ja varas, kuten olen jo hänestä kertonut. Tunnettu retardi täällä uskovaispiireissä.."
Ei ole, vaan valehtelijan ja varkaan näet omasta peilistäsi. Varastit nikkinikin. Valehtelet kaikissa lauseissasi.
"Voisivatko ateistit ystävällisesti antaa objektiivisen tieteellisen todisteen siitä, että he ovat todella ateisteja, eivätkä ainoastaan sano olevansa ateisteja"
[X] Ateisti
[ ] Agnostikko
[ ] Mielenterveyskuntoutuja (avohoidossa)
[ ] Laitostapaus
[ ] Parantumattomasti teisti
Minulla ei ole pienintäkään tarvetta todistella ateisimiani kenellekään.
Todistapa itse meille kaikille olevasi aito kristitty! Minussa on herännyt epäilys, että sinä Mark5 olet ateisti. Väitän, että olet katala myyrä, joka esiintyy kristittynä jotta kristityt, kristinusko ja kreationismi esiintyisivät mahdollisimman epäedullisessa valossa.Minä olen agnostikkona sitten varmaan varttihullu. Liikunnan suhteen olen myöntänytkin olevani rajoitetusti syyntakeinen, mutta että uskomustenkin?
Kai se sitten on niin, kun ihan tieteellisesti sen todistit. ;-)
- wanhalevy
Kysymys liittyy uskontoon, eikä tieteeseen.
Ateismi on oletustila joten se ei tarvitse objektiivisia tieteellisiä todisteita. Yhtä turhaa olisi lähteä todistelemaan muita oletustiloja, kuten tupakoimattomuutta, lapsettomuutta tai vaikkapa sitä ettei osaa uida.
Oletustila vallitsee niin kauan kunnes löytyy objektiivista tieteellisesti pätevää näyttöä siitä että ihminen on teisti, tupakoi, omaa lapsen tai osaa uida.
Ja meillä on melkoisesti objektiivista tieteellisesti pätevää näyttä sille mikä on oletustila minkäkin asian suhteen. Meillä on näyttöä siitä ettei ihminen osaa uida luonnostaan vaan se on taito joka opitaan ja joidenkin kohdalla jää oppimatta. Kenelläkään selvästikään ei ole myöskään lapsia tänne syntyessään ja monet eivät koskaan tule saamaan lapsia, syystä tai toisesta. Myöskin tupakointi selvästikään objektiivisen näytön perusteella ei kuulu ihmisen toimintaan oletuksena vaan on muiden esittämieni esimerkkien tapaan nimenomaan poikkeus siihen miten asiat luonnostaan ovat.
Myöskin on hyvä muistaa että valtaosa tällä planeettalla olemassaolevasta elämästä on ateistista, joka ikinen elävä olento joka ei muodosta ajatusta Jumalan olemassaolosta faktana on ateisti. Oli syynä sitten vain Jumalaan uskomattomuus tai kyvyttömyys edes jumaluskoon tietoisuuden tai älyn puutteen takia, kyse on yhtälailla molemmissa tapauksissa jumaluskon puutteesta joka objektiivisesti selvästikin oletustila ja jumalusko on täten poikkeus siihen ja joka pitää objektiivisesti ja tieteellisesti todistaa.Kyllä valideja mittareita kaupasta löytyy, joten tosi asioissa pyöritään. Mark5 onko sinulla mittari http://www.hs.fi/kotimaa/a1390432167425 jos ei vielä ole niin katso löytyykö Huuto. netistä sellainen - voi saada halvalla. Myös Bilteman yleismittari käy hinta noin 10 €
Aloituksen asiasta, eli ihmisyksilön käsityksestä jostain tietystä asiasta, oli se asia ja yksilön käsitys siitä sitten mikä hyvänsä, tuskin voikaan olla "tieteellistä todistetta".
- logiikasta.kyse
Kuitenkin ateistit vaativat niitä "tieteellisiä todisteita" uskovilta, alkaen heidän uskovaisuudestaan, siihen liittyvistä kokemuksista ja havainnoista, ja päätyen Jumalaan.
On tekopyhää ja kaksinaismoralistista vaatia toiselta sitä mitä ei itseltä. logiikasta.kyse kirjoitti:
Kuitenkin ateistit vaativat niitä "tieteellisiä todisteita" uskovilta, alkaen heidän uskovaisuudestaan, siihen liittyvistä kokemuksista ja havainnoista, ja päätyen Jumalaan.
On tekopyhää ja kaksinaismoralistista vaatia toiselta sitä mitä ei itseltä.>>Kuitenkin ateistit vaativat niitä "tieteellisiä todisteita" uskovilta, alkaen heidän uskovaisuudestaan,...<<
Pöh. Esitä yksikin esimerkki ateistista, joka on vaatinut tieteellistä todistetta uskovaisen uskovaisuudesta.
>>...siihen liittyvistä kokemuksista...<<
Pöh edelleen.
>>...ja havainnoista, ja päätyen Jumalaan.<<
Jos joku väittää jotain olemassaolevaksi, eikö ole aivan asiallista vaatia väitteen tueksi todisteita?logiikasta.kyse kirjoitti:
Kuitenkin ateistit vaativat niitä "tieteellisiä todisteita" uskovilta, alkaen heidän uskovaisuudestaan, siihen liittyvistä kokemuksista ja havainnoista, ja päätyen Jumalaan.
On tekopyhää ja kaksinaismoralistista vaatia toiselta sitä mitä ei itseltä."Kuitenkin ateistit vaativat niitä "tieteellisiä todisteita" uskovilta, alkaen heidän uskovaisuudestaan"
Älä valehtele. Saattaa toki olla, että joku on sellaista vaatinut, mutta mitenkään yleistä se ei ole. Osaatko näyttää yhtäkään esimerkkiä, jossa ateisti sellaista todistetta vaatisi?
Ei Jaakop, en pysty antamaan asiassa että olenko ateisti sen parempaa todistetta kuin, että kerron sinulle, etten usko jumaliin/Jumalaan, ja sen pitäisi riittää sinulle,
koska en myöskään pysty antamaan sinulle sen parempaa todistetta siitä, että uskon vakaasti, että sinä Jaakop, uskot Jumalaan ja Kristukseen,
mutta sitten kun selität minulle sen, että miten se, että uskot johonkin, tekee uskosi kohteesta mitenkään uskottavaa minulle,
kun et kerran pysty mitenkään todistamaan uskosi kohteen olevan mitenkään muuten olemassa, kuin sinun uskomuksissasi, varsinkin kun annat uskosi kohteelle usein ominaisuuksia, jotka pitäisi pystyä todistamaan, uskoi siihen tai ei.
No mutta, minä uskon siihen että sinä Mark5 olet tosissasi uskovainen, enkä minä tarvitse siihen tieteellistä todistusta, tässä asiassa uskon sanaasi 100 prosenttisesti.- KauttaKurpitsan
Voitko itse antaa objektiivisen tieteellisen todistaan siitä, ettet usko Joulupukkiin, Lentävään Spagettihirviöön etkä Suureen Kurpitsaan?
- KazuKa
Miten kukaan pysty tekemään tätä kun sinä et ymmärrä mitä tarkoittavat sanat "objektiivinen" "tieteellinen" ja "todiste"?
- 5kraM
"Voisivatko ateistit ystävällisesti antaa objektiivisen tieteellisen todisteen siitä, että he ovat todella ateisteja, eivätkä ainoastaan sano olevansa ateisteja."
Koska olet kreationisti, vastaan sinulle samalla metodilla kuin kreationistit. Voitko siis itse antaa objektiivisen tieteellisen todisteen siitä, että todella uskot Jumalaan etkä ainoastaan sano uskovasi Jumalaan.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Yläkoulun seksiopas neuvoo harjoittelemaan
anaaliyhdyntää lämpöisellä ja pitkällä porkkanalla https://www.is.fi/kotimaa/art-2000010859818.html2783211Joukko oppilaita terrorisoi koulua Helsingissä niin
että osa opettajista pelkää töihin tulemista https://www.hs.fi/helsinki/art-2000010857587.html2432067- 671976
BLACKFRIDAY 186e 4pv Alicantte lennoilla ja hotellilla
No nyt löytyi hyvä blackfriday tarjous. Sivustolla matkapörssi myös muita hyviä tarjouksia. 4 Päivän reissu, 3 tähden ho51726- 711674
Purra esiintyi epäasiallisesti
Eduskunnassa keskustellaan vaihtoehtobudjeteista. Niistä voi olla monta mieltä ja myönnän niiden olevan osin heikkoja. M3391274MTV: Jyrkistä eronnut Jenni kritisoi kovin sanoin Ensitreffit-ohjelmaa: "Ei esimerkiksi kysytty..."
Ohhoh! Jenni lataa tekstiä! Tsemppiä Jennille ja Jyrkille "sen oikean" löytämiseen. Lue lisää: https://www.suomi24.fi/241048- 641006
"Tapaus" Aittakumpu/Simula hyvin paljastaa kuinka tyhmää ja turhaa sakkia Suomesta
löytyy. Toissapäivänä "joku" teki tänne avauksen liittyen Kalevan juttuun, että noilla kahdella olisi suhde. Eli Otsikko23996Martina Aitolehti pitkästä aikaa tv:ssä - Nyt mukana kokkauskisassa!
Oho, Martina Aitolehti nyt kokkauskisassa! Häntä ei ole nähtykään pitkään aikaan tv:ssä. Mukana myös mm. Henny Harjusola165937