Läheisen vanhuksen hoidossa kunnan taholta oli virheellisyyksiä:
Hoitotarvikkeita
(http://www.oikeusasiamies.fi/Resource.phx/pubman/templates/2.htx?id=952)
maksatettiin potilaan puolisolla ja ttt-laskelmia tehtiin virheellisesti laskien tuloiksi hoitotuki mutta menoja kuten laitosmaksuja ja kotohoidon maksuja ei huomioitu laskelmissa menoiksi. Voiko laskelman tahallaan tehdä näin ja kokeilla, tajuaako vanhus valittaa?
"vammaisetuudet. 11 §:n 2 momentin 4 kohdan mukaan toimeentulotukea myönnettäessä - - - eikä vammaisetuuksista annetun lain (570/2007) mukaista etuutta oteta tulona huomioon. Vammaisetuuksista annetun lain 2 §:n mu- kaan vammaisetuuksia ovat alle 16-vuotiaan vammaistuki, 16 vuotta täyttä- neen vammaistuki, eläkettä saavan hoitotuki sekä ruokavaliokorvaus" -TTT soveltajanohje STM-
Toimeentulotukea laskettiin hoitomaksujen suuruuden vuoksi, että olisi saatu alemmat maksut pienellä eläkkeellä olijalle. En ole saanut selkoa mihin tämä perustuu.
Vanhoja ihmisiä on helppo vedättää. Lopulta tehtiin myös jonkinlainen eutanasiapäätös niin että kaikkia perheen jäseniä ei kuultu asiassa.
Tein kirjelmän kuntaan ja siellä asiaa käsitteli joku lautakunta tms joka totesi että kaikki on tietenkin tehty täysin oikein.
Asiasta tuli minulle kirjallinen seloste jossa oli valitusohje hallinto-oikeuteen. Laitoin sen valituksen sinne ja kunta antoi vastineensa. Nyt minulta pyydetään vastinetta vastineeseen.
Aloin miettiä, kuinka paljon kunta voi vastineessaan valehdella. Minulla on tulosteita laskelmista ja ne eivät ole niin kuin kunta väittää. Alkuperäisiä ei taida minulla olla ja saaja on ne jo hävittänyt, käyköhän kopiot?
Tuleekohan minulle jotain kuluja tästä koska kyseessä on muutakin asiaa kuin tuo toimeentulolaskelma, sen käsittely on ilmainen, mutta millaisia kuluja voi tulla jos kotihoitoa ja terveydennhoitoa käsitellään? En tiedä, onko minulla varaa valittaa asioista, mutta tuntuu pahalta jos virkakoneisto saa tehdä mitä tahansa ilman seurauksia.
Hoitotarvikkeita
(http://www.oikeusasiamies.fi/Resource.phx/pubman/templates/2.htx?id=952)
maksatettiin potilaan puolisolla ja ttt-laskelmia tehtiin virheellisesti laskien tuloiksi hoitotuki mutta menoja kuten laitosmaksuja ja kotohoidon maksuja ei huomioitu laskelmissa menoiksi. Voiko laskelman tahallaan tehdä näin ja kokeilla, tajuaako vanhus valittaa?
"vammaisetuudet. 11 §:n 2 momentin 4 kohdan mukaan toimeentulotukea myönnettäessä - - - eikä vammaisetuuksista annetun lain (570/2007) mukaista etuutta oteta tulona huomioon. Vammaisetuuksista annetun lain 2 §:n mu- kaan vammaisetuuksia ovat alle 16-vuotiaan vammaistuki, 16 vuotta täyttä- neen vammaistuki, eläkettä saavan hoitotuki sekä ruokavaliokorvaus" -TTT soveltajanohje STM-
Toimeentulotukea laskettiin hoitomaksujen suuruuden vuoksi, että olisi saatu alemmat maksut pienellä eläkkeellä olijalle. En ole saanut selkoa mihin tämä perustuu.
Vanhoja ihmisiä on helppo vedättää. Lopulta tehtiin myös jonkinlainen eutanasiapäätös niin että kaikkia perheen jäseniä ei kuultu asiassa.
Tein kirjelmän kuntaan ja siellä asiaa käsitteli joku lautakunta tms joka totesi että kaikki on tietenkin tehty täysin oikein.
Asiasta tuli minulle kirjallinen seloste jossa oli valitusohje hallinto-oikeuteen. Laitoin sen valituksen sinne ja kunta antoi vastineensa. Nyt minulta pyydetään vastinetta vastineeseen.
Aloin miettiä, kuinka paljon kunta voi vastineessaan valehdella. Minulla on tulosteita laskelmista ja ne eivät ole niin kuin kunta väittää. Alkuperäisiä ei taida minulla olla ja saaja on ne jo hävittänyt, käyköhän kopiot?
Tuleekohan minulle jotain kuluja tästä koska kyseessä on muutakin asiaa kuin tuo toimeentulolaskelma, sen käsittely on ilmainen, mutta millaisia kuluja voi tulla jos kotihoitoa ja terveydennhoitoa käsitellään? En tiedä, onko minulla varaa valittaa asioista, mutta tuntuu pahalta jos virkakoneisto saa tehdä mitä tahansa ilman seurauksia.
Vastaukset 2
Vanhimmat
Kuulostaa vähän samalta, kuin toimeentulotuki opintotuen saajalle.
Jos yliopisto-opiskelija joutuu ostamaan esim. 100 e oppikirjan (jota ei ole kirjastoissa), hän ei saa siihen tt-tukea, koska sanotaan että op.tuki on tarkoitettu opiskelukustannusten kattamiseen. Vaikka kyseinen op.tuki menee sossun omissakin laskelmissa kokonaan vuokraan ja perusosaan!
En usko käsittelyn maksavan mitään.
"Voiko laskelman tahallaan tehdä näin ja kokeilla, tajuaako vanhus valittaa?"
Sossu vedättää kaikkia ja ei joudu siitä vastuuseen koska rikoslain 40-luku jossa on säädetty virkarikoksista homehtuu käytön puutteessa.
"En ole saanut selkoa mihin tämä perustuu."
Sossun "näkemykseen" eli mielivaltaan.
"Tein kirjelmän kuntaan ja siellä asiaa käsitteli joku lautakunta tms joka totesi että kaikki on tietenkin tehty täysin oikein. "
Lähes 100% noista oikaisuvaatimuksista hylätään tarkoituksena estää oikeuden toteutuminen tai ainakin viivästyttää sitä useita kuukausia tai jopa yli vuoden. Kyseessä on lain käytön irvikuva jollaista ei oikeus- ja sivistysvaltiossa tulisi olla. Hallinto-oikeudesta tulee sitten kunnalle "pataan" 100-0, ja sitten on virkanilkkien naama norsunvitulla kauan aikaa.
"Aloin miettiä, kuinka paljon kunta voi vastineessaan valehdella."
Voi valehdella kuinka paljon vain ilman seuraamuksia, ks. yllä olevat perustelut. Tosin jos on selvät todisteet tuosta valehtelusta niin siitä kannattaa tehdä rikosilmoitus tai ainakin kantelu aluehallintovirastoon, Eduskunnan oikeusaisiamiehelle tai Valitoneuvoston oikeuskanslerille. Virkanilkit saavat noista kanteluista "kivoja" kirjoitustehtäviä joissa valehtelevat lisää ja sitten ehkä huomautuksen tai käsityksen jolle nauretaan viraston kahvihuoneessa. Onhan se hyvä tuottaa edes vähän iloa muuten niin ankeaan virastoelämään. Rikosilmoitus tällaisessa epäoikeusvaltiossa harvoin johtaa yhtään mihinkään koska teko on aina "vähäinen".
"Minulla on tulosteita laskelmista ja ne eivät ole niin kuin kunta väittää. Alkuperäisiä ei taida minulla olla ja saaja on ne jo hävittänyt, käyköhän kopiot?"
Kopiot kannatta lähettää hallinto-oikeudelle. Kannannattaa myös pyytää rekisteritidot kunnasta, sieltä voi ilmetä ihan mitä vain.