En ole mikään ammattilainen kuvaamisessa enkä kameran ominaisuuksia tunne sillai ulkoa, joten kysynkin, että mikä asetus voisi olla persiissä, sillä kuva on jotenkin epäterävä. Kamera on Sonu a 58 ja objetkina Sonyn 18/55.
Asetuksetkin on palautettu. Kun kuvia katsoo tietokoneelta niin ne näyttävät ihan kuin olisi otettu jollain 2mp kännykkäkameralla. Kun kuvaa suurentaa tietokoneella niin tausta, varsinkin kaukana, on hyvin epätarkka.
Olen kuvannut sekä automaattisella ja sitten P:llä säätäen korkeintaan valotusta ylös tai alas. Siitä huolimatta kuvat ovat mielestäni epätarkkoja. Sama homma videoissa ja laajakulmakuvissa.
Tämä epätarkkuus tuli jotenkin yhtäkkiä. Aiemmin kuvat olivat hyviä ja tarkkoja, mutta yksi päivä vain huomasin, että ei toimi. Esim. eilen otin testimielessä koko päivän eri valastusolosuhteissa ilman salamaa ulkokuvia, ja näistä ei yksikään ole sellainen kuva kuin järkkärillä mielestäni pitäisi tulla.
Ossooko kekkään neuvoa...
Sony a58:n epäterävä kuva
20
142
Vastaukset
- Kuuuukkeli
Kuulostaa tarkennusongelmalta. Onko automaattitarkennus päällä. Säädetään objektiivista AF-MF. Täytyy myös muistaa, että isokennoisessa kamerassa tarkkuusalue voi olla pieni, kaikki ei välttämättä ole tarkkaa.
Jos olet tarkentanut tai kamera on tarkentanut johonkin kohteeseen lähellä niin taustan pitääkin olla sumentunut. Näin käy tai ainakin saattaa käydä jos olet unohtanut päälle käsintarkennuksen.
Laita muutama kuva kohtuu erottelulla esiin niin siitä saattaa nähdä ongelmasi laadun.- Aloittajapaloittaja
Tässä muutama kuva, jotka mielestäni ovat juuri sellaisia epätarkkoja mitä aloituksessa tarkoitin:
http://aijaa.com/kPCJ36
http://aijaa.com/ecO2II
Aiemmin esim nuo ylläolevat peruskuvat ovat olleet "teräviä". Kuvaushetkellä oli automaattitarkennus päällä. Aloittajapaloittaja kirjoitti:
Tässä muutama kuva, jotka mielestäni ovat juuri sellaisia epätarkkoja mitä aloituksessa tarkoitin:
http://aijaa.com/kPCJ36
http://aijaa.com/ecO2II
Aiemmin esim nuo ylläolevat peruskuvat ovat olleet "teräviä". Kuvaushetkellä oli automaattitarkennus päällä.Noita kuvia vilkaistuani huomasin todella sorsien kokouksen sekä rannan rakennusryhmän olevan hieman epäterävän mutta se terävä kohta oli mielestäni siinä edessä hangella eli tarkennus ei ollut kohdallaan automaatin tarkentaessa väärään kohtaan.
En tunne Sonyn kameroita mutta arvelen niissäkin olevan tarkennuspisteen/pisteiden näytön ja jopa lukituksen joka tietysti pitää asettaa kohteen kohdalle. Noista kuvistasi puuttuivat myös exif tiedot eli aukko ja putkenpituus jne.
Vilkaisin noita nikon miehen kuvia ja niissä on samaa kuin sinulla mutta se terävyys on osunut kohtuudella haluttuun kohteeseen.- Aloittajapaloittaja
Täytyypä kiinnittää tuohon tarkennukseen huomiota ja katsoa mitä tapahtuu. Miten tuon aukon kanssa olisi joku simppeli perussääntö ei- ammattilaiselle. Löytyis tietty googlesta, mutta joku simppeli perussääntö.. jos niitä on..
- Kuuuukkeli
Aloittajapaloittaja kirjoitti:
Tässä muutama kuva, jotka mielestäni ovat juuri sellaisia epätarkkoja mitä aloituksessa tarkoitin:
http://aijaa.com/kPCJ36
http://aijaa.com/ecO2II
Aiemmin esim nuo ylläolevat peruskuvat ovat olleet "teräviä". Kuvaushetkellä oli automaattitarkennus päällä.Jos kaikki tarkenuspisteet on ollut päällä, kamera on tarkentanut etualan kontrastikkaaseen lumeen. Parempi tulos olisi tullut esim. keskimmäisellä pisteellä, lukitsemalla tarkennus painamalla laukaisin puoliväliin ennen lopullista kuvan sommittelua.
Aloittajapaloittaja kirjoitti:
Täytyypä kiinnittää tuohon tarkennukseen huomiota ja katsoa mitä tapahtuu. Miten tuon aukon kanssa olisi joku simppeli perussääntö ei- ammattilaiselle. Löytyis tietty googlesta, mutta joku simppeli perussääntö.. jos niitä on..
Tuo kaikki pisteet sopii joskus maisemaan mutta silloin ei siinä lähellä saa olla mitään mihin kamera tarkentaisi. Itse valitsen siitä kohden mihin aion varsinaisen kohteen sijoittaa. Tuossa rungossa jota tässä nyt näpräsin on yli 50 tarkennuspistettä mutta käytän 9 pisteen ryhmää jonka ryhmän paikan pystyn määrittelemään. Jos kohde liikkuu niin tarkennus seuraa sillä 9 pisteen alueella, näin olen ymmärtänyt sen toimivan.
Kuten kuuuukkelikin kirjoitti, kannattaa valita siitä keskialueelta piste jota tai jonka ympärillä olevia pisteitä käytetään tarkennukseen ja kuvan oleellinen osa katsotaan juuri siihen kohtaan.
Siitä aukosta, kun haluat suurta syvätarkkuutta niin käytä pientä aukkoa F8 ->, kun ja jos haluat käyttää F22 tai F32 aukkoa niin niillä ei kuva enää ole diffraktion vuoksi parhaassa terävyydessään.
Kun taas haluat vaikka muotokuvassa häivyttää taustaa niin suuri aukko auttaa siinä kuten pitkä polttovälikin. Muotokuvaan monesti käytetäänkin 80 - 135 mm optiikoita kun puhutaan täyden kennon rungosta. Lyhyelläkin voi ottaa jos haluaa erilaista asettelua.
Läheltä laajakulmalla kuvattaessa on kuitenkin vaarana saada lusikkaan katsoneen näköinen jolla nenä korostuu tärkeimmäksi ja suurimmaksi ruumiin osaksi. Mäet tuon kun katsot kirkkaan metallilusikan kuperan puolen kuvaa itsestäsi.
Makroissa joutuu monesti käyttämään pientä aukkoa jolloin paras terävyys saattaa kärsiä mutta muutoin jossain 1:1 tai 1:2 kuvissa terävyysalue jää kovasti vaatimattomaksi.- simppeliksi
Aloittajapaloittaja kirjoitti:
Täytyypä kiinnittää tuohon tarkennukseen huomiota ja katsoa mitä tapahtuu. Miten tuon aukon kanssa olisi joku simppeli perussääntö ei- ammattilaiselle. Löytyis tietty googlesta, mutta joku simppeli perussääntö.. jos niitä on..
Aukon kanssa simppeli perussääntö on ”himmennä kaksi aukkoa”, himmennä lisää jos syväterävyys ei riitä. Vältä pienimpiä aukkoarvoja jos haluat mahdollisimman terävää.
Tue kamera liikkumattomaksi aina kun suinkin mahdollista (jalusta tms) simppeliksi kirjoitti:
Aukon kanssa simppeli perussääntö on ”himmennä kaksi aukkoa”, himmennä lisää jos syväterävyys ei riitä. Vältä pienimpiä aukkoarvoja jos haluat mahdollisimman terävää.
Tue kamera liikkumattomaksi aina kun suinkin mahdollista (jalusta tms)Tuo pitää paikkansa varsin monen optiikan kanssa. Yleensä paras terävyyn asettuu hieman objektiivista riippuen väliin F4 - F11 jolloin se myös jakaantuu yleensä koko alueelle kun isot aukot monesti varjostavat kulma-alueita kuvassa sekä ovat parhaassa terävyydessään vain keskellä kuvaa reunojen hieman pehmentyessä.
Kuten tuolla edellä jo kirjoitin niin isoilla aukkolukemilla F16 -> alkaa diffraktio heikentämään kuvan erottelua. Siksi tavispokkareissa ei ole juurikaan aukkoja >F8 koska lyhyellä polttovälillä tuo fyysinen aukko olisi liian pieni ja diffraktio saisi ylivallan.
Tuossa työeläkeläinen taisi juuri kertoa oleellisen.
Laitan tähän esimerkkikuvan jossa on käytetty aika pientä aukkoa F16 mutta tarkennettu aika lähelle jolloin tausta alkaa epäterävöityä kuten tuo majakka ja tuo ruohikkokin. Jos olisin tarkentanut majakkaan niin nämä etualan kukat kullerot olisivat kokeneet saman kohtalon mutta majatta olisi terävä.
Järkkärin etuna on juuri tämä ominaisuus jossa kohdetta pystyy korostamaan pyrkimällä valotukseen jossa tausta sumentuu ja kohde tulee siten paremmin esiin. Tähän ei kykene yleensä edes pokkarilla tai kännykameralla koska niiden polttoväli oikeassa maailmassa on liian vaatimaton.
Tässä lähelle tarkennettu esimerkki nyt on:
https://picasaweb.google.com/Tapani.Niittyaro/2015PohjoisenNorjanReissu#6174785780748651762
Tässä seuraavassa esimerkissä on vastakkainen esimerkki kun tarkennus on taustaan niin tuo lähin kullero ei olekaan enää tarkka.
https://picasaweb.google.com/Tapani.Niittyaro/2015PohjoisenNorjanReissu#6174785903484693346
Laitetaan vielä yksi esimerkki, ruokki siinä istuu varsin terävän näköisenä mutta takana olevat karimetsot alkavat jo hävitä taustaan.
https://picasaweb.google.com/Tapani.Niittyaro/KesamatkaPohjoiseen2010#5500841997218494370
Ehkä nyt alat ymmärtää mistä saattaa olla kyse.- oikeassa_maailmassa
" Tähän ei kykene yleensä edes pokkarilla tai kännykameralla koska niiden polttoväli oikeassa maailmassa on liian vaatimaton. "
Ei kai sillä ole mitään merkitystä onko kamera järkkäri vai pokkari, jos polttoväli ja kennon koot ovat samat molemmissa ja käytetään vielä samaa aukkoarvoakin. oikeassa_maailmassa kirjoitti:
" Tähän ei kykene yleensä edes pokkarilla tai kännykameralla koska niiden polttoväli oikeassa maailmassa on liian vaatimaton. "
Ei kai sillä ole mitään merkitystä onko kamera järkkäri vai pokkari, jos polttoväli ja kennon koot ovat samat molemmissa ja käytetään vielä samaa aukkoarvoakin.Nyt lienee tullut jokunen isokennoisempi pokkari mutta niiden "pokkarius" saattaa olla kyseenalainen jos haetaan hiemankin pienempää kuvakulmaa. Nythän pokkarimiehet ovat tottuneet varsin huimiin kertoimiin zoomeissaan.
Semipokkarit joissa on kroppi tai täyskenno eivät taida voida juurikaan olla pienempiä kuin peilittömät järkkärit jos eivät tyydy johonkin 15 - 30 mm optiseen pituuteen.
Tuossa mielessä saatat olla oikeassa mutta arvelen oikeiden pokkareiden vielä pitkään olevan alle 1" (kulmasta kulmaan) kennolla varustettuja.
Tosin uuden tyyppisellä linssitekniikalla noita pituuksia (optisia) saatetaan voida hieman kutistaa. Nyt uusi Nikkorin 300 mm F4 putki kun on muistaakseni luokkaa 15 cm pitkä ja aiemmin sama vaati yli 20 cm putkea. Tuo on saatu aikaan fresnel linssillä mutta se ei ehkä ole parhaimmillaan zoomeissa joskaan en siitä ole varma.
Saattaa se silti saada pokkariinkin kohtuullisempaa putkea isollakin kennolla mutta mahtuuko se silti oikeasti taskuun on toinen kysymys, eikös se pokkari juuri ole siitä lempinimensä saanut?- saattaa_lienee
nikon_d90 kirjoitti:
Nyt lienee tullut jokunen isokennoisempi pokkari mutta niiden "pokkarius" saattaa olla kyseenalainen jos haetaan hiemankin pienempää kuvakulmaa. Nythän pokkarimiehet ovat tottuneet varsin huimiin kertoimiin zoomeissaan.
Semipokkarit joissa on kroppi tai täyskenno eivät taida voida juurikaan olla pienempiä kuin peilittömät järkkärit jos eivät tyydy johonkin 15 - 30 mm optiseen pituuteen.
Tuossa mielessä saatat olla oikeassa mutta arvelen oikeiden pokkareiden vielä pitkään olevan alle 1" (kulmasta kulmaan) kennolla varustettuja.
Tosin uuden tyyppisellä linssitekniikalla noita pituuksia (optisia) saatetaan voida hieman kutistaa. Nyt uusi Nikkorin 300 mm F4 putki kun on muistaakseni luokkaa 15 cm pitkä ja aiemmin sama vaati yli 20 cm putkea. Tuo on saatu aikaan fresnel linssillä mutta se ei ehkä ole parhaimmillaan zoomeissa joskaan en siitä ole varma.
Saattaa se silti saada pokkariinkin kohtuullisempaa putkea isollakin kennolla mutta mahtuuko se silti oikeasti taskuun on toinen kysymys, eikös se pokkari juuri ole siitä lempinimensä saanut?Saattaa olla niin, että yrität lienee taas yrittää vaihtaa aihetta kun saatat ehkä tajuta olevasi lienee väärässä.
saattaa_lienee kirjoitti:
Saattaa olla niin, että yrität lienee taas yrittää vaihtaa aihetta kun saatat ehkä tajuta olevasi lienee väärässä.
Niinkö sinä sen ymmärsit?
Enhän minä noin kirjoittanut vaan mitä kirjoitin oli, että tietyssä tapauksessatulokset pokkarilla ja järkkärillä voivat tosiaan olla yhteneväisiä mutta se lienee harvinaista koska esim. täyden kennon pokkariin ei kovin pitkää lasia saa jos sen aikoo taskuunsa laittaa huomaamattomasti.
Lisäsin vielä, että uudella linssitekniikalla on saatu pitkääkin lasia lyhenemään oleellisesti joskaan en sitä tekniikkaa tiedä zoomeissa käytettävän.
Mikä tässä nyt oli aiheen vaihtoa kun vain vastasin ja hieman valotin asiaa siitä ympäriltä. On valitettavaa jos et ymmärtänyt tarkoitustani.Nuo kuvat eivät oikein hyvin tuo esiin järkkärin etua, koska käytät noin pientä aukkoa. Efektiivinen aukko on vain 5,1 mm. Paremman tason kompaktit pääsevät samaan. Jotkut halpiksetkin pääsevät lähelle. Ixus 155 pääsee 5 mm aukkoon 126 mm kinovastaavuudella.
okaro kirjoitti:
Nuo kuvat eivät oikein hyvin tuo esiin järkkärin etua, koska käytät noin pientä aukkoa. Efektiivinen aukko on vain 5,1 mm. Paremman tason kompaktit pääsevät samaan. Jotkut halpiksetkin pääsevät lähelle. Ixus 155 pääsee 5 mm aukkoon 126 mm kinovastaavuudella.
Noissa kuvissa ei ole erityisesti haluttu lyhyttä terävyysaluetta vaan pidempää. Ne kuitenkin osoittivat sen mistä oli kyse, väärä tarkennuskohta saattaa aiheuttaa kohteeseen epäterävyyttä.
Eivät ne muutoinkaan ole mitään esimerkkejä muussa kuin tuossa mainitussa mielessä. Ruokin kuvaankin oli "unohtunut" iso ISO päälle vaikka se ei sitä kaivannut. Noita sattuu kun touhuaa montaa samalla kertaa kavereiden kanssa.
- himmennä_lisää
Himmennä pari aukkoa lisää niin syväterävyysalue kasvaa. Esim f/8 tai f/11.
Nikon_d90 kirjoittelee tapansa mukaan mitä luulee tietävänsä, aloittajan kysymyksestä mitään piittaamatta.Et sitten lukenut noita kommenttejani! Niin tietysti on helpompaa arvostella kun ei tiedä mistä kirjoittaa.
Kun aloittaja laittoi linkin pariin kuvaan (tosin ilman exif tietoja) niin selvisi syy, tarkennus oli väärään kohtaan. Kamerassa oli ollut automaattinen tarkennuspisteen valinta käytössä ja se oli löytänyt läheltä lumihangesta itselleen oivan tarkennuskohteen ja käyttänyt sitä. Siinähän sitten jäi kohde hieman lapsipuolen asemaan.
On hyvä olla riittävästi syväterävyyttä maisemassakin mutta aika suurta aukkoa saa käyttää jos tarkentaa kohteeseen. Kun kuvataan vaikka aukolla F2.8 mikä on monella zoomilla ollut se "suuri aukko" niin kohteen ollessa vaikka 50 - 100 metrin etäisyydellä tai kauempana riittää syväterävyyttä. On parempi hoitaa se kohteen tarkennus oikeaan paikkaan kuin väärään paikkaan ja korjaamalla aukkoa pienentämällä.- Noita_sattuu
nikon_d90 kirjoitti:
Et sitten lukenut noita kommenttejani! Niin tietysti on helpompaa arvostella kun ei tiedä mistä kirjoittaa.
Kun aloittaja laittoi linkin pariin kuvaan (tosin ilman exif tietoja) niin selvisi syy, tarkennus oli väärään kohtaan. Kamerassa oli ollut automaattinen tarkennuspisteen valinta käytössä ja se oli löytänyt läheltä lumihangesta itselleen oivan tarkennuskohteen ja käyttänyt sitä. Siinähän sitten jäi kohde hieman lapsipuolen asemaan.
On hyvä olla riittävästi syväterävyyttä maisemassakin mutta aika suurta aukkoa saa käyttää jos tarkentaa kohteeseen. Kun kuvataan vaikka aukolla F2.8 mikä on monella zoomilla ollut se "suuri aukko" niin kohteen ollessa vaikka 50 - 100 metrin etäisyydellä tai kauempana riittää syväterävyyttä. On parempi hoitaa se kohteen tarkennus oikeaan paikkaan kuin väärään paikkaan ja korjaamalla aukkoa pienentämällä.” Tähän ei kykene yleensä edes pokkarilla tai kännykameralla koska niiden polttoväli oikeassa maailmassa on liian vaatimaton … Kun kuvataan vaikka aukolla F2.8 (aloittajan objektiivi 18–55 mm F3.5–5.6) … tietyssä tapauksessatulokset pokkarilla ja järkkärillä voivat tosiaan olla yhteneväisiä … "pokkarius" saattaa olla kyseenalainen jos haetaan hiemankin pienempää kuvakulmaa … Ruokin kuvaankin oli "unohtunut" iso ISO päälle vaikka se ei sitä kaivannut.
Noita sattuu kun touhuaa montaa samalla kertaa kavereiden kanssa.” jne
Mitä aloittaja kysyi? Mitä ruokki kaipasi? Noita_sattuu kirjoitti:
” Tähän ei kykene yleensä edes pokkarilla tai kännykameralla koska niiden polttoväli oikeassa maailmassa on liian vaatimaton … Kun kuvataan vaikka aukolla F2.8 (aloittajan objektiivi 18–55 mm F3.5–5.6) … tietyssä tapauksessatulokset pokkarilla ja järkkärillä voivat tosiaan olla yhteneväisiä … "pokkarius" saattaa olla kyseenalainen jos haetaan hiemankin pienempää kuvakulmaa … Ruokin kuvaankin oli "unohtunut" iso ISO päälle vaikka se ei sitä kaivannut.
Noita sattuu kun touhuaa montaa samalla kertaa kavereiden kanssa.” jne
Mitä aloittaja kysyi? Mitä ruokki kaipasi?Veikkaan sen ruokin tarvitsevan kohta pikkukaloja, ehkä silakan kokoisia!
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Nainen, tervetuloa
Tule luokseni eka vaikka viikoks tai pariksi. Saisin helliä, kannustaa ja tukea sua ja kokata lempi herkkujasi. Pääsisit337551Olisit ollut varovaisempi
Nyt jos minut hylkäät ja et meidän asiasta minulle mitään ilmoita niin ettet edes anteeksi pyydä, niin tiedä että minä e834496Mies sinä olet kaunis katsella
Olet myös rauhallinen, tavallinen, varovainen, lämmin, poikamainen, komea, ryhdikäs, rentotyylinen, kiva, mukava... jne662989- 552156
Sinulle, tahtoisin kertoa mitä
ajattelen siitä. Ehkä olen väärässä, mutta minusta kuulostaa jonkin alulta, mutta ei kerro minkä. Se selvinnee myöhemmi281699Ensitreffit alttarilla Jyrki paljastaa hääyön intiimiasioista kameroiden sammuttua: "Fyysinen..."
Ooo-la-laa… Ensitreffit alttarilla -sarjassa alkaa hääparien välillä ns. tunteet kuumenemaan. Lue lisää: https://www.s71677Persut tyrmäsivät Suomen osallistumisen Ukrainan jälleenrakentamiseen
Siinä meni sitten kokoomusyrittäiltä bisnekset sivun suun putinistipersujen takia. Jälleenrakentamiseen osallistuvat mu3511453Miksi suomussalmelaiset haisee niin pahalle?
Kaupassa käydessä huomaa, miten monet ihmiset haisee todella kammottavalle. Eikö täällä osata käydä pesulla tarpeeksi us141369Miksi miehet pelkäätte jotain naista?
Iskeekö ujous, paniikki ja hävetys. En ole niin pelottava miltä vaikutan vink vink.581109Nuorisojoukko ryösti merkkikengät teinipojan jalasta Helsingin Itäkeskuksessa.
https://www.is.fi/kotimaa/art-2000010709501.html Muun muassa näidenkin rikosten huomattavan suurista kasvamismääristä vi2761060