Säästääkö Janakkala itsensä suohon?

Kun noita maakuntia on tullut kierreltyä, on alkanut ihmetyttämään Janakkalan kehittymättömyys verrattuna muuhun Suomeen. Janakkala on joutunut kummaliseen ulkoistamisen ja säästämisen kierteeseen joka vaikuttaisi johtavan vain syvemmälle suohon.Ihmiset vaikuttavat tyytymättömiltä ja nuoret aikuiset miettivät onko ruoho vihreämpää aidan takana. Mikä siis avuksi? Herää kysymyksiä kun katselee esimerkiksi muiden kuntien rakentamisen kehitystä. Täällä rakentaminen on pysähtynyt jos ei ota lukuun Valion työmaata ja omakotirakentamista. Vuokrakiinteistöjä ei rakenneta lainkaan ja rakennus kanta vanhenee hälyyttävästi. Silti olisi veroeuroille tarvetta koska esim myös kouluja ym. pitäisi myös peruskorjata ja kehittää uusia ideoita kyläkoulujenkin pelastukseksi. Vuokra-asuntorakentamisella luotaisiin n. 100 km:n sisällä kalliisti asuville mahdollisuus muuttaa edullisempaan hämeeseen. Nuorille löytyisi ensiasunnot omasta kunnasta. Antamalla valinnanvapautta myös koulujen oppilasmääriä saataisiin nostettua. Koska Janakkala on laaja käsite, ei tänne tarvitsisi rakentaa slummeja, vaan rakentaminen voisi olla ympäristölähtöistäkin.
Lisäksi rakentamisella Janakkalan kunnan työllisyysaste nousisi. Vaikka velkaa alussa tehtäisiin, olisi kehitys kuitenkin vahvassa nousussa ja verovarat lähtisivät nousuun. Miksi tätä ei oteta täällä huomioon? Omakotitontteja ostetaan kyllä ja koitetaan myydä mutta samoille tonteille voisi rakentaa aivan hyvin esim kunnan omia pienkerrostaloja tai luhti tyyppisiä useamman perheen vuokra-asuntoja. Esim Oulu ja Tampere on selvästi näihin pienlähiöihin panostanut. Jos kerran tilanne on sekin että tänne tulee maahanmuuttajia, myös heille pitäisi olla asuntoja. Asuntotarjonta houkuttaisi myös teollisuusyrityksiä, tarvitseehan tekijätkin koteja. Keskustan suunnitellut rakentamiset ei etene. Miksi? Ehkä syy on siinä, että ihmisiä kiinnostaisi vuokra-asunnot osakkeiden sijaan. Lisäksi asuntolainan saaminen vaikuttaisi olevan Janakkalassa yllättävänkin hankalaa. Janakkalassa pitäisikin alkaa miettimään sitä, halutaanko pitää Janakkala vai sulauttaa se johonkin naapurikuntaan, joka osaa ja uskaltaa investoida uudiskohteisiin. Sillä pitkässä juoksussa pää jää pelkällä säästämisellä vetävän käteen ja aikuisiksi kasvaneet lapset ovat muuttaneet pois kotiseuduiltaan.Tähän vaikuttaa vahvasti se, millaisen kuvan lapsemme saa kotikuntamme toiminnasta jo koulua käydessään? Kuinka heidän asiat hoidetaan ja puitteiden viihtyyteen ja terveellisyyteen panostetaan sekä koulumatkaturvallisuuteen. Kaikella on merkitystä ja meidän aikuisten kuntalaisten tehtävä olisi tästä myös huolehtia. Ettei Janakkala 15 vuoden päästä muistuta autoitunutta maalaiskylää suljettuine kiinteistöineen..mihin suuntaan jo keskustaa ja sen tyhjiä tiloja katsoessa vaikuttaisi olevan ajatumassa.
Kannattaisi miettiä kokonaisuutta ja kestävää kehitystä. Kun nyt kehitys vaikuttaisi olevan pysähtynyt.