onko se crime time vai myllylahti? väiteltiin siitä jossakin.
Suomen johtava dekkarikustantamo?
veessskkuuu
18636
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 18
Vanhimmat
Missä mielessä johtava? Määrässä vai laadussa? Myllylahti ei ainakaan jälkimmäisessä ota johtoasemaa, joskin olen taas kerran ravistellut omia ennakkoluulojani ja lukenut Myllylahden kustanteita: tällä kertaa olen päässyt muutamassa jopa loppuun saakka.
CrimeTime taas on toiminut suhteellisen lyhyen aikaa. Moni kirjailija on siirtynyt sinne. Vanhoilla perinteisillä kustantamoilla on ja heiltä tulee edelleen myös dekkareita jatkuvasti.
Kaikki haluavat nykyään kirjoittaa dekkarin ja suhteessa moniin kaunokirjallisiin yritelmiin, jotka ovat ylittäneet julkaisukynnyksen, eivät dekkarit mielestäni jää laadussa häviölle. Mieluummin luen edes jotenkuten toimivan dekkarin (joskin usein mielessäni korjailen sitä, miten niissä käytetään kieltä) kun jonkun nuoren miehen hortoiluodysseian viinan ja sen toisen v-sanan välillä.
Kyllä vanhojen isojen kustantamojen tunnetuimpien nimien dekkarit on yleensä huolella kustannustoimitettu. Samaa ei voi sanoa Myllylahdesta. En ole aikoihin tarttunut niiden kirjoihin. Mitä olet saanut loppuun luettua? jos vaikka koittaisin
Satuin tarttumaan sellaiseen kirjoittajaan kuin Pertti Koskinen. Se mistä pidin, oli hänen luomansa naispuolinen yksityisetsivä. Maija on yksilö, ei toisten ihmisten huoltojatke, kuten naispuoliset päähenkilöt usein ovat. Maija on luontoihminen, nuuskaaja, armeijan käynyt, mutta ei mikään yli-ihminen. Se mistä erityisesti pidin Maijassa oli tapa, jolla hän suhtautuu kanssaihmisiin: pitää puolensa, mutta ei provosoidu eikä alenna toisten arvoa eikä näe toisia ihmisiä mustavalkoisina.
Jos kliseistä ihmiskuvausta ja kyläkuvausta olisi vähennetty ja juonta pistetty vaihtelevammin kulkemaan ja käytetty suomen kieltä elävämmin, kirjat olisivat voineet ylittää muidenkin kuin Myllylahden kustannuskynnyksen. Muistaakseni viimeisen olikin kustantanut joku muu, jokin pieni. Kaikkia Koskisia en ole toistaiseksi lukenut.
Näitä samanlaisia laadun ja kustannustoimittamisen vähättelyä tätä yhtä kustantajaa kohtaan on ollut täällä aikaisemminkin. Eikö oma käsikirjoitus kelvannut?
Tosiasia on, että Myllylahden kirjat ovat saaneet erittäin hyviä arvosteluja varsinkin blogimaailmassa.
Arviointeja asiasta kuin asiasta esitetään ilman, että siihen pitää sotkea oma itsensä. Vai eikö esimerkiksi jonkun ravintolan tarjoamaa ruokaa voi arvostella, koska ei ole kyseisessä ravintolassa itse töissä eikä edes ravintola-alalla?
Minä en ole koskaan kirjoittanut dekkaria enkä siis ole voinut tarjota sitä Myllylahdelle enkä muuallekaan.
Voisit kertoa esimerkkejä kirjoista, jotka ovat saaneet hyviä arvosteluja blogeissa ja myös miksi. Ei minulla eikä monella muullakaan ole aikaa kahlata blogeja summanmutikassa.
Täällä olisi hyvä käydä konkreettisempaa keskustelua eikä vain yleisiä heittoja. Esimerkiksi sanat "hyvä" ja "huono" eivät kerro tekstistä yhtään mitään. Lukevan ihmisen pitää pystyä kuvaavampaan erittelyyn, kirjoittipa hän itse mitään tai ei.
Blogeissa on tunnetusti maksettuja arvosteluja ja esimerkiksi dekkarikurssin vetäjä sivuutti blogit, kun hän etsi arviointia yhdestä kurssilla mainitusta dekkarista. Joka ei ollut Myllylahden kustantama.
Kuka tahansa voi perustaa blogin mistä tahansa aiheesta. Itsekin suunnittelin sellaista joskus vuosia sitten, mutta totesin, että se on aikasyöppö.
Ja todellakin: hyvä pointti, että kritiikkiä voi esittää aiheesta kuin aiheesta omakohtaisesti ilman, että on omia kokemuksia kirjoittamisesta. Myös kritiikki kehittää kirjoittajaa ja vaikkapa dekkarikurssilla oppii myös erittelemään omia ja muiden tekstejä siltä pohjalta, mikä toimii ja mikä ei. Tänä päivänä dekkari on muutakin kuin juonellinen tarina, jossa on murha, etsivä ja hiukkasen yksinkertainen apuri.
missä kävit dekkarikurssin? oliko hyödyllinen ja hintansa arvoinen?
Minäkin odottelisin esimerkkejä Myllylahdesta, siis niitä joita voisi kokeilla lukea.
Tyypillistä, että joku heittää että on hyviä arvosteluja, mutta jättää siihen. Todennäköisesti hän ei ole lukenut muuta kuin niitä arvosteluja.
Tässä kaksi kirjaa. Arvostelut löytyvät annetuilla hakusanoilla. Olen laittanut ensimmäisiä arvosteluja.Niitä on paljon muitakin. Voi tutustua!
Dare Talvitie, Epäsoinnun periaatteet:
Epäsoinnun periaatteet Iltaluvut
Epäsoinnun periaatteet Suomi lukee
Arttu Tuominen, Muistilabyrintti:
Muistilabyrintti kirjanvuoksi
Muistilabyrintti Iltaluvut
Muistilabyrintti Kristankirjat
Näiden on oltava maksettuja arvioita. Muuta selitystä ei ole. Olen molempien "kirjailijoiden" sukulainen ja ko. ovat täyttä sonataa. Myllylahti sucks ja crimetime Lives!
Siis olet molempien kirjailijoiden sukulainen ja molemmat ovat täyttä sonataa? entä kirjat, oletko lukenut niitä?
Nimittäin suurin osa ihmisen sisällä olevasta tavarasta on sonataa, eikä sukusi jäsenet muodosta siinä poikkeusta.
Tarkoitin kirjoja. Ne ovat sonataa. En tajua, miksi näitä maksettuja arvosteluja hehkutetaan. Minä olen sentään lukenut yliopistossa kirjallisuutta ja minusta piti tulla suvun esikoiskirjailija. Myllylahden kirjoja en enää lue. Ne ovat sonataa. Ja Crimetime rulez!
No, sonatamies. Älä yritä pilata hyvää keskustelua asiattomuuksilla.
:)
ihan mahtavaa kehän kiertämistä tämä dekkarikeskustelu. aina päädytänä tähän samaan luuppiin. Myllylahden kirjat ovat huonoja->en lue niitä->kaikkien kehujen täytyy olla maksettuja->Myllylahden kirjat ovat huonoja->en lue niitä->kaikki kehut blokeissa ovat maksettuja->jne...
siis suora kysymys sonatamiehelle(tai naiselle), josta sanojensa mukaan piti tulla sukunsa esikoiskirjailija. Oletko lukenut noita haukkumiasi kirjoja? Mistä tiedät, että blogit ovat maksettuja?
Arvelen, että ylillyöntiheittoja laitetaan keskusteluihin ihan tieten tahtoen. Jotta joku vastaisi. Minä kirjoitin aika pitkän omakohtaisen ja positiivissävyisen arvion Koskisesta aiemmin ja juttu jäi siihen.
Jos en olisi kertonut kyseenalaistaneeni omia ennakkokäsityksiäni ja kokeilleeni taas kerran Myllylahtea ja löytäneeni jotain jota olisin kutsunut sonnaksi, niin kyllä olisivat monien näppäinsormet laulaneet.
On paljon helpompi elää, kun maailma on mustavalkoinen. Moniulotteisia tyyppejähän ei ole kuin laadukkaassa tekstissä. On ihan liikaa vaadittu, että niitä olisi myös oikeassa elämässä, saati suomi24:n palstoilla, eikö vain?
Emme me päädy samaan luuppiin vaikka sonatamies yritti keskustelua vedättää siihen suuntaan. Seuraavaksi kai vertailemme vaikutelmiamme mainituista kirjoista vinkattuihin blogiarvosteluihin? Jusniijuukin voi sen tehdä?
vaikka sonatamies tuossa provosoi sivistymättömästi niin ei se automaattisesti tarkoita, että blogiarvostelut eivät olisi maksettuja ja Myllylahden kaikki kirjat hyviä.
No kerro nyt omia mielipiteitäsi ja perusteluja niille.
Editoimattomana kuilun reunalla ja editoimattomana Porissa. Ne ovat hirveän keskeneräisiä. Ylistäviä blogiarvosteluja en ymmärrä. Pihvin kypsyysaste on ehkä makuasia, mutta raaaksi jäänyt kana ei.