Olen miettinyt, onko ylinopuessakkojen korottaminen kaksin- tai jopa kolminkertaiseksi oikeudenmukaista. Nykyään nimittäin rapsahtaa satojen eurojen sakko, jos et esimerkiksi huomaa vaihtunutta nopeusrajoitusta risteysalueella ja satut ajamaan kameratolppaan 80km/h sijasta 100km/h aiheuttamatta sen suurempaa vaaraa muulle liikenteelle.
Sen sijaan, pienemmän sakon saa jos töytäisee kaverin kumoon grillijonossa aiheuttaen tälle esimerkiksi kipeitä mustelmia. Eikö lieväkin fyysinen väkivalta ole eettisesti pahempi rikos kuin vahingossa ajettu ylinopeus? Toki toistuva ylinopeus on rangaistavaa, sitä ei ole kiistäminen.
Entä mikä on henkisen väkivallan laita? Kuinka moni ihminen syrjäytyy, masentuu tai ajautuu itsemurhan partaalle, kiusaamisen, halveksimisen tai muun henkisen väkivallan vuoksi? Entä kuka valvoo tai rankaisee tästä valitettavan yleisestä väkivallan muodosta? Hyvä kysymys.
Toivoisinkin asiallisia mielipiteitä. Ovatko korotetut ylinopeussakot eettisesti oikeudenmukaisia kun vertaa niitä esimerkiksi henkiseen väkivaltaan?
Ovatko korotetut ylinopeussakot oikeudenmukaisia?
20
176
Vastaukset
- entilaamitään
"Entä mikä on henkisen väkivallan laita? Kuinka moni ihminen syrjäytyy, masentuu tai ajautuu itsemurhan partaalle, kiusaamisen, halveksimisen tai muun henkisen väkivallan vuoksi? Entä kuka valvoo tai rankaisee tästä valitettavan yleisestä väkivallan muodosta? Hyvä kysymys"
Sinänsä ei mielipide tai kommentti esittämääsi pohdiskelunaiheeseen, mutta tästä kappaleesta:
Syy-yhteyden todistaminen on hyvin vaikeaa, lähes mahdotonta. Sinänsä, "henkinen väkivalta" on kriminalisoitu pahoinpitelyn tunnusmerkistössä, joka kuuluu seuraavasti:
"Joka tekee toiselle ruumiillista väkivaltaa taikka tällaista väkivaltaa tekemättä vahingoittaa toisen terveyttä, aiheuttaa toiselle kipua tai saattaa toisen tiedottomaan tai muuhun vastaavaan tilaan, on tuomittava jne."
Eli tuo terveyden vahingoittaminen ruumiillista väkivaltaa tekemättä olisi "henkistä väkivaltaa". Todistaminen on vain ihan eri juttu. itsellänikin vähän aikaa sitten 11km/h
Sain tästä "ehdollisen rikesakon"
Eli sakko tulee "voimaan" vain jos törmään poliisiin 2 vuoden kuluessa ylinopeudesta ja ne tarkistaa tietoni.
tämä siis tolppakameran kohdalla.
Eli jospoliisi pysäyttää mut vuoden päästä vastaavasta ylinopeudesta, niin tulee maksuun molemmat sakot- 13-4
Olet ennenkin kirjoitellut palstalle puuta heinää, kuten nytkin.
Jos luulosi pitäisi paikkansa, niin kaikki Suomen autoilijat, jotka saavat kotiinsa ehdollisen rikesakon menettelisivät samoin.
Muutamia faktoja.
Ehdollinen rikesakko on lähettävä kahden viikon kuluessa kameran räpsäyksestä.
Ehdollinen rikesakko on maksettava 30 päivän kuluessa siitä, kun sen katsotan tulleen perille, ellei sitä vastusteta.
Ehdollisen rikesakkomääräyksen katsotaan tulleen perille 7 vuorokauden kuluessa siitä, kun se on jätetty postin kuljetettavaksi.
Ehdollista rikesakkoa on vastustettava 30 vrk:n kuluessa tiedoksisaannista.
Jos rikesakkoa ei vastusta, eikä maksa, niin se menee ulosottoon ilman tuomiota.
Jos rikesakkoa vastustaa, niin sen jälkeen suoritetaan normali esitutkinta, eli kutsutaan kuulusteluun, missä esitetään kameran ottama kuva ja kysellään, kuka mahtaa olla ratin takana.
Ja, kaikki käyvät kortin päälle. Ajokorttilaki kertoo, että joko kolme rikettä vuoden, tai neljä kahden vuoden sisällä, niin kortti lähtee 1-6 kuukaudeksi. 13-4 kirjoitti:
Olet ennenkin kirjoitellut palstalle puuta heinää, kuten nytkin.
Jos luulosi pitäisi paikkansa, niin kaikki Suomen autoilijat, jotka saavat kotiinsa ehdollisen rikesakon menettelisivät samoin.
Muutamia faktoja.
Ehdollinen rikesakko on lähettävä kahden viikon kuluessa kameran räpsäyksestä.
Ehdollinen rikesakko on maksettava 30 päivän kuluessa siitä, kun sen katsotan tulleen perille, ellei sitä vastusteta.
Ehdollisen rikesakkomääräyksen katsotaan tulleen perille 7 vuorokauden kuluessa siitä, kun se on jätetty postin kuljetettavaksi.
Ehdollista rikesakkoa on vastustettava 30 vrk:n kuluessa tiedoksisaannista.
Jos rikesakkoa ei vastusta, eikä maksa, niin se menee ulosottoon ilman tuomiota.
Jos rikesakkoa vastustaa, niin sen jälkeen suoritetaan normali esitutkinta, eli kutsutaan kuulusteluun, missä esitetään kameran ottama kuva ja kysellään, kuka mahtaa olla ratin takana.
Ja, kaikki käyvät kortin päälle. Ajokorttilaki kertoo, että joko kolme rikettä vuoden, tai neljä kahden vuoden sisällä, niin kortti lähtee 1-6 kuukaudeksi.Huomaa lainausmerkit.
Tarkoitin sitä että kotiin tuli "sakon tai rikesakon tiedoksianto"
Johon en todellakaan reagoi, kuten en muihinkaan kirjeisiin...
Eli jos kaksi vuoden aikana en joudu poliisin pysäyttämäksi ja että tietoni tarkistetaan koneelta, niin tuo "sakko" menee kumoon vanhentuneena, eikä rasita korttia...Bussissa kirjoitti:
Huomaa lainausmerkit.
Tarkoitin sitä että kotiin tuli "sakon tai rikesakon tiedoksianto"
Johon en todellakaan reagoi, kuten en muihinkaan kirjeisiin...
Eli jos kaksi vuoden aikana en joudu poliisin pysäyttämäksi ja että tietoni tarkistetaan koneelta, niin tuo "sakko" menee kumoon vanhentuneena, eikä rasita korttia...Ja tietenkin jos joudun poliisin kanssa tekemisiin 2 vuoden aikana, niin nehän lyö ton sakkolapun käteen, sitten normaalisti viikko aikaa vastustaa.
Noh sitten mennään oikeuteen kyselleen syyttäjältä tiukkoja kysymyksiä ja ihmetellään miten 85km/h rajoiteuttu kuorma-auto on voinut kulkea 91km/h
Noh yksi voitettu oikeudenkäynti takana, ja siitähän tuli isot uutiset, taitaa tästäkin pieni uutinen tulla, meni syteen tai saveen :)- 3-1
Olet joko täysin pässi, tai luetun ymmärtämisessä on pahoja puutteita.
Kirjoitin kuten lakitekstissä kerrotaan, että ehdollisen rikesakkomääräyksen katsotaan tulleen perille 7 vuorokauden kuluessa siitä, kun se on jätetty postin kuljetettavaksi.
Jos et siihen reagoi, niin se merkataan sinun rikkeeksi ja menee ulosottoon, sekä vaikuttaa korttiin.
Silloin, kun ylinopeutta on 21 km/h tai enemmän sinulle voidaan lyödä sakko heti kouraan siitä rikkeestä, jos sinut pysäytetään, mutta ei aikaisemmin saatua ehdollista rikesakkoa, koska se on ulosotossa kun et ole sitä määräaikaan mennessä vastustanut.
Taidat olla se sama taksikuski, joka jälkeen päin myönsi valehdelleensa oikeudessa ja sai kokemattomalle syyttäjälle jauhot suihin, jolloin oikeus hylkäsi sakon ylinopeudestasi. 3-1 kirjoitti:
Olet joko täysin pässi, tai luetun ymmärtämisessä on pahoja puutteita.
Kirjoitin kuten lakitekstissä kerrotaan, että ehdollisen rikesakkomääräyksen katsotaan tulleen perille 7 vuorokauden kuluessa siitä, kun se on jätetty postin kuljetettavaksi.
Jos et siihen reagoi, niin se merkataan sinun rikkeeksi ja menee ulosottoon, sekä vaikuttaa korttiin.
Silloin, kun ylinopeutta on 21 km/h tai enemmän sinulle voidaan lyödä sakko heti kouraan siitä rikkeestä, jos sinut pysäytetään, mutta ei aikaisemmin saatua ehdollista rikesakkoa, koska se on ulosotossa kun et ole sitä määräaikaan mennessä vastustanut.
Taidat olla se sama taksikuski, joka jälkeen päin myönsi valehdelleensa oikeudessa ja sai kokemattomalle syyttäjälle jauhot suihin, jolloin oikeus hylkäsi sakon ylinopeudestasi.Ei ei ei, siis en saanut sakkoa vaan käskyn käydä asemalla noutamassa sakko? Ymmärrätkö?
Ei siis tilisiirtoa, ei euromäärää, ei edes kerrottu paljonko ylinopeutta oli.
Anteeksi väärä termi, et siis ymmärrä mitä lainausmerkit tarkoittaa.
Eli en saa sakkolappua ennenkuin poliisi tavoittaa mut, jos tavoittaa tässä 2 vuoden kuluessa.
Tietenkin jos postissa olisi tullut suoraan maksu, ja en olisi siihen ragoinut, olisi rike katsottu tunnustetuksi, merkintä korttiin ja ulosottoonIhmetetyttää muuten että nyt tuli suoraan tuo "tiedoksiannon nouto"
Viimeksi meni jotenkin näin:
1 Rikesakko
2 Kiistäminen asemalla
3 Tiedoksianto
4 Sakon noutaminen asemalta
5 Kiistäminen käräjäoikeuteen
6 Kutsu oikeuteen
7 Tuomion kopio voitetusta oikeudenkäynnistä
Tietenkin jos nyt olisi tullut ekaksi se rikesakko, niin se olisi kiistetty vimppana mahdollisena päivänä, ja saatu näin kuukausi lisää "peliaikaa"
Ja ajokortti, henkkarit ja passi voimassa yli 2 vuotta, joten ei todellakaan mitään asiaa itsellä asemalle että saisi toimitettua sakon mulle... Ja ei, sitä ei tule postissa tiedoksiannon jälkeen- 20-14
Sorry, no nyt asia selvisi. Jos et reagoi poliisin määräykseen tulla noutamaan sakko, niin poliisilla on monta mahdollisuutta. Joko etsintäkuuluttaa sinut sakon tiedoksiantoa varten ja jäädä odottelemaan tarttuuko hakua ennen sen vanhenemista. TAI poliisi tuo sakon kotiisi, tai työpaikallesi, jos työelämässä olet.
Poliisi tietysti näkee rekistereistä, missä asut ja saa tietää verottajalta, missä olet töissä.
Jos sakko pitää tuoda kotiin tai työpaikalle, niin poliisit tulevat virkapuvussa, jotta naapurit ja työkaverit varmuudella näkevät ketkä kävivät. On siinä sitten selittelemistä, joo, joo, niin niin... 20-14 kirjoitti:
Sorry, no nyt asia selvisi. Jos et reagoi poliisin määräykseen tulla noutamaan sakko, niin poliisilla on monta mahdollisuutta. Joko etsintäkuuluttaa sinut sakon tiedoksiantoa varten ja jäädä odottelemaan tarttuuko hakua ennen sen vanhenemista. TAI poliisi tuo sakon kotiisi, tai työpaikallesi, jos työelämässä olet.
Poliisi tietysti näkee rekistereistä, missä asut ja saa tietää verottajalta, missä olet töissä.
Jos sakko pitää tuoda kotiin tai työpaikalle, niin poliisit tulevat virkapuvussa, jotta naapurit ja työkaverit varmuudella näkevät ketkä kävivät. On siinä sitten selittelemistä, joo, joo, niin niin...Nimenomaan. Ne tulee etsintäkuuluttamaan mut "otetaan kiinni jos tavataan" eli käytetään myös termiä "hiljainen haku"
Eli ei tartte käydä kuin niin huono tuuri että poliisi pysäyttää mut "huolimattoman ajotavan" vuoksi, ei siis mitänä rikosta, mutta katsoo tietoni ja haku tulee heille näkyviin. Tai vastaavasti jos olisin tyhmä ja menisin uusimaan vaikka passiani poliisille.
Noh anyway. Jälleen luvassa uutisia musta, vaihtoehdot on:
A Ekan kamerasakon suomessa selättänyt teki sen jälleen, pelaamalla aikaa
B Ekan kamerasakon suomessa selättänyt teki sen jälleen, vetoso rajoittimen todistukseen ja virheelliseen kuomraukseen (ekassa haastattelussa kerron tietnekin jälleen totuuden = auto tyhjä ja kulki sen 92km/h)
C: Oikeus vahvisti peltipoliisin sakot pitävistä todisteista huolimatta
Noh A on todennäköisin, jos tulee oikeudenkäynti, niin piinataan taas syyttäjää kysymyksillä joihin hän ei osaa vastata, ja todetaan lopuksi (kuten viimeksikin) että ei ole rahakysymys, vaan periaatekysymys (ja ehkä tällä kertaa totean että voisihan sakon maksaa myös 12 erässä)Bussissa kirjoitti:
Nimenomaan. Ne tulee etsintäkuuluttamaan mut "otetaan kiinni jos tavataan" eli käytetään myös termiä "hiljainen haku"
Eli ei tartte käydä kuin niin huono tuuri että poliisi pysäyttää mut "huolimattoman ajotavan" vuoksi, ei siis mitänä rikosta, mutta katsoo tietoni ja haku tulee heille näkyviin. Tai vastaavasti jos olisin tyhmä ja menisin uusimaan vaikka passiani poliisille.
Noh anyway. Jälleen luvassa uutisia musta, vaihtoehdot on:
A Ekan kamerasakon suomessa selättänyt teki sen jälleen, pelaamalla aikaa
B Ekan kamerasakon suomessa selättänyt teki sen jälleen, vetoso rajoittimen todistukseen ja virheelliseen kuomraukseen (ekassa haastattelussa kerron tietnekin jälleen totuuden = auto tyhjä ja kulki sen 92km/h)
C: Oikeus vahvisti peltipoliisin sakot pitävistä todisteista huolimatta
Noh A on todennäköisin, jos tulee oikeudenkäynti, niin piinataan taas syyttäjää kysymyksillä joihin hän ei osaa vastata, ja todetaan lopuksi (kuten viimeksikin) että ei ole rahakysymys, vaan periaatekysymys (ja ehkä tällä kertaa totean että voisihan sakon maksaa myös 12 erässä)Ja tietenkin jos oikeudenkäynti tulee, niin kerrotaan että auto on rajoitetut 85km/h (jota siis ei ole) vaikka Tamro OY:n vaatimuksista (Ei ajeta oikeasti Tamron kamoja)
Ja jos kysytään miksi juttu tuli vasta nyt mulle tietoon, on vastaus että samqainen firma vaatii pitämään turvaluovutuskielto (jollainen mulla on voimassa) ja siksi krijeet saapuneet huonolla menestyksellä- 16-7
Kyllä sinulla savuttaa pahasti korvien välissä, tekstiä tulee kuin koiralta kusta.
Sakon vahvistaa syyttäjä, eikä sakko mene oikeuteen, ellei syyttäjä sitä sinne vie, tai sakon saanut ole sitä vastustanut.
Rikesakon vahvistaa rikesakkotuomari yksin, eikä rikesakkokaan mene oikeuteen. Vahvistettuun rikesakkoon ei voi hakea muutosta mormaalein muutoksenhakukeinoin. 16-7 kirjoitti:
Kyllä sinulla savuttaa pahasti korvien välissä, tekstiä tulee kuin koiralta kusta.
Sakon vahvistaa syyttäjä, eikä sakko mene oikeuteen, ellei syyttäjä sitä sinne vie, tai sakon saanut ole sitä vastustanut.
Rikesakon vahvistaa rikesakkotuomari yksin, eikä rikesakkokaan mene oikeuteen. Vahvistettuun rikesakkoon ei voi hakea muutosta mormaalein muutoksenhakukeinoin.Niin, molemmat tapaukset ovat ollee rikesakkoja.
Ja nimenomaan, rikesakkoon ei voi hakea muutosta, siksi annoin tämä haastattelun saman päivänä kuin oikeudenkänti oli http://www.iltalehti.fi/autot/2013112717673189_au.shtml
Mutta tosiaan, ei ole pienintäkään aikomusta noutaa sakkoa asemalta, jos osuu poliisi kohdalal 2 vuoden aikana, niin oikeuteen mennään (omasta tahdosta) muuten juttuvinkkiä miten sakko vältettiin käyttämällä "paperisilppuria"
- JOrma461
Aika kovasti ylinopeussakotkin nousivat. Ajoin viikko sitten Turussa satamaan ja sekoilin kaistojen kanssa Tukholmankadulla ja tuli hiukan ylinopeutta Turun saippuacenterin kohdalla ja räpsähti kamera.
Sakko tuli vasta loppuviikolla 170 euroa. Aika kovalta tuntuu. Olisin mieluusti maksanut vanhan 85 euroa vaikka sekin on paljon. Mitään vaaratilannetta en kenellekään aiheuttanut, koska liikennettä ei ollut minun lisäkseni sillä kertaa muita. Oli kova räntä/lumisade ja olin menossa satamaan.
Harmittaa vietävästi! 170euroa on paljon rahaa! Vanha tonni! En koe, että tämä summa on ollenkaan suhteessa rikkeeni suuruuteen ja vakavuuteen! Kyllä me olemme aika hallintoalamaisia, mitään ei voi tehdä, kun isoveli vahtii.
Ajattelin vastustaa rikesakkoa mutta sitten joutuu poliisiasemmalle esitutkintaan ja sekin näytti olevan eri paikkakunnalla (asun Turun lähistöllä mutten Turussa). Se olisi sinänsä hyvä juttu, koska pikkukaupunkilaisena tunnen paikalliset poliisit. Mutta ei kai se mihinkään johtaisi niin laitan maksun nettipankin kautta menemään.
Jorma- 20-15
Joo, noin se menee. Kaupunkialueella 170 euroa, kun ylinopeus on enintään 15 km/h. Jos ylinopeutta on samalla alueella 15-20 km/h niin 200 euroa.
Kun ylinopeutta on 21 km/h tai enemmän mennään päiväsakoille, jolloin sakko voi olla vaikka 1000 euroa, tuloista riippuen. - tättärää.maalta
20-15 kirjoitti:
Joo, noin se menee. Kaupunkialueella 170 euroa, kun ylinopeus on enintään 15 km/h. Jos ylinopeutta on samalla alueella 15-20 km/h niin 200 euroa.
Kun ylinopeutta on 21 km/h tai enemmän mennään päiväsakoille, jolloin sakko voi olla vaikka 1000 euroa, tuloista riippuen.Mistä tuon kaupunkialueen tempaisit?
Mistäs lähtien rikesakoista on esitutkinta tullut :)
Itsekin ajoin kameraan 11km/h ylinopeutta
JOS joudun oikeuteen (poliisi saa mut haaviin ennen asian vanehntenumista) vetoan siihen että auto rajoitetut kulkemaan 85km/h ja epätasaisen painojkauman vuoksi kamera näytti väärin- 19-6
tättärää.maalta kirjoitti:
Mistä tuon kaupunkialueen tempaisit?
Vakiohäirikkö esittää nyt näsäviisasta. Kaupunkialueilla on yleensä nopeusrajoitus alle 60 km/h, yleisimmin 50 km/h joitakin poikkeuksia lukuunottamatta ylös tai alas päin.
Ei laissa ole mitään erillistä kaupunkialuetta, vaan rikesakko on silloin 170 euroa, jos ylinopeus ajetaan alueella, missä nopeusrajoitus on enintään 60 km/h, kuten kaupungeissa tuppaa olemaan ja ylinopeutta on enintään 15 km/h. Jos samalla alueella ajetaan ylinopeutta 16 -20 km/h, niin rikesakko on 200 euroa. Jos taas alueella on ylin rajoitus 80 km/h tai enemmän on rikesakko 140 euroa, mikäli ylinopeutta oli korkeintaan 15 km/h. Jos taas ylinopeutta on 16-20 km/h on rikesakko jälleen 200 euroa.
Jos ylinopeutta on 21 km/h tai enemmän mennään päiväsakoille alueesta ja nopeusrajoituksesta riippumatta.
Näin yksinkertaisesti rikesakot ja sakot ylinopeuksissa määräytyvät. - 10-4
Sinä täällä vakiohäirikkö olet ! Keksi joku muu harrastus.
- oikeus.ja.kohtuus
Alkuperäiseen kysymykseen vastaus: No eivät ole oikeudenmukaisia ja nyt yrittävät tuplata maksimi rikesakon 200:sta 400 euroon, niin siitä on kohtuullisuus kaukana, pelkkää rahastusta taas. Kun ajattelee yleisen toimeentulotuen olevan reilusti alle 500 € niin sehän on silloin melkein koko kuukauden tulo. Pienituloisia tuollainen rikesakko kirpaisee ihan hitosti ja suurituloisilla se ei tunnu missään, onko se muka kohtuullista ?Eilisessä Hesarissa luki "Rangaistusjärjestelmän perusperiaatteiden mukaan rangaistusten pitäisi olla tekoon kohtuullisia, ja niiden määrän pitäisi perustua tekojen moitittavuuteen eikä valtion rahantarpeeseen" <<< just näin pitäisi olla.
Tässä muuten verrokiksi pari juttua alle 400 euron sakoista, voi sitten mielessään miettiä oikeudenmukaisuutta näihin rikesakkoihin.......
http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-2000001026252.html
http://www.helsinginuutiset.fi/artikkeli/371150-naiselle-360-euron-sakko-suojatiekuolemasta-il-nuorukaiselle-peltikolarista
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Pupuhuhdasta löytyi lähes sadan kilon miljoonalasti huumeita
Pupuhuhdasta löytyi lähes sadan kilon miljoonalasti huumeita – neljä Jyväskylän Outlaws MC:n jäsentä vangittu: "Määrät p561836Persut petti kannattajansa, totaalisesti !
Peraujen fundamentalisteille, vaihtkaa saittia. Muille, näin sen näimme. On helppo luvata kehareille, eikä ne ymmärrä,491622- 521564
Nähtäiskö ylihuomenna taas siellä missä viimeksikin?
Otetaan ruokaöljyä, banaaneita ja tuorekurkkuja sinne messiin. Tehdään taas sitä meidän salakivaa.51507Sinäkö se olit...
Vai olitko? Jostain kumman syystä katse venyi.. Ajelin sitten miten sattuu ja sanoin ääneen siinä se nyt meni😅😅... Lis61495Housuvaippojen käyttö Suomi vs Ulkomaat
Suomessa housuvaippoja aletaan käyttämään vauvoilla heti, kun ne alkavat ryömiä. Tuntuu, että ulkomailla housuvaippoihin61405Hyvää yötä ja kauniita unia!
Täytyy alkaa taas nukkumaan, että jaksaa taas tämän päivän haasteet. Aikainen tipu madon löytää, vai miten se ärsyttävä81306Lepakot ja lepakkopönttö
Ajattelin tehdä lepakkopöntön. Tietääkö joku ovatko lepakot talvella lepakkopöntössä ´vai jossain muualla nukkumassa ta121271Revi siitä ja revi siitä
Enkä revi, ei kiinnosta hevon vittua teidän asiat ja elämä. Revi itte vaan sitä emborullaas istuessas Aamupaskalla41163Kello on puoliyö - aika lopettaa netin käyttö tältä päivältä
Kello on 12, on aika laittaa luurit pöydälle ja sallia yörauha kaupungin asukkaille ja työntekijöille. It is past midni41128