Aurinkokunnassamme 9 planeetta?

16113
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 16

Vanhimmat

Onko tämä planeetta nyt sitte se Nibiru mistä on ollu puhetta jo vuosia??

Äänestä
Aloittaja

"Millainen aikakausi tämä onkaan, kun löydämme aurinkokunnastamme uusia asioita, joiden emme edes uskoneet olevan mahdollisia jokunen vuosi sitten, Green sanoi Washington Post -lehdelle"

Voi hellantuteli sentään. Emme tunne edes omaa aurinkokuntaamme juuri alkuunkaan. Tiedeuskovaiset julistavat silti mantraansa aktiivisesti. EIOLETIEDETIETÄÄKAIKENEIOLEEIOLEUSKOKAAEIOLEEILOTODISTEITAEIOLE.

Ei kai niitä tieteellisiä todisteita ole koska tiede ei tunnu tietävän paskaakaan.

Äänestä
  • Trollivaroitus!

    Äänestä

  • Nyt taitaa foliohattuja hieman potuttaa koska yksikään kanavoija saati joidenkin avaruusystävät eivät tästä mahdollisesta yhdeksännestä planeetasta koskaan ole kertoneet.Mutta koska foliohattuilu on itseään korjaava ala,niin ehkä aivan heti kohta pian joku saa asiaa koskevan kanavoinnin vaikkapa Athabantialaisilta avaruusystäviltään.Siinä tietysti Athabantialaiset vakuuttavat,että olemme jo satoja vuosia tienneet tämän planeetatn olevan ehkä olemassa,mutta annoimme teidän itsenne löytää sen.

    Äänestä

  • f-hattu kirjoitti:

    Nyt taitaa foliohattuja hieman potuttaa koska yksikään kanavoija saati joidenkin avaruusystävät eivät tästä mahdollisesta yhdeksännestä planeetasta koskaan ole kertoneet.Mutta koska foliohattuilu on itseään korjaava ala,niin ehkä aivan heti kohta pian joku saa asiaa koskevan kanavoinnin vaikkapa Athabantialaisilta avaruusystäviltään.Siinä tietysti Athabantialaiset vakuuttavat,että olemme jo satoja vuosia tienneet tämän planeetatn olevan ehkä olemassa,mutta annoimme teidän itsenne löytää sen.

    Kutsua ei voinut vastustaa! "näinköhän-on" kirjoitti 19.1.2016 10:24:

    "Kanavoinnessa (joihin ei tietenkään yleisesti uskota) kerrotaan, että galaktinen matematiikka perustuu kantalukuun 12. Pysyäkseen tasapainossa aurinkokunnissa on tavallisesti 12 planeettaa, osa niistä voi olla pieniäkin".

    Tässä ainakin vihjataan planeettojen määrään.

    Äänestä

  • jkff kirjoitti:

    Kutsua ei voinut vastustaa! "näinköhän-on" kirjoitti 19.1.2016 10:24:

    "Kanavoinnessa (joihin ei tietenkään yleisesti uskota) kerrotaan, että galaktinen matematiikka perustuu kantalukuun 12. Pysyäkseen tasapainossa aurinkokunnissa on tavallisesti 12 planeettaa, osa niistä voi olla pieniäkin".

    Tässä ainakin vihjataan planeettojen määrään.

    Osa pieniäkin? Asteroidivyöhykkeellähän niitä riittää, hyvinkin pieniä, ei ainoastaan 12, vaan tusinoittain.

    Äänestä

  • >>Ei kai niitä tieteellisiä todisteita ole koska tiede ei tunnu tietävän paskaakaan.<<
    Et vaan ymmärrä tieteestä mitään. Ei tiede ole se, mitä tiedetään, eikä se, mikä tietää.
    Tiede on menetelmä.

    Äänestä

  • kekek-kekek kirjoitti:

    Osa pieniäkin? Asteroidivyöhykkeellähän niitä riittää, hyvinkin pieniä, ei ainoastaan 12, vaan tusinoittain.

    Totta turiset koska asteroidivyöhykkeellä niitä riittää.Eikä pelkästään tusinoittain van tuhansittain.Suurimpien läpimitta on yli 500 km.Sitä paitsi kanavoinneissa kerrottu kantalukuun 12 perustuva galaktinen matematiikka on hevonhumppaa ja höpöhöpöjuttua.

    Äänestä

  • kekek-kekek kirjoitti:

    >>Ei kai niitä tieteellisiä todisteita ole koska tiede ei tunnu tietävän paskaakaan.<<
    Et vaan ymmärrä tieteestä mitään. Ei tiede ole se, mitä tiedetään, eikä se, mikä tietää.
    Tiede on menetelmä.

    Tuossa käsittääkseni kritisoitiinkin tiedeuskovaisia eikä itse työkalua. Tiedeuskovaisten mukaan kun kaikki on jo nähty ja koettu. Kunnon tiedeuskovaisen mukaan sitä ei ole mitä tiede ei ole hyväksynyt.

    Äänestä

  • tottahantuoturisoo kirjoitti:

    Tuossa käsittääkseni kritisoitiinkin tiedeuskovaisia eikä itse työkalua. Tiedeuskovaisten mukaan kun kaikki on jo nähty ja koettu. Kunnon tiedeuskovaisen mukaan sitä ei ole mitä tiede ei ole hyväksynyt.

    Enpä ole törmännyt ikinä tuollaiseen henkilöön. Taitaa sellaisia olla vain kuvitelmissasi.

    Äänestä

  • hevonhumppaa kirjoitti:

    Totta turiset koska asteroidivyöhykkeellä niitä riittää.Eikä pelkästään tusinoittain van tuhansittain.Suurimpien läpimitta on yli 500 km.Sitä paitsi kanavoinneissa kerrottu kantalukuun 12 perustuva galaktinen matematiikka on hevonhumppaa ja höpöhöpöjuttua.

    "kantalukuun 12 perustuva galaktinen matematiikka on hevonhumppaa ja höpöhöpöjuttua".
    Kerrassaan upeata, että meillä asustaa tuollaisia tietäjiä. Mistä koulutuksesta tuollainen tietämys on kotoisin?

    Äänestä

  • jkff kirjoitti:

    Kutsua ei voinut vastustaa! "näinköhän-on" kirjoitti 19.1.2016 10:24:

    "Kanavoinnessa (joihin ei tietenkään yleisesti uskota) kerrotaan, että galaktinen matematiikka perustuu kantalukuun 12. Pysyäkseen tasapainossa aurinkokunnissa on tavallisesti 12 planeettaa, osa niistä voi olla pieniäkin".

    Tässä ainakin vihjataan planeettojen määrään.

    Nimeä en nyt muista, mutta projekti laski kaikki asteroidit ja niiden kulkusunnat ja kelasi ajassa taaksepäin supertietokoneella. Lähes kaikki olivat samassa paikassa tiettynä hetkenä ja siinä on viides planeetta tiamant, maldek tai mitä nimeä kukakin haluaa käyttää.

    Ihan vaan vinkkinä: tieto ei löydy Tähdet ja avaruus lehdestä

    Äänestä

Mitä tekenmistä sillä on ufojen kanssa? Pysytelkää vain ufoissa ja muussa huuhaassa kun ette mitään muutenkaan tajua.

Äänestä
  • Tutkimaton tuntematon suuri planeetta aurinkokunnassamme. Onhan se sensaatiomainen uutinen jos se on totta. Kaikki koulukirjat menee uusiksi. Ufoihin liittyen sehän voi olla vaikka ölliäisten tukikohta josta matkaavat tänne. Liittyy miljoonalla tavalla ufoihin. Sehän on ufoplaneetta, tuntematon lentävä planeetta niin kauan kuin se on tunnistettu.

    Äänestä

"Näitä vastaavanolosia putkahtaa aina silloin tällöin astronomiassa. Väitehän kuuluu, että uloimpien Kuiperin vyön isojen pikkuplaneettojen radat leikkaisivat noin suunnilleen samassa pisteessä ja että tällaisen todennököisyys randomiin verrattuna olisi 0,007%. Jos totta, tietäisi se 3.8 sigmaa, mikä tietysti olisi jo mielenkiintoinen tapaus.

Mutta kuten Neutroni sanoi, näillä eväillä ei ole mitään syytä uskoa yhdeksänteen planeettaan. Tämä on toistaiseksi vain tarkoitushakuista numeropyörittelyä. Mitään hajuakaan siitä, missä tämä mahdollinen planeetta olisi, ei ole (kiertoaika 10-20.000 v). Näin hatarilla edellytyksillä kallista teleskooppiaikaa ei paljoa heru. (Yli)innokkaat nuoret astronomit etsivät oikotietä onneen."

Äänestä

Kommentoi aloitusta


B.Borg kirjoitti:

Tämän päivän uutinen:

http://www.iltalehti.fi/ulkomaat/201601200194808_ul.shtml

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu