Häsan pääkirjoitus kertoo Puolan tilanteesta tänään näin:
" Ajatus valtiojohtoisesta, käytännössä sensuroidusta mediasta on kuin kopioitu Venäjän presidentin Vladimir Putinin politiikasta.
Ollaan vaarallisella tiellä, jos ja kun kritiikkiä vallanpitäjiä kohtaan ei sallita."
Miten kummassa tuo tuntuu näin hämäläis- lukijasta kummallisen tutulta. Siis sensuroitu media, eikä kritiikkiä vallanpitäjiä kohtaan sallita.
Eikö kirjoittaja tunne minkäänlaista pistosta sielussaan noita lauseita kirjoittaessaan? Jos ei tunne, ollaan kyllä todella vaarallisella tiellä. Julkinen salaisuus kun Hämeenlinnassa on, että Häsa keskittyy ainoastaan tukemaan paikallisen kokdemin tekemisiä, eikä minkäänlaista kritiikkiä esiinny.
Pääkirjoittajan kommentti valtiojohtoisesta mediasta totetuu muutenkin Hämeen sanomien osalta yksi yhteen sen vuoksi että Hämeenlinnan kaupunki, eli kokdem on yksi suurimmista lehden omistajista. Eikä tässä vielä edes kaikki, vaan ikäänkuin demokratian irvikuvana valtuuston puheenjohtaja istuu lehden toimittajana ja saattaa kirjoitella näitä pääkirjoituksiakin.
" Ajatus valtiojohtoisesta, käytännössä sensuroidusta mediasta on kuin kopioitu Venäjän presidentin Vladimir Putinin politiikasta.
Ollaan vaarallisella tiellä, jos ja kun kritiikkiä vallanpitäjiä kohtaan ei sallita."
Miten kummassa tuo tuntuu näin hämäläis- lukijasta kummallisen tutulta. Siis sensuroitu media, eikä kritiikkiä vallanpitäjiä kohtaan sallita.
Eikö kirjoittaja tunne minkäänlaista pistosta sielussaan noita lauseita kirjoittaessaan? Jos ei tunne, ollaan kyllä todella vaarallisella tiellä. Julkinen salaisuus kun Hämeenlinnassa on, että Häsa keskittyy ainoastaan tukemaan paikallisen kokdemin tekemisiä, eikä minkäänlaista kritiikkiä esiinny.
Pääkirjoittajan kommentti valtiojohtoisesta mediasta totetuu muutenkin Hämeen sanomien osalta yksi yhteen sen vuoksi että Hämeenlinnan kaupunki, eli kokdem on yksi suurimmista lehden omistajista. Eikä tässä vielä edes kaikki, vaan ikäänkuin demokratian irvikuvana valtuuston puheenjohtaja istuu lehden toimittajana ja saattaa kirjoitella näitä pääkirjoituksiakin.
Vastaukset 12
Vanhimmat
Pravda kertoo puolueettoman totuuden.
..Ja totuudettoman puolueen.
Omia ongelmia ei nähdä. Suomihan on käytännössä kehitysmaa, jossa puoli miljoonaa ihmistä joutuu tulemaan toimeen 8 eurolla päivässä riisikilon maksaessa 3 euroa. Vastaavasti Intiassa ihminen joutuu tulemaan toimeen kahdella dollarilla päivä, mutta saa rahalla tuplasti riisiä suomalaiseen verrattuna. lisäksi hänellä on rahaa mm. bussiin.
Miten tämä iso paha sähköyhtiö,kunka olivat uskaltaneet kirjoittaa näin nekatiiviseen sävyyn ?
Olisiko selitys että ei ilmottele.
vasta nyt tajuuvat ettei olis kannattanu hämeen sähköä myydä (lahjoittaa)
HäSalle tulee noutaja lähitulevaisuudessa, koska lehden journalistinen taso on romahtanut viimeisen vajaan kymmenen vuoden aikana ja sen myötä myöskin tilaajamäärät ovat vähentyneet huomattavasti . Konsernin tulos on tipahtanut nollaan ja tulevaisuus näyttää surkealta. Kohta kaupunki joutuu maksamaan tukea Vekan lisäksi myös Häsalle.
Muut asiat menevät maailmassa eteenpäin, mutta HäSa sulkee korvansa paikallisten valtaapitävien ja virkamiesten toimien ja linjausten kritiikiltä. Eihän se nyt käy, että lehti haukkuisi kaupungin rahantuhlauksen tolkuttomuutta ja toimittajana työskentelevän liuhuletin raivotauti- ja yksinvaltiaskohtauksia. Paikallinen Kim-Il-Sung Kieronki haluaa, että lehti kirjoittaa vain sopivaa totuutta.
Siis Vekan ja Hpk:n lisäksi.
Itseasiassa kaupunki on jo ollut tukemassa häsaa antamalla elomessut häsan rahastettavaksi ja varmasti monella muullakin tavalla.
Pravda kertoo puolueettoman totuuden .
Itun puolueettoman.
Helvettiäkö sitä paskalehteä tilaatte ja täällä itkette. Asioihin saa muutoksia jalkoja ja lompakkoa oikein käyttämällä. Ps. eikä sitä kokoomusta ole pakko äänestää.