Ufon tiputtaminen...

Vuodettu video. Aito vaiko tekaistu, katso ja päätä.
http://www.ufocasebook.com/2016/phoenix-leaked-video-by-KWBTV.html
25141
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 25

Vanhimmat

Onko se tämä?
https://www.youtube.com/watch?v=9iXeknz56So
Resoluutio jopa 360p. Miksi? Kyllä nykykameroilla saa parempaakin.
Näyttää kyllä lentosimulaattorivideolta jota vähän editoitu. Vekottimen liikkeet ei vaikuta luonnollisilta, niin kuin sillä ei olisi massaa: hienommin sanottuna inertia näyttäisi puuttuvan.

Äänestä
  • Nykykameroilla, mutta tuo onkin vuodelta 1997? Ufothan ovat "massattomia", joten liike näyttäisikin täten luonnolliselta?

    Äänestä

  • Liikeluonnollinen kirjoitti:

    Nykykameroilla, mutta tuo onkin vuodelta 1997? Ufothan ovat "massattomia", joten liike näyttäisikin täten luonnolliselta?

    Massattomia kuin muutkin mielikuvitusolennot?

    Äänestä

  • Liikeluonnollinen kirjoitti:

    Nykykameroilla, mutta tuo onkin vuodelta 1997? Ufothan ovat "massattomia", joten liike näyttäisikin täten luonnolliselta?

    Väitetysti vuodelta 1997. Onko todistettavasti? Minkälaiset kamerat siihen aikaan on olleet niissä lentokoneissa joilla tuo on mukamas kuvattu?

    Äänestä

  • Täysin mahdollista, että video on aito.
    Olettamusta tukee se, että jostakin syystä ufojen liikkuminen Telluksen ilmakehässä on hyvin alkeellista. Se muistuttaa lähinnä kehitysmaiden huonokuntoisten ilma-alusten suoritustasoa.
    Tämän todistaa esim. Roswell- ufocrash vuonna 1947 , jolloin
    aluksen kohtaloksi koitui hallitsematon laskeutuminen.
    Ei siis ihme, että modernilla hävittäjäkalustolla ufo halutessa voidaan pudottaa.

    On esitetty arvioita, että vieraista aurinkokunnista maahan saapuneiden alusten
    tekniikka on jopa kymmeniätuhansia vuosia omaamme edellä.
    Tämä todistaa, että turvallinen liikkuminen Telluksen ilmakehässä on Universuminkin mittakaavaan suhteutettuna erittäin vaikea haaste.
    Me telluslaiset voimme olla ylpeitä siitä, että moderni ilma-aluskalustomme
    edustaa Universaalista huipputeknologiaa !

    Äänestä

  • kekek-kekek kirjoitti:

    Väitetysti vuodelta 1997. Onko todistettavasti? Minkälaiset kamerat siihen aikaan on olleet niissä lentokoneissa joilla tuo on mukamas kuvattu?

    II-maailmansodan aikana ja joitain vuosia sodan jälkeen hävittäjien ns.tykkikamerat kuvasivat mustavalkoiselle filmille.
    1960-luvun lopuilla tykkikamerat kuvasivat värillistä tilannekekuvaa.Nämä ns.tykkikamerat kehittyivät koko ajan ja jo 1990-luvulla ne olivat jo huipputasoa.
    Noissa videoklipeissä tilannekuvaa kuvaava tykkikamera kuvaa mustavalkoista tilannekuvaa vaikka tähtäinjärjestemä on samankaltainen kuin nykyisissäkin hävittäjissä.Eli tuo videklippi ei ole aito vaan pelkkä feikki.

    Äänestä

  • hoax kirjoitti:

    II-maailmansodan aikana ja joitain vuosia sodan jälkeen hävittäjien ns.tykkikamerat kuvasivat mustavalkoiselle filmille.
    1960-luvun lopuilla tykkikamerat kuvasivat värillistä tilannekekuvaa.Nämä ns.tykkikamerat kehittyivät koko ajan ja jo 1990-luvulla ne olivat jo huipputasoa.
    Noissa videoklipeissä tilannekuvaa kuvaava tykkikamera kuvaa mustavalkoista tilannekuvaa vaikka tähtäinjärjestemä on samankaltainen kuin nykyisissäkin hävittäjissä.Eli tuo videklippi ei ole aito vaan pelkkä feikki.

    FLIR?

    Äänestä

Liian litteä, ei jatkoon. PC master race.

Äänestä

"...Me telluslaiset voimme olla ylpeitä siitä, että moderni ilma-aluskalustomme

edustaa Universaalista huipputeknologiaa !...."

Näin on. Sitä huipputekniikkaamme ufot täällä vakoilevatkin.

Äänestä
  • Roswell oli ankara opetus alienalusten puutteellisesta lentotaidosta !

    Äänestä

  • Oletko miettinyt jos lentäjälle tuli sairaskohtaus tai lentäjille "hapen" puutostila tekniikan pettäessä. Taisipa olla ukonilma (ehkä salamanisku) silloin, jos oikein muistan lukeneeni. Syitä voi olla moniakin.

    Äänestä

  • entäjos kirjoitti:

    Oletko miettinyt jos lentäjälle tuli sairaskohtaus tai lentäjille "hapen" puutostila tekniikan pettäessä. Taisipa olla ukonilma (ehkä salamanisku) silloin, jos oikein muistan lukeneeni. Syitä voi olla moniakin.

    Miettinyt mainitseamiasi näkökohtia kyllä olen.
    Oletko itse miettinyt, että kehityksessä 10000 vuotta edellä omaa kehitystämme
    olevalla tietämyksellä ja teknologialla olisi hyvin voitu ennakoida pilottien terveydentila, happikaasun riittävyys ja salamaniskut mahdollistavat ilman sähkövaraukset.
    Jos tekniikka mahdollistaa valovuosien pituiset avaruusmatkat valtavilla nopeuksilla, ei mainittujen seikkojen pitäisi tuottaa vaikeuksia.
    Tietenkin voi sanoa että yllätyksiä aina sattuu.
    Näinollen täytyy ottaa vakavasti sellainenkin kommentti, että ajan kulku hidastuu 50%:lla huomenna kello 14:08:sta alkaen.

    Äänestä

  • Kaikki varttuneet immeiset sanovat että aika tuntuu kulkevan aina vaan nopeammin ja nopeammin. Siltä se tuntuu itsestäkin. Lienee biologinen ja psykologinen juttu. Paljon on jo nähty niin ympäristössä ei ole enää niin paljon uutta ja kiinnostavaa.
    Tässä tuota on vähän selitelty
    http://yle.fi/aihe/artikkeli/2013/02/18/miksi-aika-tuntuu-ian-myota-kuluvan-nopeammin
    Nuoruuden pisimmät vuodet oli ne kun odotti mopoikää ja ajokorttia.
    Lieneekö varmaa tekniikkaa koskaan olemassa? Jos maan ulkopuoliset tulijat ovat biologisia olentoja niin niidenkin täytyy syntyä, kasvaa ja oppia. Mikäli keinoäly tekee kaiken heidän puolestaan niin saattavat olla henkisesti taantuneita, ja kaikki kehitystyö on tehty jo menneisyydessä ja ovat vanhalla tekniikalla liikenteessä, josta eivät kaikkea ymmärrä. Tai sitten alienskidit hurjastelee välillä niinkuin meidänkin skidit.

    Äänestä

  • UPDATE_10649139 kirjoitti:

    Kaikki varttuneet immeiset sanovat että aika tuntuu kulkevan aina vaan nopeammin ja nopeammin. Siltä se tuntuu itsestäkin. Lienee biologinen ja psykologinen juttu. Paljon on jo nähty niin ympäristössä ei ole enää niin paljon uutta ja kiinnostavaa.
    Tässä tuota on vähän selitelty
    http://yle.fi/aihe/artikkeli/2013/02/18/miksi-aika-tuntuu-ian-myota-kuluvan-nopeammin
    Nuoruuden pisimmät vuodet oli ne kun odotti mopoikää ja ajokorttia.
    Lieneekö varmaa tekniikkaa koskaan olemassa? Jos maan ulkopuoliset tulijat ovat biologisia olentoja niin niidenkin täytyy syntyä, kasvaa ja oppia. Mikäli keinoäly tekee kaiken heidän puolestaan niin saattavat olla henkisesti taantuneita, ja kaikki kehitystyö on tehty jo menneisyydessä ja ovat vanhalla tekniikalla liikenteessä, josta eivät kaikkea ymmärrä. Tai sitten alienskidit hurjastelee välillä niinkuin meidänkin skidit.

    Tosta tekniikan määrästä.

    >>>Mikäli keinoäly tekee kaiken heidän puolestaan niin saattavat olla henkisesti taantuneita, ja kaikki kehitystyö on tehty jo menneisyydessä ja ovat vanhalla tekniikalla liikenteessä, josta eivät kaikkea ymmärrä. Tai sitten alienskidit hurjastelee välillä niinkuin meidänkin skidit.>>>

    Maldekilla silmiinpistävin huono puoli oli pitkällä tähtäimellä se, että koneet hoitivat jopa bodauksen. Turvamiehet menivät bodauskoneeseen, joka teki työn ja liikuttelun heidän puolestaan. Planeetan kansalaisista kasvoi fyysisesti laiskureita, jotka elivät ylellisesti koneiden huolehtiessa. Käveleminen sentään vielä onnistui ja ufolla lentely. Syöminen oli unohtunut ja vatsalaukku surkastunut, koska tekniikkaa riitti tankkaukseen ja elinsiirtoihin. Kaunistahan siellä oli, täydellinen keskuspuisto viheralueineen ja suihkulähteineen. Hallitseva sukupuoli eli naiset olivat indonesialaisen naisen näköisiä ruipeloita, niiden ei tarvinnut mennä lihastenkasvatuskoneisiin.

    Osa oli jo saavuttanut spirituaalisen tietoisuuden, niin näiden osalta kehitys vielä eteni, vaikka kehitys oli globaalisti lähes pysähdyksissä loppuaikoina.

    VT:n ankaran Jahven kotiplaneetta, Jahve oli yksi maldekilaisista "presidenteistä", sukupuoleltaan mies. Presidenttejä oli useita, mutta naiset olivat tämän presidentinkin yläpuolella käyttöoikeuksiltaan.

    Eli tulokseksi saadaan se, että töitä pitää tehdä ja tulee olla aktiivinen, että henkinen kehitys etenee.

    Äänestä

Katkelma kirjasta Vapaus valita:

" Kuvitelma ajasta sai alkunsa samalla kuin kuvitelma erillisyydestäkin.
Erillisyys merkitsee sitä, että kahden kohteen välillä on jonkinlainen etäisyys,
ja jos on olemassa välimatka, on oltava olemassa aikakin.
Ainoastaan täydessä ykseydessä aika lakkaa olemasta.
Koska kuitenkin halusimme kollektiivisesti uskoa siihen pieneen
hulluun ajatukseen, joka synnytti kokemuksen yksilöllisyydestä
ja erillisyydestä, tulimme samalla synnyttäneeksi käsityksen ajasta.
Näin aika on perimmäinen mielen harhan sidosaine."

Äänestä

Jos ufoilmiö on totta, niin teorioita voi potentiaalisesti olla monia. Välillä, on kiva kuitenkin ajatella scifiaiheita. Joten tässä yksi teoria.

Eli, entäs jos meitä autetaan? Voisiko olla, että alukset pudotetaan ilmakehästä jollain tekniikalla, joka ei ole lähtöisin meiltä ?

Alus ei siis tipahda itsestään vaan, jokin "voima" saa sen tipahtamaan ? Jos ihmiset osaavat tehdä, vaikka mitä kenttiä, niin miksei muut. Ehkä jossain syrjäpaikoissa on jotain suojakenttägeneraattoreiden tapaisia, heh. Joista valtavirta ei tiedä tietenkään mitään tai osaa ajatella niiden olemassaoloa.

Kaikissa scifisarjoissakin on suojeltuja planeettoja. Mielestäni se kuulostaa kohtuu järkevältä... Tai ainakin järkevämmältä kuin se, että tähtienväliseen matkaan pystyvä alus tipahtaa ukkosmyrkyssä tai huonolla säällä...

Kuten sanottua syitä voi olla varmasti monia.

Vielä sen verran, että tuli bongattua juuri äskettäin itselleni uusi ufosarja. Jaksoja löytyy YouTubesta. Sarja ei ole mitään tuputtamista vaan pohtii ratkaisuja monelta kannalta. Ehkä ihan heti ei vaikuta siltä, mutta tulet huomaamaan jos katsot enemmän.

Tietysti asiaan todella perehtyneelle tuskin mitään uutta tulee vastaan, mutta salamyhkäisyys kuitenkin säilyy.

Sarja on ufos declassified. (2015 ->) Suomenkielinen tekstitys puuttuu. Mutta jos englantia osaa edes joten kuten, kannattaa katsoa pitääkö sarjasta vai ei.

Äänestä
  • Kunnon ufocrash, kuten mainittu Roswell-tapaus, syntyy siten, että tuhoutuvan ufon tekniikka rinnastetaan maalliseen lentoliikennetekniikkaan.
    Elämän ja kuoleman kysymys on silloin lentopetrolin syötöstä ja ohjaussiivekkeiden vaijerien toiminnasta , eikä kuningas Alkoholinkaan osuus ole poissuljettu !

    Äänestä

  • Tosiaan, kotimaisessa DC3-liikennelentokoneen lentoturmassa Koivulahdella
    3.1.1961 menehtyi kaikkiaan 25 henkilöä. Turman syyksi paljastui kiistatta kuningas
    Alkoholi.
    Ei voitane poissulkea mahdollisuutta, etteikö mainitulla kuninkaalla voisi olla myös osuutta Roswell-ufoturmaan.
    "Errare humanum est"
    "Errare humanoidium est"

    Äänestä

Kyseinen alustiyyppi luo oman painovoimakenttänsä (SISÄLLE JA KOKO ALUKSEN YMPÄRILLE)ja satakiloinen kuski tuntee itsensä noin 10 kiloiseksi. Mennään helpsti 40-50 g liikkeitä ilma tajuttomuutta. Se siitä "luonnottomuudesta"
vIDEON AITOUDESTA EN SANO MITÄÄN.

Äänestä
  • Pistetään paremmaksi:
    Jos alus luo rajoittamaansa tilaan keinotekoisen (suunnaltaan ja suuruudeltaan hallitun) painovoimakentän, joka aikaansaa aluksen liikkeen, niin aluksen 100-kiloinen kuski lilluu jatkuvasti painottomassa tilassa vaikka aluksen kliihtyvyysarvot vaihtelisivat nollasta äärettömän suureen.
    Sinänsä varteenotettava mahdollisuus, jos havainnot ufoalusten äkkinäisistä nopeudenmuutoksista pitävät paikkansa.
    Ufocrash-tarinoissa ei mainittua tekijää juurikaan noteerata, crasheja käsitellään
    vain Telluksen ilma-alusten suorituskykyjen rajoissa, ja niinpä niitä Roswellin pienikokoisia alienruumiita syntyy.
    VIDEON AITOUDESTA EN MINÄKÄÄN SANO MITÄÄN.

    Äänestä

  • Puhut kehittyneemmästä tekniikasta, puhuin 1980_luvun lopusta jolloin kolmiot (ihmisten)ilmesty taivaalle.

    Äänestä

Mitä sekavampi ja huonotasisempi video sen epäilyttävämpi on teoksen aitous. Tosin myös tälläisiä kolmion muotoisia "ufo" havaintoja on tehty. Olisi hauska nähdä itse jotain ilmassa lentävää "epäilyttävää", "kiinnostavaa"

Äänestä
  • Mitä selvempi ja tarkempi video sen epäilyttävämpi on teoksen aitous. Tosin myös tälläisiä kolmion muotoisia "ufo" havaintoja on tehty. Olisi todella hauska nähdä itse jotain ilmassa lentävää "epäilyttävää", "kiinnostavaa"

    Äänestä

  • Jos video on kohtalaisen selvä ja kohtalaisen tarkka, sen epäilyttävämpi on teoksen aitous. Tosin myös tälläisiä kolmion muotoisia "ufo" havaintoja on tehty. Olisi todella hauska nähdä itse jotain ilmassa lentävää "epäilyttävää", "kiinnostavaa"

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


1Yksvaan kirjoitti:

Vuodettu video. Aito vaiko tekaistu, katso ja päätä.
http://www.ufocasebook.com/2016/phoenix-leaked-video-by-KWBTV.html

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu