Bodom ja Tullilahti juttujen yhteydet eli ilmi tulleet seikat puoltavat tekotapaojen oleen pitkälti samanlaisia. onko kyse sitten samasta tekijästä Asmannista? kuten paljon spekuloitu, vaikka ihan jostakin muusta? omituista on, että jälleen kerran poliisi tutkinta on ollut enemmän, kuin mutu peräsitä ja vain päällystöön kuuluvien ajatuksen mukaista toimintaa jolla yritettiin saada sulkaa hattuun ihan pakonomaisesti vuosikymmenten jälkeenkin. (Bodom)
Poliisin rikostutkinta ei ole muuski muuttunut se on hyvin paljon edeleekin pelkää spekulointia ja mutuilua ja sitten esitettään täyttä skeidaa mm.vangitsemis vaatimuksissa jotka oikeus siunaa no siitähän on jo helppoa jatkaa kun on saatu useimiten ilman näyttöö syytön telkien taakse ja homma etenee ja syyttäjä yhtyy paitsi itseensä myöskin poliisiin. ja niin hullun hommaa tää on ettei siihen toiset hullut uskalla puuttua. kuten asianajaja tai eduskunan loisetkaan.
Poliisn päällystöltä eli komisaarioilta hyvin monelta puuttuu järki ja oikeudentaju ja mettelyjen syyt monesti hekilökohtaisia, ovat teheneet vakavia rikoksia ja koittavat peitellä jälkiään jatkuvilla valheitten suoltamisilla ja tempuilla. eikä missään muussa ammatissa tälläinen ole mahdollista jossa sangtioita ei ole.
Poliisin rikostutkinta ei ole muuski muuttunut se on hyvin paljon edeleekin pelkää spekulointia ja mutuilua ja sitten esitettään täyttä skeidaa mm.vangitsemis vaatimuksissa jotka oikeus siunaa no siitähän on jo helppoa jatkaa kun on saatu useimiten ilman näyttöö syytön telkien taakse ja homma etenee ja syyttäjä yhtyy paitsi itseensä myöskin poliisiin. ja niin hullun hommaa tää on ettei siihen toiset hullut uskalla puuttua. kuten asianajaja tai eduskunan loisetkaan.
Poliisn päällystöltä eli komisaarioilta hyvin monelta puuttuu järki ja oikeudentaju ja mettelyjen syyt monesti hekilökohtaisia, ovat teheneet vakavia rikoksia ja koittavat peitellä jälkiään jatkuvilla valheitten suoltamisilla ja tempuilla. eikä missään muussa ammatissa tälläinen ole mahdollista jossa sangtioita ei ole.
Vastaukset 1
Vanhimmat
Molemissa ikävissä jutuissa oli käytetty tiettyjä oppeja joita ei kesken kasvuisilla ollut varmuudella tiedossaan joten ,NG, ei ole edes voinut olla tekijä vaan aivan, joku muu jolla nuo ammattilliset opit oli hallussaan ja sama se mitä ilmeisemmin on ollut tapaus ulvilassakin ja
Monessa muussa, nykypäivänä näihin juttuihin, jotka himmenytettyt liittyy niin monenlaista puuhastelua eri tahojen välisissä ns.tasapaino suhteissa, joka määrittelee sitten, kuinka mitäkin juttua lähdetään viemään eteenpäin ja kuten ulvilakin alku tutkinnan täydellinen kuperkeikka
mm. rikotun ulkoven lasien kulku suunnan muutoksesta osoitaa ja etenkin sen poliisimiehen okeana pidettävä lausunto, jossa todetaan , tekijän olevan ulkopuolinen. se miksei tätä oikeata toteamusta ole vahvasti tuotu esille todistaa, kaikkea muuta keksimällä keksittyä vastaan.
Näin ollen tuo rehellinen poliisi mies on varmaan useikin työkönään miettinyt miksi?eli päällystöllehän ne risust kuuluu.