Miksi vänrikki (tai luutnantti, en muista) Koskela sanoo menevänsä Jerusalemiin johtajan puheille?
Vastaukset 9
Missähän kohtaa siellä moinen repliikki olisi? En muista moista, vaikka olen varmaan kymmeniä kertoja kirjan lukenut. Ei edes siinä Marskin syntymäpäiväryyppäjäisten kohtauksessa.
- jussipussipupujussi
Tuntematon, 30. painos s.282
-Koskela mihi sie määt? huuteli Rokka.
-Jerusalemiin.
Koskela meni, epävarmasti polkua tapaillen, ilman vyötä ja lakkia, asetakin napit auki.
-Määt sie komentokorsul?
-Minä menen johtajan päämajaan. jussipussipupujussi kirjoitti:
Tuntematon, 30. painos s.282
-Koskela mihi sie määt? huuteli Rokka.
-Jerusalemiin.
Koskela meni, epävarmasti polkua tapaillen, ilman vyötä ja lakkia, asetakin napit auki.
-Määt sie komentokorsul?
-Minä menen johtajan päämajaan.Okei, ei siis ollut ihan sanatarkka lainaus. Tosin en kyllä muista vieläkään ja unohdin illalla ottaa kirjan hyllystä tsekatakseni. Koskelahan lähtee Lammion korsulle tuossa kohdassa eli nuo ovat vain samanlaisia heittoja kuin sanoa vaikkapa lähtevänsä "pääkallonpaikalle" tai "isolle kirkolle". Tosin "johtajan päämaja" voi olla lievä rinnastus Hitleriin.
- Äikkäope
10-14 kirjoitti:
Okei, ei siis ollut ihan sanatarkka lainaus. Tosin en kyllä muista vieläkään ja unohdin illalla ottaa kirjan hyllystä tsekatakseni. Koskelahan lähtee Lammion korsulle tuossa kohdassa eli nuo ovat vain samanlaisia heittoja kuin sanoa vaikkapa lähtevänsä "pääkallonpaikalle" tai "isolle kirkolle". Tosin "johtajan päämaja" voi olla lievä rinnastus Hitleriin.
Miten ihmeessä päättelit kysymyksen olevan lainaus?
Äikkäope kirjoitti:
Miten ihmeessä päättelit kysymyksen olevan lainaus?
"sanoo menevänsä Jerusalemiin johtajan puheille?"
Niin no, voihan siitä kinata, onko tuo sitaatti vai referaatti.- Äikkäope
10-14 kirjoitti:
"sanoo menevänsä Jerusalemiin johtajan puheille?"
Niin no, voihan siitä kinata, onko tuo sitaatti vai referaatti.Jospa lainataan kaikki eikä vain sitä mikä parhaiten vastaukseen sopii:
"Miksi vänrikki (tai luutnantti, en muista) Koskela sanoo menevänsä Jerusalemiin johtajan puheille?"
Sitaatti se ei ollut. Sitaatti on suora lainaus kirjallisesta tai muusta esityksestä. Lisäksi lainausmerkit puuttuvat. Eikä referaattikaan. Kyseessä ei ole tekstin lyhennelmä.
Tämä oli selvä kysymys jossa aloittaja haluaa tietää miksi Koskela sanoo menevänsä Jerusalemiin johtajan puheille. Koskelan motiivia reissulleen udellaan.
- Ville.Netanjahu
Koskelan Ville tais olla juutalainen.
- jussipussipupujussi
No se selventää asiaa, jos se sillä pääkallopaikkaa tarkoitti. Ja jos se oli uskovainen.
- linnatulkki
Jerusalemiin. Tarkoittaa ettei hän siedä tällä kertaa asioihinsa puuttumista.
Johtajan päämaja. On komentokorsu jonne hän humalatilan yllyttämänä menee sanomaan suorat sanat. Ärsyyntyy typerästä saksankielisestä hoilauksesta, ja vetäävaihteen kakkoselle.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
- 39645
- 86638
Sinä mies olisit
ollut se kenet haluan. Edelleen pidän sinua kaikkein ihanimpana ja tärkeimpänä. Kukaan muu ei ole niinkuin sinä. Mutta s31580Poliisin potkija
Kukahan oman elämänsä sankari oli potkaissut poliisia? Iltalehdessä oli juttua.15574Miksi jätit minut
Epätietoisuuteen? Tiedän että pelkäsit mitä siitä seuraa jos asiat tulevat mutta silti. Miksen merkinnyt tarpeeksi?36503- 34502
- 63491
Tykkäisitköhän todellisuudessa jutella
Minun kanssa kahdestaan, vai onko tämä palstailu enemmän sinun juttu minun suhteen?48491Kun et ota yhteyttä, tarkoittaako se
Että olet menny elämässä eteenpäin ja et myös toivo minulta naiselta viestiä enää?62485- 68469