Kun toimittaja tekee jutun lehteen,ihmisen kertomana. Tarkistaako hän mistään,että asia on tosi.Eikö se ole melkein rikollista toimintaa,jos esittelee huuhaata. Tämän päivän lehti,tosiaankin sai uskomuksen koetukselle.Eli,jos kirjoitetaan rikokseen viittaavaan, jos juttu ei ole viranomaisen vahvistama,en usko.
Aamupostin uskottavuus koetuksella
uskonsamenettänyt
1184
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 11
Vanhimmat
Tarkoittanet.Mies löi koiraa ulkoiluttanutta tyttöä.
Niin luulisi tekevän ilmoituksen poliisille,eikä Aamupostiin.
Hyvinkäällä Aamupostin tarinat ovt menettänee uskottavuutensa.
Suosittelen lehteä"mamujen ystäville"
Pelkkä Aamuposti ei riittänyt, oli myös Helsinginsanomissa.
Aamupostissa on ollut muitakin juttuja, jotka on yhden tahon kertomia. Viime vuonna ihmettelin juttua kun koira yritettiin varastaa mieheltä kesken päiväkävelyn ja tapahtuneesta oli vain sen miehen sana. Voiko kuka vaan kertoa mitä vaan ja päästä jutun aiheeksi? Ja sitten sellaisia juttuja on ollut ettei ole haastateltu kaikkia jutun osapuolia vaikka osapuolet onkin mainittu jutussa. Nykyään on kanssa paljon juttuja ihan muualta kuin Riksusta, Hyvinkäältä, Lopelta, Hausjärveltä. Ketä kiinnostaa Mäntsälän tai Porvoon tai Keravan asiat??? Joskus näitä on jopa paikalliset palstalla. Onpa tosi paikallisia juttuja. Huhhuh.
Hämeelinnan lehdistö kirjoittaa valmiiksi asenteellista tekstiä. Toimittajilta on sumentunut journalismin idea/etiikka ja toisin ajattelevia haukutaan sumeilematta. Tieto on yksipuolista, rajattua ja valmiiksi arvotettua. Lukijoita ei arvosteta. Tiedottamista tehdään oman ja kaverin edun mukaisesti.
Eli tarkoittanet Järestyneen rikollisuuden kannattajien asian edistämistä!!!
Marjamäki rules!
Itse olen nuori ja on vuosi 2016, älkää tilatko ylikallista lehteä ja tuhlatko rahojanne siihen. Jos Riihimäellä tai Hyvinkäällä (molemmat pikkukyliä) jotain oikeasti merkittävää tapahtuu, kerrotaan se Hämeen uutisissa Ylenannossa tai sitten ihan kympin uutisissa aitoruotsalaisella MTV3:sella.
Olen myös kummastellut Aamupostin sisältöä. Isommissa taajamissa tuollaiset lehdet taitavat olla ilmaisjakelulehtiä.
Toimittaminen ei ole kovinkaan laadukasta, asiavirheitä ja vääriä nimiä on valitettavan paljon.
Kolumneja lehteen kirjoittelevat eri alojen eläkeläiset.
Turhanpäiväinen marina TV-ohjelmista ei myöskään paranna sisältöä
Näenäes puolueettomuus on leimaavaa ainakin Hämeenlinnan kaupungin uutisissa. Kaikki tietävät päätoimittajan näkökulman. Tekstejä lukiessa huomaa pienillä ilmaan heitetyillä kannanotoilla olevan selkeän tarkoituksen vaikuttaa mielipiteisiin oman kannan mukaisesti.
Aamuposti on kaikilla tavoin puolueellinen lehti. Jutut pääosin huonojen toimittajien tekemiä juttuja tuttujen tutuista tai ikätovereistaan . Toimittajilla selkeästi peiliin katsomisen paikka pystyykö ottamaan kritiikkiä kirjoituksistaan. Onneksi edes yhden kolumnistin pikkunäppärät ja teennäiset kolumnit loistavat poissaolollaan, kiitos siitä.
Siltikin vielä olen tilaaja....miksiköhän??
Aamupostin uutisointi nuivistui päätoimittajan vaihdoksen jälkeen. Tämä oli havaittavissa selkeimmin lukijan mielipide-palstan tietyn aiheisten kirjoitusten julkaisemattomuutena. Uutisointilinja on tietyiltä osin selvästi sateenkaari sävytteistä ja alueemme kahden kansanedustajan: peräreikäkapitalistin ja peräreikäsosialistin suojeleminen kritiikiltä. Tarjosin ennen viime eduskuntavaaleja kirjoitustani julkaistavaksi Aamupostin lukijan palstalle koskien sisällöltään vaalipiirimme edustajien äänestyskäyttäytymistä v. 2014 lopulla suoritetuissa kahdessa tasa-arvoista avioliittolakia koskevassa äänestyksessä. Kirjoituksessani toin tasapuolisesti esiin puolesta ja vastaan äänestäneiden nimet äänestäjien arvioitaviksi. Koska kyseisten eduskunnassa tapahtuneiden äänestysten tuloksella tulee olemaan melko suuri yhteiskunnallinen vaikutus. Esittäessäni puhelimitse toiveeni päätoimittajalle kirjoitukseni julkaisemisesta aistin hänen penseytensä johtuen tietysti kirjoitukseni sisällöstä jonka johdosta kirjoitustani ei julkaistu. Kun vielä viimekesänä juhannuksen alla Kesijärven hukkumistapauksesta ei uutisoitu Aamupostissa sanallakaan mutta sitä vastoin vähän myöhemmin naapuripitäjän edustajan nimikkohiehon karkuun lähdöstä uutisoitiin aiheen vähäpätöisyyteen nähden melko näkyvästi niin mittani täyttyi ja luovuin Aamupostin tilauksesta. En halua olla rahoittamassa vaatimattomalla tilausmaksullanikaan homojen ja lesbojen agendaa tukevaa julkaisua. v 1958 alkanut ja lähes katkottomasti viimekesään jatkuneet lukuhetket päättyivät syvään inhontunteeseen.