Täällä moititaan nykyistä kulttuuritointa, kulttuuria, mutta mitä se oli silloin kun se oli hyvää? konkreettisia esimerkkejä ? Minusta kesäteatteri on hyvä asia, oli varmaan yksi tekijä että Heinola tuli tutuksi ja madalsi kynnystä muuttaa Heinolaan. Eihän kesäteatterin olemassaolo sulje pois sitä jotain hyvää mitä on ollut?
Joko - tai väittelystä voiko edetä sekä keskusteluun :-)
Joko - tai väittelystä voiko edetä sekä keskusteluun :-)
Vastaukset 7
Vanhimmat
Hei Kotoutuja! Lueskelepa tältä Suomi24Heinola-palstalta vastauksia kysymyksiisi. Esimerkiksi "Heinolassa tarvitaan kulttuuriohjelma"-ketjusta löydät tältä sivulta jo hyviä vastauksia ja jos selailet ketjuja taaksepäin löydät lisää erinomaisia suunnitelmia.
Nimerkin "Kotoutuja" mukaan 1,5 kuukauden kestävä kesäteatteriesitys kuten "Ulkomaalainen", "Ilmasta rahaa" tai ensi kesän "Voi veljet" tekee Heinolasta "houkuttavan" eikä sulje pois sitä mitä on ollut.
Voi veljet, mikä mielipide "Kotoutujalta"! Noin 15 vuotta Heinolassa on ollut kesäteatteria kesäisin. Museotoimi on yrittänyt sinnitellä siinä kesäteatterin tuottajan alaisuudessa vähäisillä määrärahoilla, liian pienellä henkilökunnalla mutta kovilla sisäisillä vuokrilla. Museoiden ja Galleria Lambertin näyttelyt ja museonjohtaja Paavo kokin elämäntyö Heinolan kulttuurin ja tunnettuisuuden hyväksi on todellista kulttuurityötä, ei kesäteatterin komediat tai farssit, vaikka ne joitakin naurattavat.
Kulttuurilaki on se ohjenuora, jota myös Heinolan tulisi kulttuuripalveluiden järjestämisessä noudattaa. Suomessa on lähes joka kunnassa yksi tai useampia kesäteattereita, Heinola ei ole poikkeus. Ohjelmistoltaan ja näyttelijöitään Heinola poikkeaa muista, noin 500 kesäteatterista. Teattereissa esitetään yleensä paikallisten näyttelijöiden esittäminä suomalaisia näytelmiä, usein jopa teatterikaupungin oman kirjailijan tai maakunnan kirjailijan teatterille kirjoittamia. Heinolassa sen sijaan esitetään ulkomaisia näytelmiä, joiden tiedetään tuovan rahaa ja vain rahaa. Teatteritaiteesta ei voida puhua. Onpa eräs Heinolan kesäteatterin katsoja todennut: että esityksen jokainen repliikki oli ennalta arvattavissa. Eipä siis halutaan tuoda uutta, nykyteatteria tai uusia kotimaisia näytelmiä, ei haluta tarjota katsojille elämyksiä ja oivalluksia tai uutuuksia....vaan .... hahahahahahahah hah hah... nauramista... Esitetään siis ennaltava arvattaa, kepeää huumoria, joka on kaukana teatteritaiteesta. Helsinkiläiset näyttelijät saadaan Heinolan kesäteatteriin suurella rahalla, mistä esimerkiksi ex-valtuutettu Seppä on kirjoittanut.
Heinolassa ei ole kulttuurilautakuntaa, joka päättäisi kesäteatterin ohjelmistosta, näyttelijöiden kiinnityksistä tai teatterin taloudesta. Kultuuritoimella ei ole kulttuuritoimenjohtajaa, jonka vastuulla olisi kulttuurilain mukaisten kulttuuripalvelujen järjestäminen. Heinolassa on kulttuurisihteeri/osastopäällikkö, joka toimii kesäteatterin tuottajana hoitaen pääasiassa kesäteatteriaan.
Heinolan museotointa ja sen johtajaa Kari-Paavo Kokkia saamme kiittää Heinolan kulttuuripalvelujen järjestämisestä, taidemuseoiden kiitetyistä näyttelyistä ja myös Galleria Lambertin toiminnasta. Taidemuseon Ystävät ry ja Kari-Paavo Kokki ovat estäneet Heinolan ainoan galleriaksi rakennetun tilan muuttamisen kulttuuritoimiston konttoriksi. Nyt galleria Lambertin säilyttämisen puolesta on allekirjoitettu adressi, jossa on 1640 allekijoittajaa. Paikalliset kulttuurijärjestöt ovat huolehtineet talkootyönä paikallisen kulttuurin edistämisestä museotoimen ohella.
Mitä sitten on Heinolassa aiemmin tehty? Miksi Heinolan entinen kulttuurisihteeri läksi lähikuntaan ja perusti sinne - ei Heinolaan - taidesalongin. Heinolan kulttuuripalveluiden järjestämiseksi lain edellyttämällä tavalla, kuten Suomen muissakin keskisuurissa kunnissa, tarvitaan kulttuuritoimen johtoon kokenut kulttuurialan ammattilainen, joka osaa kehittää kaikkia taiteen aloja tasapuolisesti Heinolassakin.
Mitä sitten tulee "Kotoutujan" arvioon Heinolan houkuttavuudesta kesäteatterin vuoksi, niin suositan Hänen tutkivan Lahden kaupungin teatterin ohjelmistoa, joka jaetaan myös Heinolaan. Jos teatteri olisi tärkeä kriteeri asuinpaikan suhteen, valitsisin Lahden (Heinolan läheltä), Tampereen, Turun tai Helsingin asuinpaikaksi. Jos haluaisin muuttaa keskisuureen kaupunkiin, valitsisin kaupungin, jossa toimii kaupungin oma teatteri ympärivuotisena eikä vain kesäisin. Olisi hyvä pohtia myös Heinolan väestökatoa, vaikuttaako väestökatoon myös kulttuuripalvelujen vähäisyys eli eikö kaikille riitäkään 1,5 kuukauden kesteatterifarssi kulttuuripalveluiksi?
Mitä sitten sisältää hyvä, nykyaikainen kulttuuritoimi? Mitkä ovat kulttuuritoimen tehtävät? Vastaus saadaan kulttuurilaista. Heinolan kaupungin tehtävä on edistää, tukea ja järjestää kulttuuritoimintaa kaupungissa. Heinolan kaupungin tehtävä on myös järjestää ASUKKAILLE (myös kotoutujille) mahdollisuus taiteen perusopetukseen sekä harrastusta tukevaan opetukseen TAITEEN ERI ALOILLA.
Kulttuuritoiminnalla tarkoitetaan tässä laissa taiteen harjoittamista ja harrastamista, taidepalvelujen tarjontaa ja käyttöä. Kotiseututyötä sekä paikallisen kulttuuriperinteen vaalimista ja edistämistä. Jotta kulttuuripalvelut järjestetään lain mukaan, kulttuuritoimen johtajan koulutus, ammattitaito ja taiteen eri alojen tuntemus on ensiarvoisen tärkeää.
Nyt kaikki miettimään ja kertomaan (vähintään täällä, mieluimmin kaikille kaupunkilaisille), miten Heinolan kulttuuritoiminta saataisiin lain mukaiselle tasolle.
Onko se siis mielestäsi laitonta?
Kunta ei tee Heinolassa laissa (Laki kuntien kulttuuritoiminnasta) määriteltyjä tehtäviä. Nämä tehtävät ovat edistää, tukea ja järjestää kulttuuritoimintaa kunnassa sekä myös järjestää kunnan asukkaille mahdollisuuksia taiteen perusopetukseen sekä harrastusta tukevaan opetukseen taiteen eri aloilla.
Kulttuuritoiminnalla tarkoitetaan laissa taiteen harjoittamista ja harrastamista, taidepalvelusten tarjontaa ja käyttöä, kotiseututyötä sekä paikallisen kulttuuriperinteen vaalimista ja edistämistä.
Heinolan museotoiminta on Kuntien kulttuuritoimintalain mukaista toimintaa, mutta muu Heinolan kaupungin kulttuuritoiminta profiloituu kaupungin ulkopuolisten näyttelijöiden esittämään farssiin kesäisin. Se farssi ei oikein anna asukkaille tilaisuutta kulttuuritoiminnan harjoittamiseen. Farssiin käytettävä aika ja raha voitaisiin sijoittaa Heinolan asukkaiden omaan kulttuuritoimintaan.
Heinolassa ei toteuteta kuntalakia eikä demokratiaa. 20 000 asukkaan kaupungin kulttuuritoimea ei voi kuitata yhdellä farssinäytöksellä. Ei vaan voi. Piste.
Itä Häme julkaissut etusivun jutun sekä pääkirjoituksen jossa toistetaan sitä että Kesäteatteri elättää muuta Heinolan kulttuuria. Onkohan sillä merkitystä että Itä häme on myymässä lehtitaloa kaupungille. Lisää tyhjiä neliöitä..