Oma ymmärrykseni sanoisi, että julkishallinnon edustajien tavoitteena on tarjota tukipalveluja, jotta kansalainen voisi hyvin ja kykenisi tuottamaan kohtuulista vaurautta yhteisöllemme ja itselleen.
Toisaalta, minulle on muodostunut mielikuva, jonka perusteella lääkäri, sekä esim. työvoimatoimiston edustajat käyttäytyvät tavalla, jonka täytynee ilmeisesti perustua sellaiseen kulttuuriin, joka tukee epätasapainoista suhdetta kansalaisen ja valtion virkamiehne välillä anteen runsaasti hallinnollista liikkumavaraa niin, että normaalin kanssakäymisen ehtoja kuten lupausten pitämistä tai kohteliaisuusääntöjä ei tarvitse virkamiesasemassa niinkään muistella tai kantaa asiasta terveellistä vastuuta.
Miten on nauhurin (neuvottelun äänityksen)käyttö, silloin kun itse on paikalla ja keskustelee
a) julkisen terveydenhuollon lääkärin kanssa
b) työvoimaneuvojan kanssa
c) poliisin kanssa
Onko nauhurin käyttö, jostain syystä joissakin em. tilanteissa kielletty?
Onko asiasta määritelty laissa, josta kävisi myös selville onko vastapuolelta pyydettävä lupa vai riittääkö, että itse on neuvottelussa osallisena. Voiko tallenteen säilyttää itsellä ilman eri sopimusta?
Kiitokset vastauksesta/vastauksista
ja Hyvää Uutta Vuotta,
Toisaalta, minulle on muodostunut mielikuva, jonka perusteella lääkäri, sekä esim. työvoimatoimiston edustajat käyttäytyvät tavalla, jonka täytynee ilmeisesti perustua sellaiseen kulttuuriin, joka tukee epätasapainoista suhdetta kansalaisen ja valtion virkamiehne välillä anteen runsaasti hallinnollista liikkumavaraa niin, että normaalin kanssakäymisen ehtoja kuten lupausten pitämistä tai kohteliaisuusääntöjä ei tarvitse virkamiesasemassa niinkään muistella tai kantaa asiasta terveellistä vastuuta.
Miten on nauhurin (neuvottelun äänityksen)käyttö, silloin kun itse on paikalla ja keskustelee
a) julkisen terveydenhuollon lääkärin kanssa
b) työvoimaneuvojan kanssa
c) poliisin kanssa
Onko nauhurin käyttö, jostain syystä joissakin em. tilanteissa kielletty?
Onko asiasta määritelty laissa, josta kävisi myös selville onko vastapuolelta pyydettävä lupa vai riittääkö, että itse on neuvottelussa osallisena. Voiko tallenteen säilyttää itsellä ilman eri sopimusta?
Kiitokset vastauksesta/vastauksista
ja Hyvää Uutta Vuotta,
Vastaukset 4
Vanhimmat
Ei ole kielettyä. Katso rikoslaki/salakuuntelu.
Voi siis vetäistä nauhoituksen päälle ja nauhurin pöydälle
jos näyttää siltä, että asiat etenevät vanhaan malliin, eli eivät etene?
Entä jos toinen vaatii nauhoituksen sulkemista?
Onko vuorosanoja tähän?
Aina sitä vaatia saa. Pakko ei ole sulkea. Mutta toisaalta toisen ei tarvitse jatkaa palaveria vaan voi heittää sinut pihalle. Mitä teet?
Meillä on sellaiset ohjeet että tilanteessa jossa on paikalla useita asianosaisia ei nauhurin/videokameran käyttö ole suotavaa ja virkamies voi keskeyttää tilaisuuden/poistaa nauhoittajan jos katsoo sen haittaavan tilaisuutta. Kahdenkeskiset keskustelut on sitten eri asia..