ASIANAJAJAT!

tuota tuota,liittoon kuulumattomia vaikea valvoa mutta käuttävät nimeä lakiasiaintoimisto tai vastaavaa matti meikäläisellä menee asianajaja ja lakimies samasta mutta ei ole sama asia.tarkemmin tietämättä kuulostaa omituiselta.

elli kirjoitti:

tuota tuota,liittoon kuulumattomia vaikea valvoa mutta käuttävät nimeä lakiasiaintoimisto tai vastaavaa matti meikäläisellä menee asianajaja ja lakimies samasta mutta ei ole sama asia.tarkemmin tietämättä kuulostaa omituiselta.

Lue lisää

Asianajajaliittoon kuluvat, ne ne vasta ketkuja ovat. Niitä puolustaa heidän liittonsa, joten eivät he vastuuseen joudu.
Tappaa nämä ryöstäjät pitäisi kaikki sitä mukaan kuin rötös ilmenee.
Suomessa on rehellisiä asianajajia toisen käden sormilla laskien, eli tasan viisi.
Apua ei pysty perinnön menettäjälle tarjoamaan.

varkaat kirjoitti:

Asianajajaliittoon kuluvat, ne ne vasta ketkuja ovat. Niitä puolustaa heidän liittonsa, joten eivät he vastuuseen joudu.
Tappaa nämä ryöstäjät pitäisi kaikki sitä mukaan kuin rötös ilmenee.
Suomessa on rehellisiä asianajajia toisen käden sormilla laskien, eli tasan viisi.
Apua ei pysty perinnön menettäjälle tarjoamaan.

Lue lisää

ovatkin juuri AA-liittoon kuuluvat, sinne kuuluu myös tuo tampereen tapaus.
Lakimiehet , kuten tuutti, joutuvat elääkseen toimimaan rehellisesti, ehkä asianajaja saa jo epärehelliset geenit syntyessään.

isompia kirjoitti:

ovatkin juuri AA-liittoon kuuluvat, sinne kuuluu myös tuo tampereen tapaus.
Lakimiehet , kuten tuutti, joutuvat elääkseen toimimaan rehellisesti, ehkä asianajaja saa jo epärehelliset geenit syntyessään.

Lue lisää

Tuutille pisteet toiminnastaan asiakkaansa hyväski tehdystä puolustavasta asianajotavasta.
Puolustukselta vaaditaan tietoa ja taitoa ja näitä ominaisuuksia harva AA omaa.

puolustaa kirjoitti:

Tuutille pisteet toiminnastaan asiakkaansa hyväski tehdystä puolustavasta asianajotavasta.
Puolustukselta vaaditaan tietoa ja taitoa ja näitä ominaisuuksia harva AA omaa.

Lue lisää

AA ei auta eikä antabus sanoi entinen ukko kun käräjillä tuomittiin.

Tampere oli jo Jari Aarnion syyllistämisen aikoihin asianajajien huippusorteerauspaikka.

Anonyymi kirjoitti:

Tampere oli jo Jari Aarnion syyllistämisen aikoihin asianajajien huippusorteerauspaikka.

Myös Moringin syyllistäjistä yksi on Tampereella asuva henkilö.

että oikeuskansleri olisi myötämielisesti tai peräti asiaan puuttuen ottanut hoitaakseen jonkun henkilön asian. Asian joka voisi olla asinajajan toimet valehtelun avulla ja liittyen perintöasioihin.
Kertokaa jos on tietoa, miten asia on esitettävä oikeuskanslerille, jotta kantelu ei olisi yhtä tyhjän kanssa.

tapaus kirjoitti:

että oikeuskansleri olisi myötämielisesti tai peräti asiaan puuttuen ottanut hoitaakseen jonkun henkilön asian. Asian joka voisi olla asinajajan toimet valehtelun avulla ja liittyen perintöasioihin.
Kertokaa jos on tietoa, miten asia on esitettävä oikeuskanslerille, jotta kantelu ei olisi yhtä tyhjän kanssa.

Lue lisää

Valehtelu hämmentää monia muitakin asioita. Ei se rajoitu perintöriitoihin.

tapaus kirjoitti:

että oikeuskansleri olisi myötämielisesti tai peräti asiaan puuttuen ottanut hoitaakseen jonkun henkilön asian. Asian joka voisi olla asinajajan toimet valehtelun avulla ja liittyen perintöasioihin.
Kertokaa jos on tietoa, miten asia on esitettävä oikeuskanslerille, jotta kantelu ei olisi yhtä tyhjän kanssa.

Lue lisää

Poikkes: Sipilän vakuuskuoret noin vuonna 2015.

Anonyymi kirjoitti:

Poikkes: Sipilän vakuuskuoret noin vuonna 2015.

Sipilän vakuuskuoret paljastivat minulle ajatusrikoksen. Siitä olen kiitollinen.

Voiko asianajajasta tehdä rikosilmoituksen poliisille?

Luulin että voi tehdä ilmoituksen vain asianajajaliiton Valvontalautakunnalle.

Anonyymi kirjoitti:

Voiko asianajajasta tehdä rikosilmoituksen poliisille?

Luulin että voi tehdä ilmoituksen vain asianajajaliiton Valvontalautakunnalle.

Parempi ottaa selvää Kuluttajaneuvonnasta.
Siellä tietävät ememmän kuin Valvontalautakunnassa.
Valvontalautakunta on täysin puolueellinen ja suosivat vain omia kolleegoitaan. "Ei korppi toisen korpin... jne"

Kyllä voi tehdä.
Paitsi että aisanajaja on "pyhä lehmä", jota poliisi ja syyttäjä pelkäävät.

Anonyymi kirjoitti:

Parempi ottaa selvää Kuluttajaneuvonnasta.
Siellä tietävät ememmän kuin Valvontalautakunnassa.
Valvontalautakunta on täysin puolueellinen ja suosivat vain omia kolleegoitaan. "Ei korppi toisen korpin... jne"

Kyllä voi tehdä.
Paitsi että aisanajaja on "pyhä lehmä", jota poliisi ja syyttäjä pelkäävät.

Lue lisää

Ei enää. 10 vuotta sitten saattoi olla noinkin.

Noinhan talonrakentamisessa tavallisesti käy . Ja pankilla pitkä lyhennystenperintävaihe.

Olen kyllä ollut käräjäsalissa, jossa puolustusasianajaja loppupuheenvuorossa alkoi myötäilemään syyttäjän mielipidettä. Ja mitään en voinut sanoa.

Anonyymi kirjoitti:

Olen kyllä ollut käräjäsalissa, jossa puolustusasianajaja loppupuheenvuorossa alkoi myötäilemään syyttäjän mielipidettä. Ja mitään en voinut sanoa.

Huippua, Nilkki jäi kiinni.

Anonyymi kirjoitti:

Olen kyllä ollut käräjäsalissa, jossa puolustusasianajaja loppupuheenvuorossa alkoi myötäilemään syyttäjän mielipidettä. Ja mitään en voinut sanoa.

Kuiskaukset aktivoitumassa.

Anonyymi kirjoitti:

Huippua, Nilkki jäi kiinni.

Höpsis. Sivustakatsoja harvemmin jää kiinni.

Meren... Meren...merensinisyydestä

Anonyymi kirjoitti:

Meren... Meren...merensinisyydestä

Paassilta tuskin oikeuskansleria ryhtyy äkseeraamaan.

Tuo oli hyvä, nauratti. Sama koskee putkiasentajia, kuka tahansa osaa. Robotti asentaa putket.

Lupaan välttää tuota, kun kerrot nimen.

Taitaapa olla Thureson tämä nimi. Huonoja kokemuksia itsellänikin. Toimistoa vetää patalaiska ukko, joka ei osaa eikä varsinkaan halua tehdä mitään asiakkaansa hyväksi. Turhasta laskuttaja.

Anonyymi kirjoitti:

Lupaan välttää tuota, kun kerrot nimen.

Hauskaa

Totta.

Ongelmana on se, että syyttäjä syyttää ja puolustaja puolustaa. Syyttäjän pitäisi pysyä totuudessa, mutta syytetty saa valehdella niin paljon kuin haluaa. Syytetyn puolustajan tulee ajaa vain syytetyn asiaa. Todistaja ei saisi oikeudessa valehdella, mutta millä se estettäisiin?

Jos hinta on oikea tai panos todella korkea, melkein kaikki saadaan valehtelemaan suut ja silmät täyteen.

Tuomari päättää vain ja ainostaan esitetyn perusteella, omantunnon mukaan mutta ei koskaan lakia vastaan. Perusteltua syytä epäillä ei saa kuitenkaan jäädä. Asian vaikeudesta kertoo se, että ihan kelpo osa asioista muuttuu käräjien ja hovin välissä. Onpa tapauksia, joissa KKO vielä siunaa puolesta tai vastaan ja onpa tapauksia, että korkein oikeus on eri mieltä kuin kumpikaan alemmista oikeusasteista.

Mutta olet oikeassa, on paljon tapauksia joissa oikeus ei voi voittaa, koska puolesta-vastaan on joskus kuin veteen piirretty viiva. Silti puhutaan kokonaisista ihmiselämistä, perheistä ja suvuista.

Anonyymi kirjoitti:

Totta.

Ongelmana on se, että syyttäjä syyttää ja puolustaja puolustaa. Syyttäjän pitäisi pysyä totuudessa, mutta syytetty saa valehdella niin paljon kuin haluaa. Syytetyn puolustajan tulee ajaa vain syytetyn asiaa. Todistaja ei saisi oikeudessa valehdella, mutta millä se estettäisiin?

Jos hinta on oikea tai panos todella korkea, melkein kaikki saadaan valehtelemaan suut ja silmät täyteen.

Tuomari päättää vain ja ainostaan esitetyn perusteella, omantunnon mukaan mutta ei koskaan lakia vastaan. Perusteltua syytä epäillä ei saa kuitenkaan jäädä. Asian vaikeudesta kertoo se, että ihan kelpo osa asioista muuttuu käräjien ja hovin välissä. Onpa tapauksia, joissa KKO vielä siunaa puolesta tai vastaan ja onpa tapauksia, että korkein oikeus on eri mieltä kuin kumpikaan alemmista oikeusasteista.

Mutta olet oikeassa, on paljon tapauksia joissa oikeus ei voi voittaa, koska puolesta-vastaan on joskus kuin veteen piirretty viiva. Silti puhutaan kokonaisista ihmiselämistä, perheistä ja suvuista.

Lue lisää

KokonIsnäkemyskin muuttuu matkan varrella,
Mitä huomioidaan, mikä putoaa pois todistusaineistosta vähäpätöisyyden takia.
Pukarin veljesten tapaus varmasti menee hovioikeuteen.
Miten näkemys kiristyksestä mahdollisesti muokkautuu eri näkökulmista mietittynä?

Kiitos, tuo vastasi täsmällisesti kaikkeen tarpeelliseen tässä avauksessa.

Anonyymi kirjoitti:

Kiitos, tuo vastasi täsmällisesti kaikkeen tarpeelliseen tässä avauksessa.

Annoit vedättää itseäs!

Sinulla on taitoa tiivistää kaikki tietosi ja taitosi ytimekkäästi. Voisit kuitenkin selittää, mitä tarkoitit eli vastasitko minulle?

Anonyymi kirjoitti:

Sinulla on taitoa tiivistää kaikki tietosi ja taitosi ytimekkäästi. Voisit kuitenkin selittää, mitä tarkoitit eli vastasitko minulle?

Tuskin hän sinulle vastasi. Some muuttaa vastaajan ja kysyjän vuorosanat mielivaltaisesti ja mitään ei kukaan voi.

Anonyymi kirjoitti:

Sinulla on taitoa tiivistää kaikki tietosi ja taitosi ytimekkäästi. Voisit kuitenkin selittää, mitä tarkoitit eli vastasitko minulle?

Vastasin kaikille lukijoille. No, siis jatketaan.
Nou. Siis ei jatketa.

Huh. Onneksi erosin ja 1980- luvulla, ei ollut paha lasku.

Puhut varmaan huijarina toimimisen kokemuksistaai? Kaikkihan eivät ole huijareita.

Sekavia virkkeitä.

Sama tilanne nyt kesäkuussakin. On hyviä ja huonoja asianajajia.

"Koko ammatikunta viheläistä, eikä oikeusjärjestelmäänkään ole luottaminen."

Sama kuin sanoisit, että kaikki lääkärit ovat murhaajia tai että kaikkien putkimiesten pitäisi olla muurareita.

Oman kokemuksesi vuoksi katsot asioita keltaisten tai mustien silmälasien läpi. Värjäytynyttä.

Kaikkia ovia ei kannata avata, varsinkaan niitä jotka ovat jo houkuttelevasti raollaan.

Anonyymi kirjoitti:

Kaikkia ovia ei kannata avata, varsinkaan niitä jotka ovat jo houkuttelevasti raollaan.

Raollaan olevaa ovea kutsutaan joissakin yhteyksissä mainostamiseksi tai ylipuhumiseksi Päätöksen tulisi aina olla oma, mutta kynnystä tehdä tuo oma päätös voidaan laskea ovea raottamalla.