Nettitutka / Netradar

Kyllä se luotettava voi olla mutta miksi asentaisin ohjelman tätävarten jos saman voi tehdä helposti ilman asennuksia selaimen kautta?

old_profile_94552 kirjoitti:

Kyllä se luotettava voi olla mutta miksi asentaisin ohjelman tätävarten jos saman voi tehdä helposti ilman asennuksia selaimen kautta?

Ensin pitää olla vakoileva windows, joten ei ole luotettava.

old_profile_94552 kirjoitti:

Kyllä se luotettava voi olla mutta miksi asentaisin ohjelman tätävarten jos saman voi tehdä helposti ilman asennuksia selaimen kautta?

Siihen on erittäin hyvä syy: speedtest.net vaatii Flashin, mikä on ensinnäkin turha ja toiseksi valtava tietoturvariski. Speedtestillä on kyllä HTML5-betaversio, mutta se ei tunnu toimivan jos selaimessa on mainosblokkeri (kuten selaimessa kuuluukin olla). Toisessa selaimessa, jossa ei ole mainosblokkeria, testi jämähti uploadin mittaamiseen ja antoi minuuttin miettimisen jälkeen errorin. Ei siis toimi tai toimii huonosti.

Microsoft Storesta ladatut ohjelmat ovat luotettavia, ei niitä tarvitse pelätä. Joltain miltä lie nettisivulta ei tietenkään pidä mennä tuollaista lataamaan, se on varma keino saada haittaohjelmia koneelleen.

Store_luotettava kirjoitti:

Siihen on erittäin hyvä syy: speedtest.net vaatii Flashin, mikä on ensinnäkin turha ja toiseksi valtava tietoturvariski. Speedtestillä on kyllä HTML5-betaversio, mutta se ei tunnu toimivan jos selaimessa on mainosblokkeri (kuten selaimessa kuuluukin olla). Toisessa selaimessa, jossa ei ole mainosblokkeria, testi jämähti uploadin mittaamiseen ja antoi minuuttin miettimisen jälkeen errorin. Ei siis toimi tai toimii huonosti.

Microsoft Storesta ladatut ohjelmat ovat luotettavia, ei niitä tarvitse pelätä. Joltain miltä lie nettisivulta ei tietenkään pidä mennä tuollaista lataamaan, se on varma keino saada haittaohjelmia koneelleen.

Flash on nykypäivää ja ilman sitä ei voi nettiä käyttää:)

old_profile_94552 kirjoitti:

Flash on nykypäivää ja ilman sitä ei voi nettiä käyttää:)

Flash on menneisyyttä ja ilman sitä voi hyvin käyttää nettiä, jäähän kaikki turhat mainospaskat pois ilman että tarvitsee erikseen suodattaa niitä (mihinkään järkevään Flashia ei ole enää aikoihin käytetty, vain tuohon mainospaskaan).

Tietysti jos elää jossain tietotekniikan kivikaudella niin voi kuvitella että Flash olisi tarpeellinen. Huomaa että elämme 2000-lukua, emme 1900-lukua.

Flash_menneisyyttä kirjoitti:

Flash on menneisyyttä ja ilman sitä voi hyvin käyttää nettiä, jäähän kaikki turhat mainospaskat pois ilman että tarvitsee erikseen suodattaa niitä (mihinkään järkevään Flashia ei ole enää aikoihin käytetty, vain tuohon mainospaskaan).

Tietysti jos elää jossain tietotekniikan kivikaudella niin voi kuvitella että Flash olisi tarpeellinen. Huomaa että elämme 2000-lukua, emme 1900-lukua.

Ei ole ja ei voi elää ilman sitä:)

old_profile_94552 kirjoitti:

Ei ole ja ei voi elää ilman sitä:)

Kuoletko, kun Adobe päättää pistää Flashin arkussa bittimultaan?

http://fortune.com/2015/12/01/adobe-animator-flash/

Ei nuo datat auta yhtään mitään. Läheskään kaikilla ei ole "full rate" 3G, 4G liittymäö vaan nopeus on usein rajoitettu. Ei siis saa tarkkaa kuvaa toimiiko verkko hyvin.

old_profile_94552 kirjoitti:

Ei nuo datat auta yhtään mitään. Läheskään kaikilla ei ole "full rate" 3G, 4G liittymäö vaan nopeus on usein rajoitettu. Ei siis saa tarkkaa kuvaa toimiiko verkko hyvin.

Nettitutkalla erottaa oikein hyvin jyvät akanoista. Ja mitä enemmän ihmiset tuota käyttävät, niin sitä luotettavammaksi erot tulevat.

Esim. alle 50 megaisia 4G-yhteyksiä ei ole millään operaattorilla. Jos siitä huolimatta 4G-yhteydet jäävät keskimäärin huomattavasti tuon alle, niin vikaa on operaattorissa. Esimerkiksi omalla asuinpaikallani Soneran 4G on ollut keskimäärin 34 megaa, Elisa 14 megaa ja Saunalahti 13 megaa. Mittauksia on kaikilla tehty useita kymmeniä.

netradar.org kirjoitti:

Nettitutkalla erottaa oikein hyvin jyvät akanoista. Ja mitä enemmän ihmiset tuota käyttävät, niin sitä luotettavammaksi erot tulevat.

Esim. alle 50 megaisia 4G-yhteyksiä ei ole millään operaattorilla. Jos siitä huolimatta 4G-yhteydet jäävät keskimäärin huomattavasti tuon alle, niin vikaa on operaattorissa. Esimerkiksi omalla asuinpaikallani Soneran 4G on ollut keskimäärin 34 megaa, Elisa 14 megaa ja Saunalahti 13 megaa. Mittauksia on kaikilla tehty useita kymmeniä.

Ei vaan sitä epäluotettavimmiksi erot käy:)

Alle 50 megaisia 4G liittymiä on kaikilla operaattoreilla.

Google ei ole luotettava ja se myös vakoilee. Kannattaa hakea Bingillä.

skdv8 kirjoitti:

Google ei ole luotettava ja se myös vakoilee. Kannattaa hakea Bingillä.

bingobongo se se vasta vakoileekin ja tulokset ovat mitä sattuu.

Kuinka tuolla näkee eri operaattoreiden käytännön nopeudet esim. Jyväskylän seudulla?

gpsdata kirjoitti:

Kuinka tuolla näkee eri operaattoreiden käytännön nopeudet esim. Jyväskylän seudulla?

Ostamalla itse operaattoreiden liittymät. Ei niitä mikänä humpuukkipalvelu kerro:)

old_profile_94552 kirjoitti:

Ostamalla itse operaattoreiden liittymät. Ei niitä mikänä humpuukkipalvelu kerro:)

Heh, ei kaikkien tarvitse opetella kantapään kautta.. Nettitutkalla näkee suoraan etukäteen parhaan operaattorin. Ilmaiseksi.

liiankallista kirjoitti:

Heh, ei kaikkien tarvitse opetella kantapään kautta.. Nettitutkalla näkee suoraan etukäteen parhaan operaattorin. Ilmaiseksi.

Ei näe ei:) Tulkitset sitä väärin..

old_profile_94552 kirjoitti:

Ei näe ei:) Tulkitset sitä väärin..

Mistä tiedät kuinka minä tulkitsen sitä?

tooexpensive kirjoitti:

Mistä tiedät kuinka minä tulkitsen sitä?

Väärin:))))))

tooexpensive kirjoitti:

Mistä tiedät kuinka minä tulkitsen sitä?

Järki sen sanoo:)

old_profile_94552 kirjoitti:

Järki sen sanoo:)

Onneksi osaan tulkita oikein sanomattakin :D :) ;-)

Kannattaa muuten pitää puhelinta oikein päin, niin 6 on silloin 6, eikä 9. Ihan vaan sen vuoksi kerroin, jos olet tulkinnut omia mittailujasi väärin :)

"░░░░█░░░░▀▀▄░█░░░█░█▀█▀█▀██░█

░░░░░▀▄░░░░░▀▀▄▄▄█▄█▄█▄█▄▀░░█"

Irvileuka.