Törmäsin rautatieasemalla henkilöön, joka pyysi rahaa lainaksi junalippuun. Oli kuulemma koko päivän kysellyt ihmisiltä ja lupasi maksaa heti kotona takaisin.
Pyysin häntä soittamaan minulle, jotta sain hänen numeronsa, ja tarkistin siinä jutellessa löytyykö numerolla ja hänen nimellään internetistä mitään. Numero ei tärpännyt, mutta nimellä löytyi Facebookista tuttu naama. Ajattelin, ettei kukaan ole niin tyhmä että huijaa ihmisiä omalla nimellään, mutta mikäli on, jääpähän ainakin kiinni. Nostin Rautatieaseman automaatista rahaa ja lainasin sitten 20€. Pyyteli vielä lisää, koska lippu kuulemma maksaisi melkein satasen, mutta en sitten viitsinyt antaa enempää.
Olin alusta asti terveen epäluuloinen, mutta koska tiesin tässä vaiheessa kaverin nimen, naaman ja puhelinnumeron, arvelin saavani rahani kyllä takaisin. Kappas kappas, kysyttyäni häneltä seuraavana päivänä Whatsappissa kuulumisia hän esti minut välittömästi.
Olin ennen viestiäni ottanut Whatsappistakin hänen edustavan kokovartalokuvansa talteen, ja tämän jälkeen googlailin vielä hieman lisää. Minulla oli vartin selailun jälkeen tallessa kaikkien hänen Facebook-kaveriensa nimet, monta naamakuvaa sekä ruutukaappaus hänen hot or not -profiilistaan. Tämän lisäksi koko kohtaamisemme oli tapahtunut pankkiautomaattien vieressä, mihin osoittaa valvontakamera.
Kerroin hänelle tekstiviestillä tilanteen ja totesin tekeväni rikosilmoituksen, mikäli en saa rahojani takaisin. Kaveri vastasi nopeasti ja lupasi maksaa seuraavalla viikolla. Rahoja ei ole kuulunut vaikka olen kysellyt pariin otteeseen, aina kuulemma huomenna maksaa.
En millään jaksaisi tehdä rikosilmoitusta noin pienen summan takia. Toisaalta, tämä henkilö olisi kyllä ottanut kaiken irti minkä olisi saanut ja on saattanut huijata muitakin.
Sanoin tänään, että mikäli huomenna ei näy rahoja tilillä teen rikosilmoituksen. Toivoisin todella, etten joutuisi käyttämään tähän enempää energiaa, mutta toisaalta periaatteesta tekisi mieli saada huijari vastuuseen teostaan. Uskoisin, että viimeistään nyt tekstiviestikeskustelumme ansiosta on riittävästi näyttöä siitä, että tyyppi todella huijasi minulta rahaa.
Miten tästä kannattaa jatkaa?
Huijari Rautatieasemalla
16
956
Vastaukset
- 65ytgf
Kyseessä on rikos vain mikäli henkilö ei alunperinkään ajatellut takaisin maksaa. Sitä sinun taas voi olla hyvin vaikea todistaa. Mikäli se alkuperäisestä ajatuksesta huolimatta jäi esimerkiksi varattomuuden vuoksi tekemättä (tai ainakin kaveri näin väittää, etkä kykene muuta todistamaan), kyse ei ole rikoksesta. Sitten se on vain tavallinen velka-asia.
Jos haluat kahdenkympin takia lähteä jompaakumpaa prosessia ajamaan niin anna palaa. Rikosasiana se hukkuu tuhansien vastaavien alle jo esitutkintaportaassa, ja riita-asianakin kestää tolkuttoman kauan ja on sinullekin melko työläs. Varattomalta venkulalta tuskin saat kuitenkaan koskaan rahojasi takaisin edes ulosottokelvollisella oikeuden päätöksellä, saati mahdollisesti hänen maksettavakseen määrättäviä oikeudenkäymiskulujasi.
Ennemminkin vanha sanonta pitää edelleen paikkansa: oppirahat on maksettava.- Ajanhukka
Ei minun maailmani kahteen kymppiin kaadu, mutta en periaatteesta halua tukea tuollaista toimintaa ja sen vuoksi haluan rahat huijarilta pois.
Tuotahan kannattaa jatkaa maailman tappiin asti jos kukaan ei viitsi puuttua asiaan. Tyyppi oli jälkeenpäin ajateltuna aika tottuneen oloinen, enkä ihmettelisi vaikka olisi tehnyt samaa jo pidemmän aikaa.
Tuntuupa turhalta, että vaikka kaveri on helposti tavoitettavissa ja selkeästi ainakin minulle velkaa (mikäli huijaus kerran on liian vaikea todistaa), ei muka kannattaisi tehdä asialle mitään. - 65ytgf
Ajanhukka kirjoitti:
Ei minun maailmani kahteen kymppiin kaadu, mutta en periaatteesta halua tukea tuollaista toimintaa ja sen vuoksi haluan rahat huijarilta pois.
Tuotahan kannattaa jatkaa maailman tappiin asti jos kukaan ei viitsi puuttua asiaan. Tyyppi oli jälkeenpäin ajateltuna aika tottuneen oloinen, enkä ihmettelisi vaikka olisi tehnyt samaa jo pidemmän aikaa.
Tuntuupa turhalta, että vaikka kaveri on helposti tavoitettavissa ja selkeästi ainakin minulle velkaa (mikäli huijaus kerran on liian vaikea todistaa), ei muka kannattaisi tehdä asialle mitään.Niin, niinhän sitä voi tehdä vaikka kuinka ja kauan. Leipätyökseen huijaavilla on jopa useita satoja huijauksia, joista voi olla kymmiäkin yhtäaikaa tutkinnassa. Kun sitten tällaisia huijareitakin on joka poliisilaitoksen alueella kymmeniä tai satoja, niin onko se ihme, jos hommat vähän takkuavat.
Sakoilla ja korvausvaatimuksilla ei ole vaikutusta kun ei rahaa ole, ehdolliselle kohautetaan olkia. Jos sitten joskus lopulta vähäksi aikaa vankilaan pääsee, niin siellähän sitä saa katon päänsä päälle, tarpeeksi ravitsevaa ruokaa, terveydenhuollon, ja voi vaikka käydä reenaamassa tai opiskella.
Ei se touhu lopu niin kauan kuin ihmisiltä rahaa liikenee.
- VarokaaHuijareita
Kyllä täytyy olla täysin ääliö jos tuntemattomalle antaa rahaa sama kun antais mustalaiselle aunon avaimen
- Ajanhukka
Ääliöitähän riittää, ei noita huijareitakaan muuten olisi. Huijareita on kuitenkin paljon vähemmän, joten heidän kitkemisensä luulisi olevan helpompaa.
Mikäli tuosta tilanteesta kävelee pois, kaveri vain kysyy seuraavalta ja jossain vaiheessa joku suostuu joka tapauksessa.
Ei toimintaan voi puuttua ellei mitään rikosta ole tapahtunut, ajattelin tavallaan, että 20€ on pieni summa siitä että saadaan mahdollinen rikollinen pois kuljeksimasta. Toisaalta plussaa olisi sekin, jos kaveri oikeasti tarvitsisi lippurahat ja pääsisi sitten kotiin. Vähän kyllä petyin siihen, kuinka hankalalta asian hoitaminen näin käytännössä vaikuttaa.
- Heitäpallopollarille
Sinullahan on ihan kivasti materiaalia rikosilmoitusta varten. Saapahan kerrankin (?) jutskata poliisisedän tai -tädin kanssa. Ei taida selittelyllä selvitä.
- gertgfrew
Mitenniin kerrankin? Luuletko, että aloituksessa kuvatun kaltainen venkula ei koskaan ennen ole poliisin kanssa jutskannut?
Ja kyllä, selviää kyllä selittelyllä. Poliisille riittää kun henkilö kertoo aikoneensa kyllä maksaa, mutta osoittautuikin sitten, että ruokaan yms. tärkeämpään menikin luultua enemmän, eikä ollutkaan varaa. Ja kas, se ei enää olekaan petos, koska erehdytämistarkoitus puuttuu.
Eipä siinä sitten muuta kun viemään riita-asiana oikeuteen, mutta sepä ei sitten kahdenkympin takia enää kannatakaan. Venkula kun voidaan kyllä velvoittaa maksamaan velkansa, ja jopa vastapuolen oikeudenkäymiskuluja (jos nyt oikeus noin pientä asiaa edes ottaa käsittelyyn), mutta varattomaksi todettu venkulapa ei maksakaan, jolloin aloittaja on hävinnyt alkuperäisen lainapääoman lisäksi oikeudenkäymiskulunsa. - Ajanhukka
Kävisikö tosiaan niin, että oikeudenkäyntikulut jäisivät voitetun jutun jälkeen aloittajalle, mikäli syyllinen ei saa maksettua?
Löysin muuten mielenkiintoisen jutun Ilta-Sanomista: http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-1449574707503.html
Kuvaus osuu aika hyvin tämän tapauksen kaveriin, joten saattaa hyvin olla jo entuudestaan tuttu poliisille. Mitenhän se vaikuttaisi asian käsittelyyn? - gertgfrew
Ajanhukka kirjoitti:
Kävisikö tosiaan niin, että oikeudenkäyntikulut jäisivät voitetun jutun jälkeen aloittajalle, mikäli syyllinen ei saa maksettua?
Löysin muuten mielenkiintoisen jutun Ilta-Sanomista: http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-1449574707503.html
Kuvaus osuu aika hyvin tämän tapauksen kaveriin, joten saattaa hyvin olla jo entuudestaan tuttu poliisille. Mitenhän se vaikuttaisi asian käsittelyyn?"Kävisikö tosiaan niin, että oikeudenkäyntikulut jäisivät voitetun jutun jälkeen aloittajalle, mikäli syyllinen ei saa maksettua?"
No kuka ne sitten maksaisi? Tietysti jos on jokin sopiva vakuutusturva vaikkapa kotivakuutuksessa, niin sitä kautta voi yrittää. Omavastuuosuus niissäkin kuitenkin yleensä kai on, ja monesti varsin maltillinen maksimikorvaussumma myös, rajauksiakin suuri määrä. Kovin kallista juristia ei siis ainakaan kannata ottaa.
"Kuvaus osuu aika hyvin tämän tapauksen kaveriin, joten saattaa hyvin olla jo entuudestaan tuttu poliisille. Mitenhän se vaikuttaisi asian käsittelyyn?"
No petos olisi paljon helpompi ajaa läpi. Ei se silti muuta maksuasioita miksikään siinä tapauksessa, että venkula on "varaton" ts. onnistunut tuon kasaan saamansa omaisuuden (mitä siitä on jäljellä) piilottamaan. - Ajanhukka
Kyseessä on kuitenkin vasta vajaa parikymppinen kaveri. Mikäli tämä jossain vaiheessa saa elämänsä siihen kuntoon että saa vaikka jopa verotettavaa palkkaa, eikö silloin menisi tämänlaiset korvaukset etunenässä maksuun?
Teen nyt joka tapauksessa sen rikosilmoituksen kun ei rahoja ole kuulunut. En ole vastaustesi jälkeen kovin toiveikas rahan takaisin saamisen suhteen, mutta on ihan mielenkiintoista nähdä millainen prosessi se on. - gertgfrew
Ajanhukka kirjoitti:
Kyseessä on kuitenkin vasta vajaa parikymppinen kaveri. Mikäli tämä jossain vaiheessa saa elämänsä siihen kuntoon että saa vaikka jopa verotettavaa palkkaa, eikö silloin menisi tämänlaiset korvaukset etunenässä maksuun?
Teen nyt joka tapauksessa sen rikosilmoituksen kun ei rahoja ole kuulunut. En ole vastaustesi jälkeen kovin toiveikas rahan takaisin saamisen suhteen, mutta on ihan mielenkiintoista nähdä millainen prosessi se on.Kyllä, jos jossain vaiheessa näin kävisi, niin sitten saattaisi olla ulosotettavaa, jos velka ei siihen mennessä ole ehtinyt vanhentua. Voi tosin olla, että jonossa on siihen mennessä nippu muitakin maksuja, joista joillakin on etusija. Muuten sitten velallisen tuloista ulosmitattavia osuuksia jaetaan velallisten kesken velkasummien suhteen mukaisesti.
Eikä siinä tosiaan vielä mitään menetä, jos prosessin käynnistää, mutta tosiasiat on silti hyvä tietää, ja varautua siihen, että oikeudenkäyminen ei todellakaan ole Suomessa ilmaista sen paremmin riita- kuin rikosasioissa ainakaan jos olet itse jotain tuloja nauttiva ihminen, ja käytät asiasi ajamiseen jotain apua. Lähde siis itse mahdollisimman pienellä riskillä liikkeelle, ja mieti jokainen prosessiin laittamasi euro siltä kannalta, että sitä et ehkä takaisin saa.
- Teatterineuvos
Olen törmännyt vastaavaan rahanlainaajaan (johon myös Ilta-Sanomien jutun piirteet sopivat) sekä Rautatieaseman asemalaiturilla että Kampin keskuksessa lähellä Otto-automaattia. Molemmissa tapauksissa oli perjantai ja alkuilta klo 19 maissa.
Siisti nuori kaveri, vilpittömän oloinen, kohtalaiset näyttelijän lahjat. Jostakin syystä rahaa ei ole matkalippuun ja kysyy olisiko mitään mahdollisuutta lainata pariakymppiä lippuun. On koko iltapäivän kysellyt ihmisiltä. Kotiin (bussin kohdalla Heinola, junan kohdalla muistaakseni Mikkeli) pitäisi päästä ja vielä samana iltana. Oli niin luvannut. Äiti nimittäin odottaa kotona ja on kovasti huolissaan, ovat juuri soitelleet (huokailuja).
Pyytää pankkitilin numeron, jonne maksaisi "lainan" heti seuraavana aamuna. "On vaikka valmis" antamaan nimensä ja yhteystietonsa vakuudeksi.
En tietenkään antanut rahaa. Vaikka esitys oli kohtalaisen vakuuttava, tarina on epäuskottava ja huijausyritys paistaa läpi. Ei jatkoon teatterikoulun pääsykokeissa. Pois lähtiessä nuorimies kääntyy nopeasti seuraavien ohikulkijoiden puoleen (naisten) ja aloittaa saman näytelmän alusta samoilla maneereilla. Sivummalta esitys on vielä selvemmin falski eikä kaveri siihen itsekään usko.- vippaamullevitonen
Aikoinaan kun liikuin paljonkin asemanseudulla, näitä juna/bussilipun tai viinipullon ostajia pyöri paljonkin. Silloin ei kyllä tullut mieleenikään antaa tilinumeroa tuntemattomalle, annoin sen markan tai kaksi tai sitten en antanut!
- fhgfdghghj
Olisit pyytänyt kännykän lainan pantiksi, tai jos kaverilla oli muuta, jonka olisi voinut vaihtaa rahaksi, mikäli 'lainaa' ei maksettu. Olisit kirjoituttanut paperille velkasumman ja tarkistanut hänen henkkarinsa. Olisit pyytänyt soittaa hänen äidilleen ja kysynyt, takaako hän poikansa velan. Olisit, olisit. Et olisi ollut normaali, terve, perusluottavainen, ystävällinen ihminen. Et olisi ollut naiivi. Naiivius on kaunis ja säälittävä piirre ihmisessä. Nykyisessä köyhtyvässä ja yhä ahneemmassa ja itsekkäämmässä maailmassa naiiviudesta rangaistaan joskus julmastikin. Kahdenkympin menetys on siihen verraten pientä.
Minäkin tekisin rikostutkimuspyynnön, ja jos se ei johtaisi mihinkään, vaatisin velkaa maksettavaksi. Itse asiassa en tiedä, miten se tehtäisiin. Otetaanko yhteyttä johonkin roistofirmaan, joita Suomeen on putkahdellut viime vuosina, jotka puristavat köyhistä viimeisenkin pennin? Olisiko ulosottovirasto mahdollinen paikka? Pitäisikö itse lähetellä laskuja ja sitten, kun niistä ei ole tulosta, viedä niiden kopiot jonnekin?
Vaikka se vaikeaa onkin, yrittäisin löytää keinon saada tuo rikos kyseisen henkilön tietoihin. Kun rikoksia karttuu suuremmalti, hänelle tulee niistä seurauksia, tavalla tai toisella.- vippaamullevitonen
Teitkö muuten lainapaperin ja maksusuunnitelman, minkä myös kyseinen lainaaja allekirjoitti? Otit varmaan kahdelta todistajalta myös nimen?
Oikeus vaatii kyllä jotain muuta näyttöä kuin facebook kuvia ja valvontakamerasta näkyvää (annoit rahaa tuntemattomalle)
- Anonyymi
Sattui myös minulle lainan pyytäjä , kauppakeskuksen käytävällä . Tarina oli harjoiteltu .
Hän on Oululainen sairaanhoitaja on täällä itä -suomessa ollut jo vuosia kerran kuukaudessa hoitamassa 90 vuotiasta isää mm pankki asioissa.
Nyt isä oli kuollut ja hän tuli laittamaan isän asuntoa myyntiin ja tekemässä hautajais järjestelyjä.
Mutta laukku varastettu, jossa avaimet, kännykkä ja kukkaro . Tuntui tutulta tarinalta ,eli minua jopa huvitti, koska 3 viikoa sitten sain samalaisen kertomuksen perhe piiristä . Silloin kaupan edessä ,nais henkilö ,itku silmäsä ,kertoi pyörä varastettu ja vastaavat tavarat pöllitty ! Pitäisi lähteä Ouluun ja juna lippu ostamatta. No siinä nuoria sanoivat on poliisi asia, ja soittivat poliisin joka jatkoi asian selvitystä . Minä taas irtosin toiseen suuntaan, enkä siis jäänyt laina anomusta kuuntelemaan.
Vaikuttaa, että tekee tätä usein ,vanhempi nainen ?
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Moikka rakas
Oon miettinyt meidän välistä yhteyttä viime aikoina. En ihan osaa pukea sanoiksi, mitä kaikkea tunnen, mutta halusin vaa3410485Malmin tapaus on järkyttävä
Kolme ulkomaalaistaustaista miestä raiskasi nuoren tytön tavalla, jota ei meinaa uskoa todeksi. Mikä voisi olla oikeampi6172947- 1522063
HS: Kuka vielä uskaltaa mennä sairaalan ensiapuun?
https://www.hs.fi/mielipide/art-2000011212025.html Tässä on hyvin ajankohtainen mielipidekirjoitus koskien Malmin sairaa1661656- 1051509
Ökyrikas Kurkilahti mussuttaa veroistaan
Pakeni aikoinaan veroja Portugaliin mutta joutui palaamaan takaisin kun Suomi teki verotussopimuksen Portugalin kanssa.1091252- 751127
Yhdysvalloissa työllisyys paranee, Suomessa työttömyys kasvaa, missä vika?
Miten tämä on mahdollista että 177 000 uutta työllistä tuli USAssa yhdessä kuukaudessa, vaikka Trump on ruorissa? Orpon2611100- 371034
Jos tämän vaan sulkee ja avaa 5 vuoden päästä
Täällä on luultavasti edelleen näitä ihan samoja juttuja. On kuin kauniit ja rohkeat samat jutut junnaa. Heips. 👋🏻 E101033