Kirkasotsaisille vastustajille heittäisin mietittävää Kalevan uutisesta http://www.kaleva.fi/html/JTpage454158.html. Sen mukaan Itä-Suomesta lopetettiin kolme kapista sutta vuodenvaihteessa. Tauti on tarttuva. Paradoksaalista on metsästäjien tarve turvaamaan luonnon monimuotoisuutta ainakin lyhyellä tähtäimellä.
Onko metsästys tarpeen
Amatööri
311771
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 31
Vanhimmat
metsästäjiä tarvitaan pitämään yllä luonnon monimuotoisuutta??
Kapi on osa luonnon monimuotoisuutta siinä kuin susikin. Se ei ole sudelle lajina vaarallinen, vaan se on osa sitä monimuotoista ekosysteemiä joka säätelee susikantaa.
Maailman eläinlajeista on nykykäsityksen mukaan yli puolet loisia. Luonnonsuojelun tarkoitus ei ole hävittää tätä monimuotoisuutta, vaan ylläpitää sitä. Vain metsästäjille voi pälähtää päähän, että heitä tarvitaan "jumalan hommien" hoidon lisäksi toimimaan myös luonnon lääkärinä.
paras lääke moneen vaivaan.Niitä on vain muistettava jakaa.
Vastustajat sekoittavat luonnon kiertokulun ja saastuttavat metsät.Kapi pitäisi saada leviämään.
On se hyvä kun metsästäjät päättävät ja vastustajat seuraavat voimattomina vierellä.Näin tulee jatkumaan myös tulevaisuudessa.Hyvänä neuvona antaisin:Puulista hampaiden välissä estää niitä lohkeamasta.
myös hyvä lääke.Vai?Ajatelkaa kansalaiset millaisia keskusteluja käydään Metsästys net:in salaisella osastolla.Tällaisista kirjoittajista siellä ei varmaankaan ole puutetta.
Tuosta puulistasta on varmasti niin paljon kokemusta että voi ihan asiantuntijana esiintyä.
Kuinka nuorena vanhemmat harjoituksen aloittivat?
Muuten.Metsästäjäthän eivät päätä mitään näissä asioissa.Päätökset tehdään muualla.
elämä ahtaaksi omalla metsästäjä foorumilla.Eikös olekin mukava täällä vapaudessa tuoda älyttömiäkin ajatuksia esille?Emmekä sinunkaan sinunkaan takia rekisteröitymispakkoa edes ajattele.
pirun salaisella osastolla? Näkyvä asiapuhetta osia ei ole kovin salainen, koska sitä voi lukea kuka vaan! Se, että pääset lukemaan sitä vain ja ainoastaan rekisteröityneenä ei vähännä sinun anonyymiyttäsi millään lailla. Jos siitä haluattaisiin "salainen" niin rekisteröityminen pitäisi vaatia ainakin sen, että tunnet henkilökohtaisesti jo jonkun rekisteröityneen ja hän rekisteröisinut tms.
Ihan samalla tavalla IP osoitteesi näkyy m.netin palvelimella vaikka olet vaan vieras ja yhtä hyvin sinut voidaan sieltä blokata pois. Suuri osa vaan tuntuu olevan niin saatanan raukkoja ettei uskalla samalla nimimerkillä kirjoittaa eriäviä mielipiteitä vaan aina pitää saada kirjoittaa eri nimimerkillä. Naurettavinta on se, kun tällaisellä ei rekisteröitymispakkoa omaavassa foorumissa aletaan kirjoittamaan jonkun toisen käyttämällä nimimerkillä.
kaikennäköistä rekisteröitymistä.Rekisteröityminen ei millään lailla vähennä anonyymiyttä?Ja se on rekisteröitymisen tarkoitus??Anonymiteettiä ei missään tapauksessa vähennä rekisteröitymättömyyskään.
Tämä on vapaa foorumi.Metsästys net ei sitä ole.
On täälläkin aihealueet joiden sisällä pitäis pysyä. Metsastys.net on tarkoitettu metsästyksestä ja aseista kiinnostuneille, niin kuin sivun ylälaidassa selvästi lukee. Se ei ole tarkoitettu metsästyksen vastustamisesta ja asevastaisuudesta kiinnostuneille. Siellä saa siis lähes vapaasti keskustella siitä mihin se on tarkoitettu. Yritä ajatella ko. foorumia metsästäjä porukkana niin homma vähän selkeityy. Et sinä voi mennä metsästäjä porukkaankaan noin vaan selittämään mitä vaan veriuhreilusta, eläinten murhaamisesta jne. Asiallinen kriittinen keskustelu voi onnistua. Rekistöröitymisen tarkoituksena on tod. näk. vähentää turhaa trollausta foorumilla ei sulkua täysin jotain keskustelua pois. Se on taas metsästys netin oma asia minkä he katsovat kuuluvan foorumille ja minkä ei. Jos sinua kovasti harmittaa, että et saa vastustaa metsästystä tarpeeksi niin pistä pystyyn ihan oma serveri ja sivut joilla sitä voi tehdä kaikessa rauhassa. Ylläpidolla kun on aina valta päättää mistä ja ketkä foorumille kirjoittaa, jos et siihen kohde ryhmään kuulu, niin sitä on turha itkeä ja alkaa sellaista foorumia kutsumaan metsästysmafiaksi tai sen osioita salaisiksi. Keskustelu on täysin julkista ja vapaata siellä niissä rajoissa, jotka sinne on säädetty (ihan niin kuin täälläkin). Tämäkään ei ole meinaan täysin vapaa foorumi, katsoppa mitä tuossa sivun ylälaidassa lukee ja jollet sitä näe niin pistän sen vielä tähän: Keskusteluissa ei saa:
Kehottaa ketään rikokseen tai väkivaltaan
Kirjoittaa rasistisia tekstejä
Kirjoittaa tai kuvata karkeaa pornografiaa
Markkinoida tai mainostaa tuotetta tai palvelua
Massapostittaa puheenvuoroja tai lausuntoja
Eli et saa tännekkään linkittää pornoa vaikka kuinka mielitekisi. Se kuitenkin sulkee sen sinun niin rakastaman vapauden tästä foorumilta pois. Muutenkaan meistä ei kukaan ole vapaa vaikka olemma vapaita. Lait määrävät sen mitä me saamme tehdä ja mitä emme. Se jos rekisteröitymisellä helpotetaan jonkin asian valvontaa ei ole sinällään vapauden rajoittamista. Nytkin sinulla pitää lain mukaan olla ajokortti jos haluat ajaa. Autosi pitää myös olla rekisteröity. Näin ollen jos sinulla on auto ja ajat sillä laillisesti niin sinun pitää niin sanostusti rekisteröityä henkilöksi joka on oikeuttettu auton kuljettajaksi. Ainut käytännön ero on, että sinun henkilötiedot saa kännykkään auton rekisterinumeron perusteella, mutta sinun henkilötietoja ei ilman todellisia hakkerin taitoja (niitä hakkereita on aikas harvassa ja niitä ei kiinnosta sinun henkilötiedot) saa selville metsastys.netiin rekisteröidystä nimimerkistä, ellet niin halua.
Eli se siitä vapaudesta.
Metsastys.netin ylläpito ei taas ole millään tavalla velvollinen selittämään yhtään kenellääkään miksi foorumille pitää rekisteröityä.
täysin asianviereistä jankuttamista.Kaikki me muut,muutamia kaltaisiasi lukuunottamatta tiedämme mitä vapaa foorumi tarkoittaa.
Tämä foorumi on vapaa.Metsästys net ei.
on vapaa foorumi, jos se voi vapaasti päättää omista käytännöistään.
Se ei ole vapaa foorumi, jos sen on pakko toimia sinun mielihalujesi mukaan.
nyt ihmeessä kertoa mikä on vapaa foorumi. Sellainen missä on kaikki mahdollista mitä sinä haluat vai? Jos sinä halua linkittää tänne viruksia, pornoa ja yllytät rasismia niin niin sitten pitäis saada tapahtua, koska muuten tämä ei ole vapaa edelleekään.
jankutukset asioitten erittelyistä ovat todella vailla mitään järkeä kun on metsästys netistä kysymys.Asiassa pysyminen tuntuu todellakin olla ylipääsemätöntä monellekin.
Metsästysnetissä oli asiat erittäin hyvin eritelty,eikä kukaan minkäänlaisia rajoja ylittänyt.
Pakkorekisteröityminen Metsästys nettiin tuli täydellisesti ilman mitään järkeviä perusteluja.
Tämä on tosiasia ja sitä on ihan turha yrittää väännellä miksikään muuksi.Se oli asiallinen foorumi eikä sen asiallisemmaksi tule.Asialliseen foorumiin ei tarvitse lukemiskieltoja.
Keskustelemme nyt määrätystä asiasta jossa pysyminen luonnollisestikin tuottaa metsästysnetin pakkorekisteröitymistä kannattaville erikoisen suuria vaikeuksia.
Täällä on jo useampi kertonut täysin perusteellisesti mikä vapaa foorumi on.Vaikeaahan se on joillekin ymmärtää mutta yritän vielä.
Tämä foorumi on vapaa.Metsästys netti oli vapaa ja sitäpaitsi asiallinen ennen rekisteröitymispakkoa.Ei ole sitä enää.
Tämä on oma käsitykseni eikä miksikään muutu.Metsästys netin ylläpitäjien aivoituksiin minulla ei ole mitään aihetta puuttua kun en ole netistä riippuvainen.Syytä päätökseen en vain ole saanut selville.Eikö sitten kestäne päivänvaloa.
Tämä kirjoitus ei ole millään tavalla sinne pyrkimistä tai sen netin vapaaksisaamis yritys.
Tosiasioitten esille tuomista tämä kyllä on.
asiassa aivan varmasti on montakin minun lisäksi eri mieltä kuin sinä.Sen jopa useimmat ylläpitäjätkin ovat oivaltaneet.
nyt mikä ihmeen kammo sinulla on sitä rekisteröirymistä vastaan kun se noin paljon tuskaa tuottaa. Tee vaikka uusi sähköpostiosoite tänne http://216.92.95.133/vituttaa/indexvanha.htm ei ihan nopeasti vanhene, eli sinun ei sitä koskaan tarvitse avata, eli sieltä ei tule myöskään viruksia ja kukuaan ei edelläänkään tiedä kuka sinä olet. Rekisteröitymisen jälkeen yhden henkillönmielipiteitä on vaan huomattavasti helpompi seurata. Se kun on huomattavan epäselkeää kun vieras vastaa vieras nimimerkille ja on lainannut tekstiä sivulta 4 jonka on kirjoittanut vieras ja nyt kirjoitetaan sivulle 16. Sen jälkeen vieras vastaa taas vieras nimimerkille ja joku haukuu vieras nimimerkkiä vieras nimimerkillä kun vieras on ihan väärässä ja toinen vieras on jo sanonut miten asiat on. Selkeää eikö? Kuinka monta vierasta toussa esimerkissä mahtoi kirjoittaa?
Rekistöröitymispakolla vähennetään myös sitä haittaa kun kalle(vieras) vastaa matti(vieraalle) ja nämä alkavat haukkua toisiaan 10 sivun verran. Ja ylläpito katselee päätteeltään kun kaikki viestit tulevat samasta IP osoitteesta.
Jos vanhaa metsästys nettiä pitää kovin asiallisena keskustelu palstana niin en edes halua tietää mikä ei asiallinen palsta. Rekisteröitymispakon omaava foorumi, kun vähentää haukkumista ja trollaamista minun arvion mukaan noin 95%.
Ja niin kuin jo sanoin mikään ei estä perustamasta vastaavaa foorumia jossa ei tarvitse rekisteröityä. Sitä on sitten kiva koittaa valvoa 24/7, kun sinne kirjoittaa noin 5000 eri käyttäjää, josta 200 on trollausta harrastavia. Kokeile ihan piruuttasi pari kuukautta tuota niin alkaa sinullakin varmaan foorumin sulkeminen tai rekisteröitymispakon lisääminen pyöriä tosissaan mielessä.
jo tarkkaan kerrottu.
kovin tarkkaan. Tai jos tarkoitat viestejä jotka kirjoitat viirussuoja nimimerkillä (tämän päättelin siitä, että viirussuoja ja onhan kirjoittavat lähes samaan aikaan) niin ehkä sitten. Se taas, että rekisteröitymispakko on tarpeeton ja mnet oli asiallinen ennekin sitä niin ei ole taas kovin hyvä peruste vastustaa sitä. Ainakaan kuun viirussuoja nimimerkki viittasi jo minun asiattomaan kielenkäyttööni ja totesi, että se on metsastys netissäkin yksi syy miksi sinne rekisteröitymispakko haluttiin. Se sulkee sen asiallisuuden pois, sekä turhuuden, koska rekisteröityminen vähentää asiattomia viestejä.
Loppujen lopuksi metsästys net on edelleen kenen tahansa käytettävissä, ilman viruspelkoa tai pelkoa siitä, että iso paha metsästjä saa rekisteröidystä nimimerkistä tietää kuka sinne kirjoittaa. Tässä ajassa kun olet väitellyt minun kanssa olisit tehny noin 50 sähköpostiosoitetta ja 50 nimimerkkiä metsästys nettiin. Sen puolesta rekisteröitymis pakko on osittain turha, koska sinne voi tehdä edelleen kymmeniä nimimerkkejä sama henkilö. Ylläpidon on vain huomattavasti helpompaa poistaa 10 nimimerkistä 9 jotka kuuluvat samalla IP osoitteelle. Näin henkilö x voi edelleen kirjoittaa asiallisesti foorumille yhdellä nimimerkillä, eikä IP osoitetta tarvise blokata kokonaan pääsemästä koko foorumille. IP osoitteen täydellinen blokkaaminen on taas ainut keino tälläisellä "vapaalla" foorumilla estää häirikön toiminta.
no tietkö sää että kun syyhypunkki on jollain eläimellä se kulkee tuola heinikossa punkit jää sinne heinikkoon lisään tyyn ja sieltä ne menee muihin eläimiin....
pahemman kerran puurot ja vellit sekaisin.
Vapaus loukata toisen suvereniteettia vie toiselta vapauden. Rekisteröitymisestä päättäminen kuuluu sivun ylläpitäjän (omistajan) suvereniteetin piiriin, eikä ole sinun asiasi kertoa, kuinka ylläpitäjä tätä suvereniteettiaan käyttää.
Omassa omistuksessasi olevalla sivustolla on sinun suvereenisti päätettävissä, vaaditko rekisteröitymistä vai et.
vai oletko vain muuten tietämätön.
Kapia levittävä syyhypunkki ei leviä eikä lisäänny heinikossa.
Puutiainen on ihan eri juttu
ja puurot sekaisin monellakin.Paljonkin.Sitä vain ei itse luonnollisestikaan huomaa.Turha sitä on yrittääkään saada huomaamaan.Kirjoitukseni onkin muille kuin sinulle tarkoitettuja.
Luulisin että asia on tullutkin selväksi heille.
Metsästys nettiä parhaimmillaan kaikkine "oletuksineen" ja "asiattomien" poistoineen.Luulen että tilanne onkin selvillä muille paitsi muutamille metsästys nettiläisille,mikä olikin tarkoitus.
Vaikka en mielestäni kuulu "kirkasotsaisiin" ,täytyy tässä yhteydessä kommentoida kirjoituksiasi negatiivisessa hengessä.
Luulisin ettei kukaan metsästyksen vastustaja tälläisessä tapauksessa haluaisi asettua poikkiteloin, mutta kuten kirjoitus jatkui on kettu,supi,ilves myös kapin levittäjiä, joilta sudet sen ovat voineet saada.
Se ei ole yksinomaan susien levittämä tauti, taisi jäädä se huomioimatta?
Kylläpä lehtijutussa taisi olla nuo muutkin taudinkantajat.
Mutta löytyisikö muitakin tapauksia, jossa myös metsästäjiä suorastaan tarvitaan.
Susi toki sairastaa ja levittää koirien ja muitakin eläintauteja, liekö raivotauti pelätyimpiä. Uusi loinen luonnossamme tai paremmin vanha palannut on hirviekinokokki. Myyräekinokokki olisi jo aika venkula, sitä levittävät myös pienpedot. Ilmaston lämmetessä myös susi tehokkaana liikkujana voipi olla riskitekijä. Tuhomaataloudessamme saattaa olla tarve eristää maatiloja jopa alueitakin petojen liikkumiselta. Miten lie suu- ja sorkkatautitapausten eristys terhakkaan petokannan alueella onnistuu. Kolarieläimet metsästyksen mahdollisesti loppuessa tulevat lisääntymään. Luontohan ne hoitaa, vaaratilanteista voi tulla niistäkin. Oma lukunsa on petokantojen kasvaessa lisääntyvät "häiriköt".
Näissä kaikissa tarvitaan metsästäjiä. Heitä tarvittiin avauksen susien lopetuksessa ja havaintojensa veikkaan olleen ratkaisevia tämänkin ongelman löytymisessä ja eläinten paikantamisessa uskoisin.
Poliisilla ei riitä resursseja, paikallistuntemusta, koiria eikä asiantuntemusta näitten kaikkien hoitamiseen. Metsästäjillä sensijaan on vielä maan kattava toimiva ja osaava organisaatio moneen lähtöön
Niin metsästäjäthän ovat harrastuksen tuomalla kokemuksellaan, parhaimpia riistakantojen hoitajia, kun he sitä oikein tekevät.
Huomaa se tosiseikka, että metsästystykseen oikeuttava metsästyskortti on kuitti riistanhoitomaksun suorittamisesta kyseiseltä metsästysvuodelta, jolloin kortti ei ole pelkkä metsästämisen oikeutus, vaan myös riistanhoitoa edistävä.
On olennaista taito ja välineet. Nykyään metsästyskortin saamisen ehtona on hyväksytty koe, jossa vaaditaan perusasioiden hallinta. Hirvieläimen lopettamiseen ei pysty kaikki. Pitää tietää mihin ampua ja millä aseella. Metsästäjiltä vaaditaan ampumakoe kolmen vuoden välein. Seuroilla on sitten yleisesti harjoitteluvelvoite kesäkaudelle. Loukkaantuneiden jäljitys on oma lukunsa. Sama pätee suurpetoihin. Suden metsästyksestä ei liene suurta kokemusta mutta tarvittavista välineistä ja anatomiasta on ennakkokäsitys riistaeläimiä käsitelleellä. Haavoittunut, nälkiintynyt, kolaroitu tai muuten sairas karhu on sitten spesiaalitapaus. Se on todella vaarallinen ja poistoon kokemusta, osaamista ja homman hallitsevine koirineen. Pannaanpa tähän ruotsin puolelta lehtiviite metsästäjän tappaneen haavoittuneen karhun poistosta http://www.aftonbladet.se/vss/nyheter/story/0,2789,549750,00.html
Tässäpä muutama asia, joiden hoito on korkeemmas käres ilman metsästäjien tietotaitoa ja välineitä.
Mihin kirjoituksillasi tähtäät?
Luuletko todellakin etten tiedä mitä metsästys suomen oloissa vaatii?
Jotenkin kirjoituksistasi huokuu, ettet kovin aktiivisesti metsästystä harrasta.
Ei varmasti kaikki pysty ison riistan lopettamiseen, mutta onneksi niitä on suomessa paljon, jotka siihen pystyvät, noin niinkun kaatomäärien perusteella.
Kyllä suomessa on ollut satoja vuosia tietotaitoa ja välineitä vaarallistenkin eläimien "poistoon", "korkeemmas käres" on ollut onnistuminen asiassa, niinkuin ehkä kaikessa muussakin asiassa.
En jaksanut lukea kaikkia piiperöiden viestejä läpi, mutta onneksi on luoja joka näytää puuttuvan tähänkin susien suojeluun ja säästyy metsämiehiltä aikaa ja rahaa kun ei tarvi pitää peto kantaa kurissa.
Toivottavasti tauti nyt tarttuu jokaiseen meni sitten suteen tai supiin.
Enpä minä Haemaelaisen kykyjä epäile. Yritinpä vaan tuoda esiin syitä metsästyksen tarpeellisuudesta. Voipi se jäädä virustorjujilta ja mafiaepäilijöiltä iso elukka lopettamatta.
...tartu joka petoon, joka metsässä liikkuu, se nimittäin tarttuu myös koiriin!!
Vai haluaako petomies ajokoiriinkin syyhypunkkeja?
Ihan luonnonsuojelullisista syistä, niitä kapisia eläimiä PITÄÄ poistaa luonnosta, oli se punkki sitten sudessa tai muussa turkin omistavassa eläimessä.
Jos petomiehellä on aika niin kortilla, että harrastus, HUOM! HARRASTUS ei salli riistaeläimien, johon pedotkin kuuluvat, kunnon huolehtimiseen, niin kehoitan etsimään muita harrasteita ja jättämään riistaeläin hoidon sellaisten käsiin, joilla on siihen aikaa ja halua.
tai elämän tapa, eilenkin saatiin kaksi kettua joista toinen meni koiran ajosta ladon alle. Josta se se poistettiin luolakoiran avulla ulos ammuttavaksi, koira meni takaisin ladon alle josta se löysi kaksi kapin vaivaamaa supia.
Niin HUOLEHDIN niiden kunnosta antamalla lääkettä, niska laukauksen kummallekkin.
Että se on sitä parasta riisranhoitoa.
Terrieri sai kunnon pesun ja lääkityksen kun sai vähän nenälleen supin kanssa painiessa.
Toivottavasti koira sai kunnon lääkityksen, ettei syyhy leviä koiran mukana.
Onnittelut vain petomiehelle, hoidit osaltasi riistanhoitoa niinkuin pitääkin.
Metsästyksen tulee voimakkaimmin suuntautua sellaisiin riistaeläimiin, jotka todennäköisesti muutenkin tuhoutuisivat nopeasti.
Muista kuitenkin kirjoituksissasi, että pyrit lisäämään muiden ymmärtämystä riistaeläimiä ja metsästystä kohtaan, sillä rajut kannanotot, ainakin tällä keskustelufoorumilla, tuskin sitä edesauttavat.
Kiitos vaan ja pidetään mielessä tuo edellinen.