Onko joku maksanut Parkkipaten myöntämän pysäköintivirhemaksun..? Maksu voidaan määrätä vain ajoneuvoa kuljettaneelle ja sen pysäköineelle henkilölle. Sitä ei voida määrätä ajoneuvon omistajalle, mikäli ajoneuvon omistaja ei ole sopimusosapuoli, eli ajanut ehdot sisältävän kyltin ohi.
Parkkipatella on tapana lähetellä pysäköintivirhelappuja ajoneuvojen omistajille, vaikkei heillä ole hajuakaan siitä, että kuka sitä autoa todellisuudessa ajoi. Sinunkaan ei sitä tarvitse tietää, sillä todistustaakka on Parkkipatella. Pelkkä kuva kuljettajasta ajamassa kyltin ohi ei riitä, heidän pitää kyetä myös todistamaan kuvan olevan kyseiseltä hetkeltä, eikä vaikka kaksi viikkoa aikaisemmin. Tosin ei niillä kyllä edellämainitusta syystä mitään kuviakaan ole.
Näsissä tämä "pysäköinninvalvonta" on riistäytynyt käsistä, asiasta kirjoitti myös sanomalehti Uusimaa. Mikäli olet mielestäsi saanut aiheettoman parkkisakon, niin siitä kannattaa reklamoida sekä Parkkipatea, että tätä heidän omaa perintätoimistoaan. Vain näin villiintynyt pysäköinninvalvonta saadaan kuriin. Ei ole oikein, että parkkisakkoja on lätkitty jopa asukaspysäköintiluvan omaaviin autoihin.
Muista reklamoidessasi, että näiltä yksityisiltä pysäköintifirmoilta on äärimmäisen vaikeata saada minkäänlaista kirjallista dokumenttia reklamaation vastaanottamisesta ja perintäkäsittelyn keskeyttämisestä, sillä he eivät halua antaa mielellään mitään kirjallista dokumenttia syyllistymisestään virheeseen. Yleisin virhehän on se, että yritetään sakottaa ajoneuvon omistajaa, vaikka kuljettaja on joku ihan täysin muu.
Parkkipatella on tapana lähetellä pysäköintivirhelappuja ajoneuvojen omistajille, vaikkei heillä ole hajuakaan siitä, että kuka sitä autoa todellisuudessa ajoi. Sinunkaan ei sitä tarvitse tietää, sillä todistustaakka on Parkkipatella. Pelkkä kuva kuljettajasta ajamassa kyltin ohi ei riitä, heidän pitää kyetä myös todistamaan kuvan olevan kyseiseltä hetkeltä, eikä vaikka kaksi viikkoa aikaisemmin. Tosin ei niillä kyllä edellämainitusta syystä mitään kuviakaan ole.
Näsissä tämä "pysäköinninvalvonta" on riistäytynyt käsistä, asiasta kirjoitti myös sanomalehti Uusimaa. Mikäli olet mielestäsi saanut aiheettoman parkkisakon, niin siitä kannattaa reklamoida sekä Parkkipatea, että tätä heidän omaa perintätoimistoaan. Vain näin villiintynyt pysäköinninvalvonta saadaan kuriin. Ei ole oikein, että parkkisakkoja on lätkitty jopa asukaspysäköintiluvan omaaviin autoihin.
Muista reklamoidessasi, että näiltä yksityisiltä pysäköintifirmoilta on äärimmäisen vaikeata saada minkäänlaista kirjallista dokumenttia reklamaation vastaanottamisesta ja perintäkäsittelyn keskeyttämisestä, sillä he eivät halua antaa mielellään mitään kirjallista dokumenttia syyllistymisestään virheeseen. Yleisin virhehän on se, että yritetään sakottaa ajoneuvon omistajaa, vaikka kuljettaja on joku ihan täysin muu.
Vastaukset 15
Vanhimmat
Juuri näin. Tärkeätä on kiistää, sen jälkeen nämä leikkipoliisifirmat kyllä lähettävät uhkailuviestejään "nähdään oikeudessa" -tyyliin, mutta eipä ole näkynyt. Mulle laittoivat vielä viimeisenä viestinä, että eivät enää lähetä viestejä, vaan asia ratkaistaan oikeudessa. No eipä ole tullut kutsua oikeuteen, aikaa on kulunut yli 2 vuotta.
Juuri näin.
On hullua maksaa parkkipaten valvontamaksuja. Ilmoitus vaan peritätoimistolle ettei ole sopimusosapuoli ja homma on sillä selvä. Pate lähtee ainiharvoin oikeuteen koska todistustaakka on heillä ja sitä harvoin pystyvät tekemään.
Vastineen jossa en puhunut ajamisesta mitään,sanoin vain että en tiedä kuka auton on pysäköinyt.
Ei ole kuulunut mitään sen jälkeen.
Älkää missään tapauksessa maksako noille kusipäille senttiäkään!!!
Jos ajan muun kuin kotiosoitteeni talon numeroidulle tolppapaikalle jossa ei ole autoa (eikä ko. asunnon asukkaalla autoa olekaan) niin tarkistaako tämä Parkki-Pate rekisterikilpeni perusteella Trafille salaiseksi ilmoittamani osoitetiedot ja toteaa että en asu tässä osoitteessa joten sakon paikka? Mistä Parkki-Pate tietää etten vaikka omista myös ko. talossa osakehuoneistoa ja siihen kuuluvaa parkkipaikkaa, siis muussa osoitteessa kuin jossa asun? Skannaako Parkki-Pate aina kaikki parkkipaikan autot todetakseen että jos siellä olisi joku väärä auto? Eli saako esim. tuttavani ajaa minun paikalleni saamatta sakkoa vai skannataanko rekisterikilpi ja todetaan että ei asu täällä joten sakko?
Mitä ne täällä Porvoossa tekevät? Pysysivät vain siellä Helsingissä Fashion Housin talossa, Mikkolantien konttorissaan sakottelemassa toisiaan.
On varmasti maksanut. Sen havaitsee kun katsoo Parkki Paten, Hesassa Mikkolantie 1:ssä, pihalla olevia uusia autoja, joita on valtavan paljon. Firma tekee monen miljoonan tulosta. Eli hyvinkin kannattavaa liiketoimintaa. Miksi yleensä yksityiset yhtiöt saavat lypsää ihmisten rahoja. Köyhille kunnille tämän kaltainen liiketoiminta olisi tervetullutta, ja rahat menisivät esim. vanhusten hoitoon, ei siis yksityisten omistajien taskuun.
Siksi,+että+mm+Helsingin+kaupungin+pysäköinninvalvonta+tuottaa+puhdasta+rahaa+kaupungille+useita+miljoonia+vuodessa,+mutta+silti+kaupungin+resurssit+eivät+riitä+lisävalvojien+palkkaamiseen,+jotta+raitiovaunujen+reiteillä,+suojateiden+edessä+tai+muualla+kielletyillä+ja+liikennettä/kevyttä+liikennettä+haittaavasti+pysäköidyt+ajoneuvot+saataisiin+valvottua,+sanktioitua+ja+parhaassa+tapauksessa+hinattua+pois.
Älkää maksako!!!
rikollista toimintaa.
Se, mikä mua nyt hämmästyttää näissä kirjoitteluissa, niin puolesta kuin vastaankin, on, että miksei KUKAAN, joka on käynyt oikeudessa saamassa päätöksen maksaa ne perhanan maksamatta jätetyt maksut ja oikeudenkäyntikulut, ole tulleet näille palstoille huutamaan tyypeille, jotka ohjeistaa, että ÄLÄ MAKSA KOSKAAN, YKSITYSTEN LAPPUJA EI TARVI MAKSAA, että mitä vittua, miksi te neuvotte päin helvettiä, että taas meni kymppitonni tohonkin, oisin säästänyt 9800 egee, kun oisin maksanu ne pari lappuu... Kuitenkin, lehdissäkin tällaisista tapauksista on voitu lukea.
Ei niitä tarvi maksaa.. Palaautetta, että autoa käyttää moni henkilö, eikä tietoa kuka olisi väärin parkkeerannut.
Entä jos on ajanut kahden paikan väliin eli niin, että esim. 1 ja 2 paikkojen väliviiva menee auton alla noin puolesta välistä autoa? Mitäs siihen sanoo parkkipate? Molemmista paikoista maksan minä niin enkö silloin saa ajaa niiden väliin miten haluan vai rikonko siinä sitten jotain sääntöä?
Uusi tieliikennelaki (729/2018) tuli voimaan 1.6.2020. Uuteen tieliikennelakiin ei enää sisälly säännöstä, jonka mukaan pysäköinti yksityisellä alueella olisi kiellettyä ilman maan omistajan tai haltijan lupaa.
Eikös tämä pois sulje kaikissa tapauksissa virhemaksujen määräämisen yksityisillä alueilla parkkipaten tms. toimesta.
Uuteen tieliikennelakiin ei tosiaankaan sisälly yksityiselle alueelle pysäköintiä kieltävää säännöstä. Mutta maastoliikennelakiin se edelleen sisältyy.
Joten jos ja kun maanomistaja haluaa maillaan kieltää/valvoa luvattoman pyäköinnin niin hänellä on oikeus ottaa valvojaksi kenet haluaa.