Syyttäjän ollessa asenteellinen ja sekaisin mitä tehdä? syyttäjä etsimällä etsi yli kaksi vuotta jotakin näyttöä/perustetta ajaakseen syytettä henkilöä vastaan joka pääjutun asianomistaja. ja sopi vastaajan kanssa asiasta ennakkoon. tuo keksitty peruste soipii ja on edelleekin kirjallinen todiste vastaajaa vastaan, mutta syyttäjä onnistuneesti erehdytti oikeutta kääntämällä faktat nurinpäin. miten tämmöistä sallitaankaan? ja miten asiaan voisi puuttua?
Syyttäjä asenteellinen ja sekaisin mitä tehdä?
Oikeusturva
1380
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 13
Vanhimmat
Selostuksestasi ei oikein saa tolkkua, että mitä on tapahtunut. Mutta, jos mielestäsi käräjäoikeuden tuomio on väärä, valita hovioikeuteen. Sillä tavalla asiaan "voi puuttua".
Etkö muka ymmärrä? jos mä esim,vedän sua pataan tosta noin vaan ilman syyttä ja sä viet jutun rosikseen, niin syyttäjä tekisikin sinusta syyyllisen omaan kohtaloos. no säkö sitten valittelisit hoviin ja sillä keinoin hakist oikeutta? ja sulla olisi vastassa ammttilakimies syyttäjä?
Ja kovat kuluriskit. toisn kuin minulla. no kyl tajuat.
Suomessa ei ole rosiksia. Rikosjutun käräjäoikeuteen vie syyttäjä ei uhri, eli se ketä on pahoinpidelty. Jos syyttäjä kieltäytyy, niin sen jälkeen pahoinpidelty voi sen itse tehdä, mutta omalla riskillä.
Tervetuloa rehellisyystestiin.
Luetun ymmärtämisen puute ajaa joita kuita saivartelemaan ihan omiaan ja puuta heinää tai josko sitä heinää onkin hiukan liikaa?
jos oikeasti haluat kommentteja, niin sinun on kerrottava kaikki oleellinen asiaan liittyen.
ei riitä että ilman perusteluita sanot syyttäjän temppuilleen asian asenteensa ja sekavuutensa vuoksi sinua vastaan. se on vain sinun mielipiteesi. ei sen perusteella voi arvioida syyttäjän toimintaa.
faktat siis kokonaisuudessaan esille. ilman asennessa ja perustelemattomia väitteitä.
Taitaapi syyttäjä itse, olla puolustamassa itseään selityksineen.
Ei tosta sun selostuksesta ota erkkikään selvää, paitsi että ainahan oikeudessa tuomitut ovat sitä mieltä, että ovat syyttömiä. Varmasti muut osapuolet ovat toista mieltä.
Hanki kunnon asianajaja ja vedä juttu hoviin, tai tyydy kohtaloos. Noilla perusteluin et yksin tule hovissa pärjäämään, nauravat sut ulos. Siinäpä ne sun vaihtoehdot ovat.
Ottappa kuule tohtorin määräämät pillerit ja mene nukkumaan, ehkä se siitä.
Kantele euroopan ihmisoikeustuomio istuimeen! Toki sen jälkeen kun olet saanut päätöksen asiasta. Ja selvitä voitko edes valittaa tuomiosta hoviin! aina pikku asioista ei voi valittaa.
Suurimalla suulla näköjään puhutaan ilman minkäänlaista lain tuntemusta, ja sekin teoriatasolla olevaa mutu tuntemusta.
jokainen älykäs tai fiksu huomaa mitä asiassa tarkoitetaan. ilmeisesti ymmärryksensä ei riitä realitettia tunnustaan. kyllä suomessa tehdään tarkoituksellisesti vääriä tuomioita juuri poliiisin ja syyttäjän yksituumaisuudella ja ei sellaiisin kukaan avustaja lähde itseään likoon laitteleen.
eikä semoisessa auta eu-tuomio istuimetkaan. eikä kantelut. on lapsellista ja kuritonta länkyttää muuta. miten lienee josko omallekin kohdalle sattuis jotakin perin ikävää jospa silloin komentit muuttuis tai turvat pysyis tukkossa.
"Kyllä Suomessa tehdään tarkoituksellisesti vääriä tuomioita juuri poliisin ja syyttäjän yksituumaisuudella..."
Että siihen on vaikeaa saada avustajaa kun oikeusmurha uhkaa, on itsestäänselvää. Vaikea juttu ei houkuttele. Mutta turpien tukossa pysyminen on mahdotonta.
Syyttäjät kuten tutkinanjohtaja komisaaritkin asettuvat aina jokun puolelle ja ei ole vaikeeta arvata mitkä asiat siihen vaikuttaa ja mitä selvempi juttu sen asenteellisemin juuri päin vastoin kuin laki määrää ja naps siinä sitä ollaan.