Poliisilla on Suomessa enemmän valtuuksia kuin kaikissa muissa EU-maissa yhteensä, mutta mikään ei riitä. Nyt poliisi haikailee autojen rekisteritunnusten rajatonta poliisirekisteriä.
Kamera-autoillaan poliisi nappaa vastaantulevien autojen rekisteritunnukset talteen ja sitten tutkii, onko autolija syyllistynyt kenties johonkin muuhunkin rikokseen kuin autoiluun.
Seuraavaksi poliisi varmaan vaatii perustuslain muutosta, koska perustuslain mukaan jokainen Suomen kansalainen on lähtökohtaisesti syytön. Syyllisyys on erikseen todistettava, mutta syyttömyyttä ei tarvitse todistella.
Kamera-autoillaan poliisi nappaa vastaantulevien autojen rekisteritunnukset talteen ja sitten tutkii, onko autolija syyllistynyt kenties johonkin muuhunkin rikokseen kuin autoiluun.
Seuraavaksi poliisi varmaan vaatii perustuslain muutosta, koska perustuslain mukaan jokainen Suomen kansalainen on lähtökohtaisesti syytön. Syyllisyys on erikseen todistettava, mutta syyttömyyttä ei tarvitse todistella.
Vastaukset 14
Vanhimmat
No yrittäähän ne samaan aikaan saada biopassien sormenjälkirekisterinkin käyttöönsä.
Ainakin toistaiseksi eduskunta on kieltäytynyt tästä koska se rikkoisi luottamuksen joka rekisteriä luotaessa annettiin jonka mukaan sormenjälkiä ei käytetä muuhun kuin passikäyttöön.
Olisi kaameaa, jos poliisille annettaisiin valtuudet ja välineet ottaa rikolliset kiinni, täysin käsittämätöntä.
Onhan se kamalaa jos sinutkin pidätettäisiin pankkiryöstöstä koska sormenjälkesi löytyi pankin oven kahvasta ryöstöpäivänä.
Mitä haittaa siitä olisi ? Suomessa on miljoonia sormenjälkiä, eivät ne todista vielä mitään.
Pidä hauskaa tutkintavankeudessasi!
Hah, hah, pankkivirkailija todistaisi, että ryöstäjä oli mies, minä olen nainen.
Pankkivirkailija oli yöllä kotona nukkumassa kun pankki ryöstettiin.
Pidä hauskaa tutkintavankeudessa.
Vakiohäirikkö on taas kerran rikosoikeudesta ulkona, kuin lumiukko, lapsen asteella. Jos tekijä ´ryöstää´ yöllä tyhjän pankin, niin kyse ei silloin ole ryöstöstä, vaan törkeästä varkaudesta.
Ryöstössä tekijä kohdistaa henkilöön väkivaltaa tai uhkaa ja näin anastaa tai ottaa haltuunsa irtainta omaisuutta.
1 § (24.8.1990/769)
Ryöstö
Joka
1) käyttämällä henkilöön kohdistuvaa väkivaltaa tai uhkaamalla välittömästi käyttää sellaista väkivaltaa toisen hallusta anastaa tai ottaa luvattomasti käyttöön toisen irtainta omaisuutta...
Sormenjälkesi löytyi rikospailata.
Pidä hauskaa tutkintavankeudessasi.
Tottakai vehkeiden pitää olla viimeistä huutoa. Valvontavälineet maksavat itsensä hetkessä takaisin ja sakkotulot valtiolle lisääntyy. Rikesakot on jo tuplattu ja päiväsakot tuplataan myös. Sinne kohdistetaan resursseja, mistä on tuloa tiedossa. Muut jutut katsotaan sitten vakavuuden ja selvitysmahdollisuuksien perusteella.
Minun mielestä poliisille pitäisi antaa oikeus ampua epäilty jo paikalla!
Perusluuserin katsastamaton, liikennekäytöstä poistettu ja "veroton" autonromu löydetään nopeammin.
Mutta voithan yrittää valittaa asiasta jollekin persuministerille.
Kaikki lain kiertäminen on täysin vapaaehtoista,jos narahdat niin maksat,ei siinä pitäisi olla mitään ihmeellistä.
Voi, voi, ja herää kysymys missä koulut kävit ja jos kävit? Miksi?