Kokemuksenne mukaan: missä kannettavassa on mahdollisimman hyvä näyttö (15"-17" välillä)?
Selkeä, kirkas, yms....
Selkeä, kirkas, yms....
Paras näyttö kannettavissa??
Matti12
71159
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 7
Vanhimmat
Noissa uusissa Compaq:eissa on jopa tunnisin että kirkkaus säätyy valon mukaan
Tarviiko sekin koneen tehdä käyttäjän puolesta, vai onko Compan käyttäjät niin onnettomia, etteivät itse osaa?
hp pavilion zv5329EA tarrassa lukee: pixels +30%. Tässähän on laajakuva, terävä kuin mikä.
Näyttö on ilo silmälle, verrattuna esim Dell Latitude 600:n näyttöön, jonka katselukulman kapeus tekee esim. TV-käytön masentavaksi.
Suuria eroja on, selviävät kunnolla vasta pitemässä omassa käytössä;-)
Vaikea kysymys. Kannettavien valmistajilla kun tuntuu olevan käytäntönä, että samassakin konemallissa saattaa olla eri aikoina valmistuserästä riippuen eri näyttövalmistajan tekemä näyttöpaneeli. Näissä on eroja näyttöjen valmistajien välillä vaikka paperilla ominaisuudet olisivatkin samanlaiset. Tästä syystä ei voi sanoa että konemerkissä X tai sen mallissa Y olisi erityisen hyvä näyttö. Näytön hyvyys konetta ostaessa on paljolti arpapeliä. Esimerkkinä vaikka Dell, joka käyttää identtisiä näyttöjä sellaisilta valmistajilta kuin NEC, Seiko-Epson, Hitachi ja Samsung. Näistä NEC:in ja Seiko-Epsonin ovat olleet laadultaan (kirkkaus, tarkkuus, värit ym.) keskimäärin parempia kuin muut. Erot ovat olleet silminnähtävän suuret samanmallisissa koneissa, joissa samantyyppinen näyttö eri valmistajalta.
paras näyttö on IBM t42p:ssä. 1600x1200 reso on ehdoton!
UXGA tai WUXGA. Silloin olet aina hyvillä teillä. Ei ole merkeistä kiinni, samoja paneeleita ne käyttävät kaikki.
Pintakäsittelyssä voi olla eroja, toisissa on heijastamaton mattapinta, toisissa kirkas. Matta on parempi toimistovalaistuksessa, kirkas taas jos käyttää konetta erittäin hämärässä.