jossa on paljon kummallisia sanoja. Uusioperhe, äitipuoli, lapsipuoli... mitä kummaa ne ovat? En ole koskaam kuullut, onko ne jotain uudissanoja, tai murteita tai slangia vai mitä? Ihan olen ymmällä, kun en ymmärrä. Jos multa kysytään snaoisin että uusioperhe on kierrätysihmisiä, että naapuristot kierrättää perheenjäseniään jotta saa uutta vaihtelua elämään. Äitipuoli lapsipuoli, vähän hankala asia, puolikas ihminen...ei voi olla sellaista ihmisitä kun puolikas... en tiiä... voiko joku selvittää? Meillä on ihan kokonaisia ihmisiä perheessämme eikä olla edes kovin juusiperhe, naimisissa ollaan oltu jo 35 v ja lapseia on monta ja aikuisia nekin jo ovat... voisko ne olla meille lapsipuolia kun käyvät täällä ja lähtevät pois kotio.. puoleksi ovat aikusia ja puoleksi lapsia... kai se sitä merkkaa. Puolikkaat lapset tulevat kotipuoleen...noh kaipa tuo selvii.. Menen keittämään kattilapuolella puolet keitosta... ja syön puolet ja ukko toisen puolen, soppapuolesta...
Löysin tämmösen palstan
avoimiakysymyksiä
112179
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 112
Vanhimmat
Ei Lissu, ei tää ole sulle uusi palsta. Olet dementoitunut vanha horo, joka unohtaa välillä, että lapsesi ovat muuttaneet kotoota pois jo kauan kauan sitten, ja itse olet terrorisoinut tätä palstaa vuosikausia. Miehesikin on lähtenyt jo kauan yli 35 vuotta sitten ja elää onnelllista elämää ilman sinua. Lapsenne ovat aikuisia ja käyvät säännöllisesti kylässä isänne luona aikoinasi tekemästä mustamaalauksestasi huolimatta, mutta unohtavat sinut tyystin. Lastenne viime vierailusta hoitokodissasi on n. 15 vuotta. Miksiköhän.
Mikä lissu?Oletko sinä joku lissu uusio lissu? Aina vaan hullummaksi menee täällä.
Älä nyt lissu esitä taas tyhmää, tai tyhmähän sinä olet, oikeen täys- ääliö, et puoli-ääliö, ja aina vaan hullunmaksi tulet, tai olet niin kuin uusiohullu.
Ota lääkkeesi, niin muistisi paranee ja muistat et sinähän olet tän palstan terroristi ja uusnatsi.
Ei se esitä tyhmää kun se on tyhmä täysin ääliö psykologiaa lukeneeksi ... ...eikä se ymmärrä mitään muuta kuin omaa mantraansa !
yhäriruikkuuttasi
Minusta pitäisi tehdä laki jossa perheensä hylännyt mies ei saa mennä naimisiin eikä asua kenenkään kanssa 15 v, ja joutuu lapsille ja exälleen maksamaan 20 000/henk sakkoa. Nyt erot ja hylkäämiset on tehty niin helpoiksi että suomessa on ennätysmäärä isättömiä lapsia joiden isä on heidät hylännyt. Eikä se ole miehen oma vika vaan uusi ihminen on tullut väliin tietoisesti rikkomaan.
Oisko naisten kans sama juttu, eli jos nainen lähtee niin sama sanktio: sakot ja lasten menetys?
Nykyäänhän naisen on helppo lähteä, koska hän saa automaattisesti lapset mukaansa. Silloinhan se lähtö vasta helppoa onkin.
Ei ex:lle tarvii mitään maksaa mikä velvollisuus on aikusen elättäminen on
Keksittyjä sanoja. Mullakin on kesäpuoli, olin alacaartesaunassa, heitin hiöakdejien äsken pois. Kummallisia sanoja ihmiset kekkkaa ovat varmaankännissä. Puolikkaita asioita ei ole. menkää uimaan niin järki viilenee.
Kuules juoppo ,ei sulla taida olla ,kun puolipullollista enää viinaa jäljellä, oikeinkirjoituksesta päätellen ja järki puoliteholla.
Tyhmä täytyy olla, ellei tiedä mitä tarkoittaa ihan selkeät suomalaiset sanat velipuoli, sisarpuoli jne.
Mutta tyhmähän tuo aloittaja onkin.
Ikiaikaisia suomenkielisiä sanoja.
Totta, mutta eihän luku- ja kirjoitustaidottomalta voi kaikkea vaatia, ei lissuparka nyt ymmärrä lukemaansa, yhdessä kommentissaan lissu sanoi, että hänen peruskoulun keskiarvo oli 4,6.
Jep jep ääliö ei oo ihan kartalla velipuolista yms... ... no kerrottakoon Lissullekin mitä eroa on sisarella ja sisarpuolella ! Sisarilla on äiti ja isä sama mutta sisarpuolilla on jompi kumpi eri isä tai äiti ja siitä termi sisarpuoli! No kuitenkin uskon ettei Lissu sitä tajua ja se olisi hänelle ja varsinkin ympäristölle helpotus jos joku päästäisi häne kärsimyksistä
Lissu on tavannut vasta kuolemapuolen (toisilla brakaa ekana kroppa ja toisilla taas pää, Lissulla se sattu olemaan jälkimmäinen).
Ompa katkeria vastauksia lissulle. Onneksi hän on psykologiaa lukeneena tavannut kaikenlaisia ihmisiä ja osaa suhtautua noihinkin huumorilla. Nyky ihmiset ovat niin mielensäpahoittajia ja surullisia tänäpivänä, että kaikki vähän tuskastuttaa heitä.
Kakat ole lukenut psykologiaa .. ...fiksuin mitä lissu on lukenut on pahkasika lehti
En usko, että Lissu ymmärtää niin korkeatasoista julkaisua.
ei ole oikeutta kommentointiin; paskaroskatunkio
Psykologiaa, eihän luku ja kirjoitustaidoton ymmärrä mitään lukemaansa, korkeintaan ymmärtää Aku-Ankkaa.
Aloitus on suorastaan tyhmä, sillä jokainen teistä tietää mitä noilla tarkoitetaan.
Siinä olen samaa mieltä että puolikkaita ei ole olemassa, joten ei ole äitipuolia, ei lapsipuolia, ei isäpuolia.
Uusperheen uusi aikuinen ei ole puolikasa, mutta ei äiti, eikä isä entisten liittojen lapsille, älkää edes tyrkyttäkö sellaista heille. Heillä useimmiten ovat oikeat äidit ja isät elossa ja eivät myöskään lapset joiden äiti tai isä on kuollut varmasti halua sanoa uusia ihmisiä äideiksi tai isiksi. Toki pieni lapsi oppii näin sanomaan, mutta kyllä se aikuisena karvastaa, kun ymmärtää tulleensa tällä asialla aivopestyksi ja näin mitätöidään se oikea äiti tai isä tai muisto heistä.
Uusperhe kertoo, että kyse perheestä, jossa on osapuolilla on ollut entinen perhe, joten on aivan oikein erottaa perhe ja uudelleen muodostettu perhe eron jälkeen.
Kysyisin toki ap:ltä ja muiltakin kirjoittajilta, miten he itse nimeäisivät tilanteessa nimitykset. Olkaa hyvä ja kirjoittakaa.
Miksi miehen lapset pakotetaan näkemään perheenrikkojat? Eiväthän he kuulu lasten ja heidän äidin elämään mitenkään muutoin kun ihmisenä joka rikkoi heidän perheen ja vei lapsilta isän ja lasten äidiltä miehen. Semmoista sutturaako onpakko nähdä lasten? Ei ole minusta, se on loukkaus lapsia kohtaan. Itse en ole koskaan antanut miehen viedä lapsia sutturoiden kynsiin eikä lapset ole koskaan edes halunnutkaan, ja ovat säästyneet haukuilta, kostoilta ja pahalta mieleltä kun isä ei ole pakottanut lapsiaan näkemään sutturoita. Mihin niitä toistenlapset tarvii? Emme ymmärrä sitä. Jos mies haluaa eroon omista lapsista, vaimosta ja suvusta, niin miksi ihmeessä hän ottaa uusia naisia ja toisi ne meille s ja sukuumme? Emme sitä ymmärrä. Jos mies vaihtaa lapset sutturoihin, niin ei meillä ainakaan mie sole edes kehdannut niitä meille tuoda eikä itseäänkään näyttää meille... niin häpee ja syystäkin. Ilmankoks lapsemme on fiksuja ja onnellisia ihmisiä kun eivät ole joutuneet isänsä sutturoiden ahukuttavksi ja kiusattavaksi. Viis me miehestä kunhan meillä on kaikki hyin,
Ei pakoteta ihan omasta halusta tulevat luokseni ja vaimoni kuuluu lasteni elämään täysivaltaisesti ! Ainoa joka on pakottanut lapsia olet sinä OYP äidin kuvatus juuri sinä pakotit lapset hylkämään isän ! Ja sinä kuvittelet olevasi kaikkivoipa mutta ei valtasi yllä ex miehesi kotiin
Meillä ei ole koskaan edes ehdotettu moista peliä. Miksi lapset näkisi ihmisen joka rikoi heidän perheensä? Ei sitä tarvi anteeksi isälle antaa. No ihanmiten sinä vaan asiat tulkitset... totuuden tiedämme me et sinä. Meillä lapsille kerrottiin miten asia oli, emme kaunistelleet asiaa. Jos s vaihtoi lapset sutturoihin joka halusi rikkoa perheemme, koska tiesi että mies oli perheellinen, niin semmoista tapaa ei tarvitse lapsille opettaa. En voisi kuvitellakkaan millaisia olisi lapset nyt jos olisivat joutuneet pakolla näkemään perheenrikojat. Huh huh.. emme uskalla edes ajatellakkaan sitä mitä olisi nyt. Onneksi emme antaneet siihen lupaa, nyt ovat itse jo perheellisiä ja loistavia ihmisiä, varmasti olisivat pilalle menneet ja vaihtaneet omatkin perheensä jos mallia olisi isästä ottaneet. Inneksi emme antanee sutturoiden tulla meille haukkumaan ja kiusaamaan meitä.
Juu emme ole koskaane meneetkään ex miehen ex isän kotiin, ole huoletta. Emme suvaitse ex isää ex miestä edes meillä, hän on likainen mies nyt kun on niitä likaisia sutturoita, että on hyvä et on pysynyt poissa.
Lapsetkin sanovat että olen maailman paras äiti kun suojelin heitä sutturoilta. Mitä hyvä äiti muuta voi kun pitää lapsien puolta.
"Miksi lapset näkisi ihmisen joka rikoi heidän perheensä?"
No lapseni äitihän perheemme rikkoi ottaessaan uuden miehen. Lapseni tietenkin joutuu asumaan tämän uuden miehen kanssa.
Omat myöhemmät naiseni eivät perhettämme rikkoneet vaan kyllä ne on äidit jotka juoksevat kullien perässä.
Ja tästä saa kiittää Suomen järjetöntä käytäntöä, että lapset kuuluvat automaattisesti äidille.
Lissun tapaus on paras ja kamalin esimerkki tämän käytännön järjettömyydestä: vaikka mies pääseekin eroon narsistisesta akasta, niin lapset eivät.
Lapset pääsevät minusta eroon jos haluavat. Vielä ei ole halunneet. olen heille rakas äiti itse niin sanoneet, minä se heidät hoisin kun isä vaihtoi heidät suturoihin, minä en hylännyt yksin hoisin. Sitä lapset arvostaa, ei sitä että isä vaihtaa heidät, vaan sitä kuka heitä oikeesti rakastaa, minä.
Jos olisivat halunneet päästä musta eroon olisivat sen jo tehneet, mutta kaikki tuossa ovat jäljellä omine perheineen.
Joten olen hyvä äiti ollut ja sanovatkin että olen maailman paras.
Pelkkä äidin kuvatus ja kaiken lisäksi hullu suuruuden hullu
"Lapset pääsevät minusta eroon jos haluavat. Vielä ei ole halunneet."
Ahaa, olet siis kasvattanut lapsistasi peräkammarinpoikia.
Arvaa ihmettelenkö vai en?
Sivullisille selitettäköön, että Lissu on monestikin kertonut lastensa olleen jo monta vuotta aikuisia. Asuvat silti vielä äidin helmoissa.
Aikuiset omalla esimerkillä näyttä lapsille eron, joten en ihmettele sitä että nykyisin erotilastot on valtaia. kun lapset näkevät eroavat vanhemmat, he tekevät itse aikuisena jatkuvasti sitä samaa, kun ovat siihen oppineet ja sitä nähneet.
Kun lapset kasvaa erojen keskellä niin he oppivat sen että niin pitää tehdä. Lapset oppii matkimalla. Ilmankos nykynuoret eroo joka vuosi ja uusia otetaan taas erotaan, se on heidän oppi vanhemmiltaan.
Tai sitten he oppivat miten EI pidä tehdä.
Tärkeintä on ettei eronkaan jälkeen vieraannuteta lapsia kummastakaan vanhemmasta.
Jos mies jhaluaa vieraannuttaa omat lapset itsesään, se ei ole lasten vika vaan uuden sutturan perheenrikkojan. Ei lapsia siitä voi syyttää.
Eikä sitä miestäkän voi syyttää, kun raukka oli niin vammainen päästään eikä ollut koskaan ajatellut omilla aivoillaan, ex oli ajatellut aina hänen puolestaan, ja nyt sutturat ajattelee hänen puolestaan.
Sinä lapset isästä vieraannutit
"Eikä sitä miestäkän voi syyttää, kun raukka oli niin vammainen päästään"
Niin, kuka tervepäinen Lissun olisi alunperinkään huolinut. Taisit olla vain kännipano josta tuli vakavia jälkiseuraamuksia.
Ei ole uusio perhettä, ei ole puolikkaita ihmisiä, ei ole kuin ydinperhe ja ja äiti ja isä ja lapset. Vieraat ihmiset eivät kuulu siihen perheeseen ja sukuun joka on jo kertaalleen perustettu. Se on ja pysyy, sitä ei katkerat ihmiset voi omia.. jos perheen haluaa m ja miehen ja lapsia, perhe pitää perustaa itse. Ei keltään voi ottaa valmista perhettä itselleen, helppoahan se olisi, senkun rikkoo vaan aina kun haluaa uutta kuin talvitakin, mutta kun se ei mene niin. Perhettä ei voi ostaa eikä kaapata.
Sun perhemääritelmäsi on mitä on, sillä ei ole mitään tekoa todellisuuden kanssa.
Tuli ihan yhtenä esimerkkinä mieleen vaikkapa naispariskunta, joka on jo pitkään asunut yhdessä. Jos toinen heistä tulee syystä tai toisesta raskaaksi (joko oma valinta tai raiskaus) ja hän pitää lapsen, ja naiset yhdessä kasvattavat lapsen aikuiseksi asti, niin onko mielestäsi kysymyksessä ydinperhe jossa on isä, äiti ja lapsi? Vai mikä on kyseessä.
Hohhooo.. ei naiset vi keskenään lapsia saada. Ja toiseksi jos toinen käy miesten luona niin ei se toinen nainen ole mitään sille toisen naisen lapselle.
Kolmanneksi, säälin lapsia, kuin moni hlauaa elää tommosessa perheessä missä on kaksi naista? Lapsella kuuluu olla isä ja äiti, järkyttävää että lapset latetaan pakolla tommosiin juttuihin miukaan. Ajatelkaa edes lasia jos ette itseänne.
Et taida ymmärtää elämän realiteetteja. Moni nainen joutuu raiskatuksi, eikä kaikki välttämättä halua silti tehdä aborttia. Moni naispari myös käy keinohedelmöityksessä tai sitten hommaa sovitusti luomumenetelmällä (tai muumimukilla) lapsen.
Kaksi hyvää äitiä lapselle on aina perempi kuin yksi narsistinen lissu. Itse muuten olet ajanut isän pois lastesi elämästä, joten puhuit itsesi pussiin.
"Ajatelkaa edes lasia jos ette itseänne."
Nyt Lissu kerrankin tietää mistä puhuu: ajatelkaa LASIA :D
Olen kuullut käytettävän sellaistakin termiä kuin olosuhdeveli. Veli olosuhteista johtuen. Eli isän/äidin uuden puolison lapsi. Ei siis mitään sukua, mutta olosuhteista johtuen veljen asemassa.
Voi apua! Tää menee aina vaan kierommaksi ja hullumaksi.
Ei ole kuin ydin perhe ja yksinhuoltajaperhe jos joku rikkoo sun ydinpehreen. Muita oloshdehörhöjä ei ole.
Aika mielenkiintoinen sana, mutta olkoon.
Tästä iänikuisesta uusperhemollaamisesta huolimatta ymmärrän kyllä sen vaikeuden, jota jotkin lapset kokevat. Tarkoitan yksinhuoltajia, jotka vaihtavat puolisoaan kuten alkkareita. Lapselle voi olla (ja monesti onkin) vaikeaa, kun tulee uusia sisarpuolia reviirille ja kun lopulta heidän kanssa eloon tottuu ja alkavat pitämään toisiaan sisaruksina, niin äitipä vaihtaakin taas uuteen puolisoon ja taas tulee uusia sisaruksia ja entisiin ei saa pitää yhteyttä, koska ei halua kuullakaan juuri hylkäämästään miehestä tai hänen lapsistaan.
Surullista, mutta tällaistakin tapahtuu.
Tätä ei silti pidä yleistää koskemaan kaikkia (tai edes useimpia) uusperheitä. Totta silti tämäkin puoli joillekin, valitettavasti.
Ei ole kuin ydin perhe, ja jos joku sen rikkoo jää ykisnhuoltajaperhe. Kun se häippässyt mies jättää ja hylkää perheensä, ei nämä entiset lapset kuulu siihen miehn uuden suhteen eämään mitenkään. Ei lasten tarvi tehdä samoin kuin heidän isä lähtä lätkimään kotoonta. Isän mahdolliset uudet lapset ei ole mitään sukua lapsille, minusta on hävettävää jos uusia tulee eikä mies iole entisistäkään osannut huiolehtia. Kyllä lapset varmaan ihmettelee et mikä vika heissä on kun isälle ei kelvannut.
Niin on sekaista kun mies hylkää perheensä että ei varmaan ole itsekkään perillä enää minne onmenossa ja mistä tulossa.
"Ei ole kuin ydin perhe, ja jos joku sen rikkoo jää ykisnhuoltajaperhe. Kun se häippässyt mies jättää ja hylkää perheensä, ei nämä entiset lapset kuulu siihen miehn uuden suhteen eämään mitenkään"
Eli kun lapseni äiti lähti uuden miehen matkaan (olleet nyt naimisissa kymmenisen vuotta), niin lapseni äitikö on yksinhuoltaja ja minäkö olen hylännyt perheeni? Vai eikö tämä uusi mies kuulu lapseni perheeseen?
Mieti vähän mitä sekoilet?
Niin ydinperhe,yksinhuoltaja perhe ja uusperhe ymmärsitkö Lissu
Kuule possu, ei ole muita kun ydinperhe ja yksinhuoltajaperhe jos joku sutura on rikkonut toisten perheen.
Kyllä on olemassa uusperhe jossa on lapset ja uusivaimo tai voihan sitä kutsua perheeksi ! Ja sehän on perhe vaikka sanot mitä sanot
Suu kiinni tenukeppi ,sulla on yksinäsi alkoperhe tölkkeineen ja pulloineen.
Mee nyt hevon wi...un sen suuren yrinperseesi kanssa.
Mikä on uus perhe? Meille täysin vieras sanonta. Me oltiin uusiperhe sillon kun miehelle ja mulle tuli lapsia... yhtiesiä lapsia. Silloin oltiin uusi perhe ja kun tuli lisää lapsia oli uusia lapsia. Nyt kun perheenrikkoja rikkoi perheemme, olin yksinhuoltajaperhe lastemme kanssa, mutta se perheenrikoja ei tullut meille emmekä me menneet sitä katsomaan, eikä se suttura kuulunut meidän elämään millään tavoin. Miehellä ei ollut enää perhettä kun meidät heitti pois elämästään kun suttura niin halusi että lapset saavat jäädä ilman isää ja nautti siitä että me kaipasimme alussa isää perheseemme. Mutta sutturaa me emme kaivaneet eikä se saanut tulla meille ikä olla meidän kanssa missään tekmisissä. Minä suojelin lapseni perheenrikojan halukulta ja kiusaamiselta. Olisi järkyttävää jos meidän olisi pitänyt ottaa suttura meille asumaan tai meidän olisi pakko ollut mennä sitä katsomaan. Miksi olisi? Ei perheenrikkoja kuulu lasten elmään silloin kun isä hiedät sutturoihin vaihtaa. Sehän on täysin selvä, semmoista esimerkkiÄ edes isä ei saanut lapsillemme näyttää että lapsetkin voi vaihtaa ja sitten tuoda perheenrikkoja lasten kotiin haukkumaan. Me emme lähteen siihen sotkuun, mies sotki elämänsä ja saa itse siinä ollakin, me emme halunneet.
TAJUA SE KOSKA ITSE VUOSIEN AIKANA USEASTI OLET KERTONUT ETTÄ SINÄ ET PÄÄSTÄNYT LAPSIA ISÄN LUOKSE NIIN SILLOIN OLET EROTTAJA VANHEMPI ! Ja ex miehlläsi on uusperhe johon kuuluu nyt hänen uusi nainen!
"Niin on sekaista kun mies hylkää perheensä että ei varmaan ole itsekkään perillä enää minne onmenossa ja mistä tulossa."
Vaan kun minä en ole koskaan hyläyt lastani. Lapseni äiti asuu uuden miehen kanssa, heillä molemmilla on lapsia eli kyseessä on uusperhe. Eikö?
Ei ole olemassa kuin ydinperhe. Yksinhuoltajaperhe on silloin kun joku katkera nainen rikkoo perheen ja tietää että mies on perheellinen. Ja niitä naikkosia on paljon.
Ydinperhe on paras perhe, siitä me kaikki olemme samaa mieltä. Me suomalaiset ihmiset olemme niin perhekeskeisiä että ydinperhe on yksi ja ainut. Valitettavasti joukkoon mahtuu ihmisiä jotka eivät ole onistuneet saamaan itselleenperhettä ja ovat valmis rikomaan toisten perheen jotta tuntevat itsensä hieman paremmiksi kun saavat jotain aikaan, olkoon sitten vaikkapa se toisten perheen rikkominen. Mutta suurin osa meistä suomalaisista olemme ydinperheen kannattajia.
Ja uusperhe ! Kyllä on olemassa uusperheitäkin .... ...vaikka sinä et ymmärtäisikään niin uusperheet ei lakkaa olemasta ja jollei asia tarvitse tarkempaa selostusta niin voi uusperhetta sanoa PERHEEKSI
Kuten olen sanonout moneen kertaa, kaikkea voi kuvitella, ja kaikkea voi leikkiä... mutta oikeasti ei ole olemassa uusioperheitä. Minäkin voin olla monagon prisnessa tai ruotsin keisari... ihan mikä vaan, mtta en oikeesti.
Voi ta sanoa minuakin vaikka ministeriksi jos se on sinusta kivaa... vaikka en oikeesti ole. Sinäkin vot olla vaikka suuryrityksen pääjohtaja... kuvtella voi aina.
Onneksi se ei ole sinun päätettävissä onko uusperheitä vaiko ei ole !
Perhemuotoja
Ydinperhe
Ydinperhe on lapsiperhe, jossa vanhempina ovat lapsien biologiset vanhemmat. Länsimaissa ydinperheestä tuli eräänlainen ihanne 1900-luvun puolivälissä.
Uusperhe
Uusperheiksi kutsutaan sellaisia perheitä, jossa isällä ja/tai ä
Uusperhe
Uusperheiksi kutsutaan sellaisia perheitä, jossa isällä ja/tai äidillä on lapsia aiemmasta perhesuhteesta.
Huomaa nyt jo, ei idiootin kanssa kannata väitellä, eli ei kannata alentua hänen tasolleen.
Nyt kyllä kaikkia täytyy käyttää ettei lissu saa mantraansa läpi ja saada huomamaan ettei hän ole se"aurinko" joka sanelee kenellekkään mitään
Kuten sanoin kaikkea voi kuvitella, voit olla vaikka japanin prinsessa jos haluut, mikään ei estä kuvittelemasta. Ei ole oikeesti uusioperheitä, mutta aina voi kuvitella.
No ei, eihän ne miehenlapset siellä isän ja perheenrikkojan luona asu tuskin tulee ees käymään. Me ei olla edes ikinä nähty niitä perheenrikkojia eivät he kuulu meidän huusholliin mitenkään.
No sinä se oletkin idiootti ! Mutta meillä tapaamiset tapahtuu sopimuksen mukaan eikä ex:lle kuulu minun kodin asiat/henkilöt
Ei ole olemassa sellaisia perheitä jota sekoitetaan toisen perheen kanssa. Miksi pitäisi? Eikä se perhe joka itse tehdään riitä miksi pitää etsiä siihemn mukaan toinen perhe ja alkaa asumaan yhdessä? Minusta se ei ole perhe, ei voi olla. Halvemmaksi eläminen toki tulee jos on ne neljä aikjuista ja kaikkien lapset, mutta ei se minusta ole perhe. Kyllä jokaisella perheellä pitää olla oma koti, yhteisissä olosuhteissa ei ole kiva asustella.
Uusperhe
Uusperheiksi kutsutaan sellaisia perheitä, jossa isällä ja/tai äidillä on lapsia aiemmasta perhesuhteesta.
ONNEKSI SE ON VAIN SINUN MIELIPIDE ETTEI OLE UUSPERHEITÄ JA JOLLA EI OLE MERKITYSTÄ
Erittäin hauska nimitys perheenrikkojan mielikuville, että oikein uus perhe vaikka on miehen entisen perhen pistänyt palasiksi!! Ei siis mitään ajatusta miehenlapsia kohtaan jotka isän menettää sinun idioottien tekosi tähden. Ei sulla ole mitään uusioperhettä, rikottupakkoperhe sinulle se on , ja sietäisi edes hävetä että menet rikkomaan toisten perheen. Puistikot on varmaan mieheiä täynnä etsi sieltä ja pelasta joku reppana.
Kyllä me kaikki suomalaiset ihmiset olemme sitä mieltä että on sairasta rikkoa kenenkään perhe jasitten liekkiä perhettä toien miehellä. Aivan sairasta. Me kaikki suomlaiset uskomme vaan ydinperheeseen ja yh perhekin on kurja tilanne mutta minkä voi jos joku tulee ja rikkoo.
Uusio perheitä ei ole, ne on sairaan mielikuvituksen tuotetta.
Ei en ole rikkonut kenenkään perhettä oli eronnut 3vuotta aiemmin ennen kuin aloin seurustella eronneen naisen kanssa
Sama juttu , erosin exäni uskottomuuden takia ja olin kolme vuotta yksin koulutin lapset ja olivat jo aikuisia, kun kohtasin tulevan mieheni joka oli ollut 4 vuotta yksin ja hänenkin lapset jo aikuisia.
Te joille on jäänyt syvä katkeruus eronne jälkeen ikään kuin jatkuvaksi, toivon että ymmärtäisitte itse hakea apua ja päästä siitä ylitse, sillä se kuluttaa ja vanhentaa teitä valtavasti, saatikka sitten lapsenne jotka joutuvat näkemään ja kuulemaan jatkuvasti tuon saman. Heille sentään pitäisi suoda elämä ilman jatkuvaa muistuttamista asiasta, jolle ei valitettavasti voi yhtään mitään, älkää särkekö lapsianne ja itseänne.
Sitä vastoin näyttäkää mieluimmin asiallisella elämällä, että pystytte elämään onnellista elämää, mutta jättäkää asialla vatkaaminen pois.
Ymmärrän toki, että asia on ollut valtava perheellenne, en sitä soisi kenenkään kohdalle. Kuitenkin on niin, että kohtaamme ikäviä asioita elämässämme ja niistä pitää päästä yli.
Tosi on, että kukaan toinen ei toisen miestä tai vaimoa tai kumppania vie, kyllä se kumppani kävelee varmasti ihan omin jaloin toisen mukaan ja jättää perheensä. Syitä siihen on turha täällä käydä enempää retostelemaan, sillä meillä jokaisella päässämme on omat ajatuksemme ja sekin on varmaa että jonkinlaista ristiriitaa siellä kotosalla on oltava, että toinen lähtee pettämään ja jättää perheensä.
Jätetyt, ette ole huonompia ihmisiä, joten hoitakaa itsenne kuntoon ja jättäkää asia taaksenne ja löytäkää oma elämä, jossa olette onnellisia.
Kun olette itse päässyt yli eronne, saavat lapsennekin paremman mahdollisuuden tuntea turvaa ja uskoa tulevaan elämään. Rikotte heiltä kaiken jatkuvasti mollaamalla hänen lähteneen vanhemman uutta elämää ja uutta kumppania, vaikka olisi aihettakin.
Antakaa lasten tavata tätä vanhempaansa jos hän suinkin haluaa tavata lapsiaan.
Tietenkin ottaen aina huomioon, että se on lapsille turvallista.
Katkeruus ei auta meitä eteenpäin, pari vuotta riittää katkeruuden julistamiseen, sitten poikki ehdottomasti.
Tuohon ajatteluun pystyy vain sellainen joka itse on rikkonut jonkun perheen. Oletko sinä? No varmasti olet, muuten et voi olla empaattinen. En usko että kellään on mitään vastaan sitä että isä ja lapset tapailevat, mutta se etä mies tuo sen uuden naikkosen siihen mukaan, sitä ei pidä sallia, ei lasten eikä heidän oman äidin. Se aika on isän ja lasten, ei siihen tule edes oma äiti, miksi pitäisi vieraita siihen kyyhätä? Ei se ole silloin isän ja lasten kokonaisvaltaista aikaa, ei silloin osata olla yhdessä jos joku ulkopuolinen siihen vänkää.
Se pitää ymmärtää, että kaikki asiat ei ole jaettavissa. Tämä isän ja lasten tapaaminen kuuluu vain isälle ja lapsille.
Opettele hullu lukemaan ja kirjoittamaan.
Ja isän vaimolle... ....isänä päätän keitä lapset näkee heidän ollessaan minun luona !
Me taas ollaan päätetty että lapset eiväty ole koskaan saaneet nähdä perheenrikkojia, ei ollut hyväksi nähdä ihmistä joka vaei heidän isänsä ja rikkoi perheen, semmoista mallia ei edes isä saa lapsilleen näyttää. Mies tietää tehneensä väärin lapisaan ja minua kohtan joten itse saa siitä kärsiäkin. Lasten velvollisuus ei ole nähdä isän sutturoita jotka rikkoi perheen. Siltä suojelimme omat lapset.
Kunnon isä pitää omat lapset poissa tuommoisilta sutturoilta jotka rikoko perheen. Miksi tieten tahtoen usuttaa lapset näkemän vääriä asioita että kaikkein perheen saa rikkoa?
"Ei se ole silloin isän ja lasten kokonaisvaltaista aikaa, ei silloin osata olla yhdessä jos joku ulkopuolinen siihen vänkää."
Ei se ydinpeessäkään ole isän ja lasten kokonaisvaltaista aikaa kun äiti on siinä vänkäämässsä.
Hei haloo kyse oli kun äiti ja isä on eronneet tai erotettu toisistaan. Silloin kun lapsi tapailee toista vanhempaa ei siihen kellään vieraallal perhenrikkojalla ole asiaa tulla sotkemaan ja kiusaamaan isän ja lapsen aikaa.
Perhe on eri asia kuin vieras suttura.
Mutta kun sinä et päätämitään isän luona!
Isän vaimo ei ole koskaan ulkopuolinen varsinkaan jos isän koti on myös hänen koti... ....jaisä voi yksin päättää keitä lapset tapaa ollessaan isällä
Kuuleppas meidän lapset ovat aikuisia, ja minä päätin heidän asiat sillon kun olivat pieniä. He eivät koskaan saaneet nähdä isänsä sutturoia niitä ihmisiä jotka rikkovat perheemme. Sitä en sallinut, ja näin myös tapahtui. Mies ei koskaan tuonut suttureoita meille eikä pakottanut meitä menemään sinne niitä katsomaan, Koskaan lapsemme ei ole nähneet sutturoita. Minä päätin ja mies oli samaa mieltä.
Miehen suttura on ulkopuolinen, sitä ei ole lasten äiti. Meillä koskaan lapsia ei ole pakotettu näkemään sutturoita. Se on meidän onni ja olemme etuoikeutettuja kun ei ole koskaan pakotettu näkemään niitä ja olemme eerittäin onnellisia.
"He eivät koskaan saaneet nähdä isänsä sutturoia niitä ihmisiä jotka rikkovat perheemme."
Ai että teillä tuli kokonainen amatsoniarmeija pelastamaan miehesi sinun kynsistäsi. Nämä sitten kaikki yhdessä rikkoivat perheenne?
Tollanen vanha harppu ei päätä onko isän vaimo suttura vaiko ei ja isän vaimo ei ole koskaan ulkopuolinen ! Ja kun sinun perhe otetaan malliksi niin sinä oletkin psyykkisesti sairas etkä ole koskaan soveltunut kasvattajaksi vaikka 3vastauksen kera itseäsi psyykkaat ! Meillä er koskaan olisi pystynyt vaikuttamaan tapaamisiin
No sehän on sun ongelma, meillä ei koskaanlapsia kiusattu ja pakotettu näkemään perheenrkkojasutturoita. Rakastimme lapsia niinp aljon että emme voineet sutturoiden antaa pilata heidän elämää. Minä päätin että perheenrikkojasuttura on suurin suttura mitä voi olla. Mieskin tajusi että suttura pilaa lastemme elämän joten ei koskaan tunut pakolla niitä meille ja suojeli meitä sutturoiltaa. Viisas mies, no eipä sillä ollut vaihtoehtoja, jos vaihtaa lapset sutturoihin ja hylkää, niin eihän semmoinen mies voi mitää vaatiakkaan. Ei koskaanpakottanutmeitä näkemään sutturoita.
Teillä nimenomaan kiusattiin japakotettiin
Meillä ei kans huora saa tavata lapsia eikä se haluakaan , pitäköön nyt vaan hauskaa rattopoikien kans, rattopojat vaan kiusaisi ja ties mitä tekisivät, kun kyse tytöistä.
Nyt on huoraThaimaassa rattopoikineen ,Facebookissa on kuvia ku pitävät hauskaa.
Tuo on hyvä sana perheenrikojille, itse käytän kauniimpaa sanaa, mutta tuota ajttelen myös itse. Mikä muu muka vois olla? Lehmä jokka rikkoo toisten perheen ei ansaitse kultaa vaan son...aaa
En kyllä käyttäis lehmä sanaa, lehmä on hyödyllinen eläin ja toisten elinkeino, siis maidontuottajien, minun isoisäni oli maidontuottaja ja lpoppina olin aina kesäisin maalla.
Huora on huora mitä sitä kaunisteleen.
painovirhe siis kloppina.
Lissulehmä ei kaikki miehen uudet naiset ole mitään perheen rikkojia jos sinun ukkos lähti uuden matkaan!!! Itse olin eronnut aikoja sitten ennen uutta naista ja samoin oli nykyinen vaimoni eronnut paljon aiemmin meidän seurustelua ! Ex vaimo heivattiin kokonaan pois minun elämästä ja lasten tapaamiset meni sopiimuksen mukaan ! Lapset ollessa luonani minä päätin yksin keitä lapset tapaa ja uteluista mitä olin tehnyt sanoin ettei kuulu hänelle!
Lissun mies oli perheenrikkoja.
Ei ole uusioperheitä. On vaan ydinperhe ja yksinhuoltajaperhe, jos joku katkera on halunnut rikkoa jonkun perheen.
Äidit päättää aina lastensa asioista. Monet miehet eivät siihen kykene kun kolmas osapuoli hankaloittaa ja estää miestä olemssa lasten kanssa.
Ei et päätä mistään isän luona ja lasten ollessaan isällä isä on täysivaltainen päättmään lasten asiosta ja sitä ķeitä ĺapset tapaa ! Ja sinä olet se estäjä/erottaja hankalloittaja
Hoh... vähän myöhäistä sun määräillä mitä minä san tehä ja mitä en!!! Mun lapset ei koskaan saaneet mennä isän luo sillon kun sutturat oli siellä eikä mies saanut tuoda sutturoita meille eikä meitä viedä sutturoiden luokse. Ja yks juttu, mun lapset on aikusia... hahaa.. eikä ole vielkään halunneet nähdä sutturoita niitä jotka rikkoivat meidän perheen-
Eli kiusaaja erottaja äidin kuvatus olet !
Missä päin maata on tapana exän tuoda uusi, tai seuraava nainen näytille exälleen tai hakea exänsä luokseen hyväksymään seuraajansa ja, jos siitä ekasta naisesta ei tullutkaan sitä uutta vaimos niin sitte seuraava ja taas näyttö exälle en kyl tajuu ja en ole koskaan kuullut tuolaisesta käytännöstä.
Entä sinun miehet, hyväksytitkö ne sitte taas vuoroon ex miehelläsi ja kuinka ne lapset sitte saa nähdä sun miehiäsi, vai näkikö ne niitäkään.
Eikö se sun exäsi ole vieläkään löytänyt sitä oikeeta, kun edelleen kierättää naisia ja lapsetkin jo aikuisia, mutta mies ei asetu aloilleen ja entä sun miehesi onko hän vakituinen vai kierrätätkö sinäkin.
No sitähän tuo tarkoittaa jos mies esittellee sutturan ex perheelle. Et kai kuvittele et lapset ovat kotona ja äiti poissa kun vieras suttura menee heidän kotiin? Hei haloo... niinkö piilossa ja peloissaan se suttura on ettei kehtaa päivänvalossa näyttäytyä. Ei kuule mitään tapaamsiai perheenrikkojille, ainkaan ei meillä olle koskaan suttura meillä käyny eikä me sillä.
Juu ei ole varmaan lytäny sutturaa vielä, mua parempaa ei ole, ja kun en ottanu miestä takasin niib surullinen on. Oma o vikansa kun lapset hylkäsi ja vaihtoi. Meillä ei ole koskaan ollut mitään velvoigetta nhdä miehen suturoita emmekä ole pystyneet niitä katsomaan, niin oksettavaa on ajatella että perheenrikkojan pitäisi m elle tulla, ei sentää
Niin, mutta mikä se syy on et se, tai ne täytyy teille esittää, minäkin olen eronnut, mutta en koskaan ole mielessäkään käynyt et menisin mieheni exälle, en ole häntä koskaan tavannut , heidän aikuiset lapset tietty olen tavannut ja mieheni lastenlapset.
Miksi se ns"nykyinen suttura" sinua pelkää?
Miksi sen naisen tai naisten pitäs tavata sinut?Jos kerran mies kerran vaihtaa niitä naisiaan ja miksi ne kaikki tyttöystävät pitäs teille tulla?
Miksi se isä sitte lapsensakin hylkäsi?
Miksei se exäsi vakiinnu, vai haluaako vaan vaihtaa naisia koko ajan?
Alkoiko exäsi sitte viettää hulvattomia poikamiespäiviä ja hakee naisen jos huvittaa.
Sinulla vähän ristiriitaisia nuo jutut puhut et niitä miehesi tyttöystäviä ei tartte nähdä ja taas sun jutuista ilmenee, et ne kuuluis nähdä.
Miksi sanot niitä kaikkia perheenrikkojiksi, jos se sinun perheenrikkoja miehesi ekan naisen kanssa pelehti sun selän takana, niin ei ne muut jotka on jälkeen tulleet miehesi tyttöystäviksi ole syyllisiä mihinkään onhan miehesi nyt vapaa mies ja sanoit, että et huolisi edes takas niin vapaa on tapaileen naisia.
No tämä lissu sutturan vihaaja on toisinaan jätétty yh toisinaan käskyttämistä rakastava sadistinen äitipuoli suttura... ...ota siittä perkeleen hullusta selkoa
Juu ei olla mekään koskaan nhty perheenrikkojasutturoita, eikä menty sitä katsomaan, no eipä oltas sutturoita meillekkään laskettu, ei hyi sentäs! Jahas sitä pelkoa pitää kysysä sutturoilta ei meiltä kun emme sutturoita tunne.
Kun perhenrikkoja suttura rikkoi perheemme niin minkä me sille voimme että pakotti miehen hykämän omat lapset kun ei päässy meille meitä haukkumaan ja kiusaamaan lapsia. Ei meitä sutturat saaneet ikinä tavata, nyt aikuiset lapsetkin ovat onnellisia kun sutturat ei ole meille ängenneet eikä kiusaamaan heitä päässeet kun olivat lapsia. Is vaihtoi heidät sutturoihin kun olivat pieniä, nyt lapset hylsivät isän kun saivat tältä mallin että läheisen voi hylätä ja vaihtaa koska tahansa. Meitä naurattaa kovin kun mietimme että mahtaa olla ilmestys joka saa miehen vaihtamaan lapset ja hylkäämään.
Mistä ihmeestä tiedät et ne kaikki naiset pelkää ,kun et yhtäkään niistä ole tuntenut?
Kuinka ne kaikki naiset ovat samanlaisia et eivät halua nähdä teidän lapsia, vähän epäilen ,niistä joku olis voinu tykätä lapsista.
Mistä tiedät et niistä tyttöystävistään kaikki olis ilkeitä ,kun et edes ole nähnyt ,
olisko kukaan?
Nyky miehesikö kanssa ihmettelette sitä miksi miehesi ei tykännyt lapsistaan .
Kuules ihminen, meille riitti vain se että suttura rikkoi perheemme, muuta ei tarvinnut olla kun kielsin heidän tulemasta meille, tai että me olisimme menneet sitä perheenrikkojaa katsomaan, eikä lasten ollut pakko nähdä ihmistä joka rikkoi heidän perheem siihen emme lähteneet mukaan. Mitään niin saiasta ihmistä lasten ei ollut ja minun pakko nädhä. Ihmisen tietää jo siitä millainen on jos pystyy rikkomaan toisten perheen ja viemään lapsilta isän. Mitä muuta pitäisi vielä tehdä susta? Me emme halua olla tekemisissä tuommosten sutturoiden kanssa, ei meille tulla leveilemään että hahaa.. rikoimnpas perheenne mutta tulenpa teille asustelemaan ja syömään. Siihen emme lähteneet mukaan. Lasten ei pitnyt saada kuvaa siitä että kuka tahansa voi rikkoa pehreen ja tulla asumaan kuin ei mitään olisi tapahtunutkaan. Semmoist esimerkkiä ei edes isä saa lapsilleen näyttää. Se on sairasta. Minusta ihminen joka lapsensa vaihtaa sutturoihin olisi hyvä jos jollain tapaa korvaisi entiselle perheelle mentykset, joku 25 000 e korvaus perheenrikkojalle olisi hyvä tai 35 v vankeus.
Niin mutta se oli se eka ihminen jota miehesi tapaili, ja minusta se miehesi on se oikea perheenrikkoja, mutta ne seuraavat naiset ei ole mitään rikkoneet kun miehesi oli vapaa jo sillon, kuinka mones nainen sillä nyt on kierroksessa?
Hyvin kuitenkin olet perillä exmiehesi naisista, vaikka et ole ollut tekemisissä sen kans.
Kuinka paljon erostanne on aikaa?
Taitaa olla aikaa tuore tuo eronne kun tunnut olevan kiukkuinen.
Eikä sulla sitäpaitsi ole mitään asiaa ex-miehesi luokse urkkimaan.
OYP on harhainen ei ex mies jättänyt lapsia vaan oyp ei antanut lasten tavata isää ! Ja termi ME oyp voisi lakata käyttämästä koska eron jälkeen ex vaimo on ulkopuolinen miehen taloudessa ! Lapsia isä haluaa tavata mutta omassa kodissa nykyisen vaimonsa kanssa
Mun exä on kuollut jo aikoja sitten.
Ei ole muita kun ydinperhe. Siihen kuuluu isä äiti ja lapset yhteiset. On kumma että joku idiootti semmoisen haluaa rikkoa, mutta katkeria ja epätoivoisi ihmisiä on pilvin pimein. Sairasta.
Niin ja sit on yksinhuoltajaperhe ja uusperhe eikä siihen vaikuta sinun mielipide !
Se idiootti olit sinä ja exmiehesi
Uusio perhe tulee mieleen kierrätys, sitähän se on edelliset pihalle toiset sisälle ja kun kyllästyy niin taas pihalle ja uusia tilalle. Uusio perheys tarkoittaa siis kierrätystä aika noloo, siinä monet lapset ovat ihmeissään kun isä heittää heidät pois elämästään ja ottaa kadulta noita yksinäisiä ihmisiä. Ilmankos on niin isättömiä lapsia, ja mielentervysongelmaisia lapsia, köyhiä lapsia kun mies hylkää omat perheenjäsenet. Surullista on että mies kärsii siitä ett perheenrikkojat sanelee mitä he saavat tehdä ja mitä ei. Mie pelkää että jää yksin eikä saa itselleen ruokaa ja puhtaita vaatteita. Mies siis ottaa uusia naisia kodinhoitajksi. Rakkauta enää ei löydy mutta siivooja on hyvä asia sekin.
mielentervysongelmaisia! ootkos diaknisoinut itsesi ??? No kadultakin on parempi ottaa aviopuoliso kuin elää kanssasi narsisti äidinkuvatus !!!
Oisko hyvä nimi Kierrätysperhe? Sitähän se on kaikki jäsenet olleet monissa eri perheissä ja ei enää tiedä kuka on oikee isä äiti sisko ja veli... ei itsekkään tiedä kuka on. Kaupungille menossa niin voi sanoo, kaikille heipat... ja tossa oon asunu ja tossa ja tossa ja tuolla... hei ootko sie mun siko mie oon sun veli...tai niin mä luulen. Mää en oo mistään kotosin.
Ei uusperhe tai perhe on ihan hyvä kun eukko pistettiin kiertoon kierrätys eukko(Lissu).