Te, jotka tiedätte asiasta mitään, kertokaa mielipiteenne!
Onko LAINVASTAISTA ottaa esim. raiskaajan puolisoon, lapsiin tai muihin sukulaisiin yhteyttä ja kertoa raiskaajan teoista heille?
Entä se, että julkisesti levittää tietoa raiskaajan teoista (ei suoraan poliisin tutkintapöytäkirjoja yms., vaan lyhyesti ja vapaasanaisesti), esim. ottamalla yhteyttä raiskaajan (toimitusjohtaja) liikkeisiin ja kertomalla hänen teoistaan työntekijöille / kertomalla teoista muilla foorumeilla, jotta mahdolliset asiakkaat saavat tietää tämän roiston rikoksesta ja osaavat välttää asioimista hänen liikkeissään?
Asianajaja on sanonut ympäripyöreästi, että sellaista ei voi suositella, mutta ei toisaalta ole maininnut, että se olisi suoranaisesti laitontakaan (rangaistavaa) toimintaa.
Voiko raiskaaja ja hänen lähipiirinsä siis nostaa asiasta jonkin kunnianloukkaussyytteen, kotirauhanhäirintäsyytteen tai vastaavan?
Asia on tosi, ja raiskaaja on ollut oikeuden edessä.
Onko LAINVASTAISTA ottaa esim. raiskaajan puolisoon, lapsiin tai muihin sukulaisiin yhteyttä ja kertoa raiskaajan teoista heille?
Entä se, että julkisesti levittää tietoa raiskaajan teoista (ei suoraan poliisin tutkintapöytäkirjoja yms., vaan lyhyesti ja vapaasanaisesti), esim. ottamalla yhteyttä raiskaajan (toimitusjohtaja) liikkeisiin ja kertomalla hänen teoistaan työntekijöille / kertomalla teoista muilla foorumeilla, jotta mahdolliset asiakkaat saavat tietää tämän roiston rikoksesta ja osaavat välttää asioimista hänen liikkeissään?
Asianajaja on sanonut ympäripyöreästi, että sellaista ei voi suositella, mutta ei toisaalta ole maininnut, että se olisi suoranaisesti laitontakaan (rangaistavaa) toimintaa.
Voiko raiskaaja ja hänen lähipiirinsä siis nostaa asiasta jonkin kunnianloukkaussyytteen, kotirauhanhäirintäsyytteen tai vastaavan?
Asia on tosi, ja raiskaaja on ollut oikeuden edessä.
Vastaukset 5
Vanhimmat
Mahdollisesti soveltuvat pykälät ovat kunnianloukkaus (joka vastoin yleistä luuloa ei vaadi nimenomaan valheellisen tiedon levittämistä) tai yksityiselämää loukkaava tiedon levittäminen (joo, vaikka tuomio onkin sinällään julkinen, voi sen levittäminen silti tapauskohtaisesti olla laitonta).
Kaikki riippuu tavasta ja tarkoituksesta, jossa tuon tiedonlevityksen teet. Yhdelle ihmiselle, esimerkiksi läheisille, kertominen ihan vain tapauksesta kertoakseen tuskin on rikos, mutta joukkotiedotusvälineitä käyttäen tapahtuva loukkauspyrkimyksessä tai liiketoiminnan vahingoittamispyrkimyksessä tehty huuteleminen saattaa hyvinkin täyttää.
Oikeustapausesimerkkejä on kumpaankin suuntaan.
Oikeusjärjestelmä kun lähtee siitä, että tuomioistuimen antama rangaistus on se rangaistus, eikä siihen enää kuulu muut kansalaisten omatoimiset kostotoimenpiteet.
Mainittakoon vielä, että ei täällä saa yhtään sen järkevämpiä vastauksia, vaikka tekee asiasta useamman aloituksen. Tekee vain itsestään spämmääjän.
Kiitoksia selvennyksestä. Epäilinkin vähän näin. Ja eipä ollut tarkoitus spämmäillä, näytti ettei koko kirjoitus mennyt läpi toiselle palstalle, niin yritin lisätä sen sitten edes tänne.
Oikeusjärjestelmä on nähty ja usko Suomeen oikeus- ja hyvinvointivaltiona on karissut. Oikeutta täällä saavat vain varakkaat, tunnetut ja iäkkäät yrittäjämiehet.
Kutakuinkin totuuden kertominen ei ole rikos.
Eli voin vapaasti kertoa miten Turkulainen poliisi M Turtiainen varasti hävitetyksi tuomittua omaisuutta, eikä saanut rangaistusta asiasta. Ja en syyllisty mihinkään vaikka tuon kerron
Noniin, vanha tuttavamme Bussissa ilmeistyi taas tarjoilemaan vajavaista lakitietouttaan.
Joko vihdoin voisit kertoa meille oletko vain yksinkertainen, tietämätön ja typerä, vai kenties sellaista esittävä hyvin lahjakas trolli?
Itse kirjoituksesi asiaan tuskin tarvitsee sen kummemmin mennä. Se nyt oli tavalliseen tapaan puutaheinää.