Alueella jossa asun pitäisi toimia 3G maksimissaan 42 Mbit/s, mutta todellisuudessa saan parhaimmillaan vain sisätiloissa 10 Mbit/s noin 11Mbit/s. ulkotilassa.
Mokkulan asetuksia testailtu ja on palautettu tehdas asetuksiin.
Kaikki singaalit näyttävät täyttä, niin mokkulan kuin läppärin, sekä läpprin verkko kortti käyty läpi.(Asetukset)
Testattu ilman palomuuriakin.
Kysymys: Onko E5220 mokkulassa lukittu asetus ja ne muut asetukset vain "näön vuoksi" ?
3G elisan lupaama max 42 Mbit/s.
TosiPettynyt
37
110
Vastaukset
- YritysYmmärtää
Ehkä ne säästää kattoskun pitää ne MAMUt jotenkin maksaa ja verot....
- fsaah
Taitaa olla ymmärryksessä vikaa? Kun se maksimissaan 42 Mbit/s tarkoittaa, että sieltä tulee enintään tuon verran, eikä yhtään enempää. Kaikki sen alle olevat lukemat ovat tuon lupauksen mukaisia.
Valitettavasti tosiaan Elisan kartta on harhaanjohtava tuossa asiassa. 42 M on 3g Dual Carrier -verkon maksimi. Niihin lukemiin, tai edes lähelle, päästäkseen pitää siis olla erittäin hyvällä kuuluvuudella DC-verkossa ilman muita käyttäjiä, ja lisäksi sinulla pitää olla 4g-liittymä, jossa on sallitu yli 21M menevät nopeudet.
Tuo 10-11 megan maksimi vaikuttaa siltä, että sillä paikalla on vain ihan tavallinen 3g-verkko kohtalaisella kuuluvuudella. Ei siitä tuon enempää tule oikein missään olosuhteissa. Edes lähelle 20 megan lukemia pääseminen käytännössä vaatisi tuon DC-verkon.- TosiPettynytVieläkin
Totta. Ymmärryksessä vikaa kun ostan joka ei pidä paikkaansa. Kuuntelet varmasti kappaletta: Olen Suomalainen.
Aivan normaali vaihteluväli ja tämä kerrotaan ihan sopimuksessakin. KOSKAAN EI VOI SAADA MAX nopeutta 3G verkossa! 4G verkossa voi vielä saada rauhallisilla alueilla mutta sekin on äärimmäisen harvinaista. Sama koskee näitä lankaverkkojakin.
- huijaustakokotouhu
Kuluttajan harhaanjohtamista myydä asiakkaalle luvattua hitaampi liittymä. Kun katsoo operaattoreiden mainoksia, niin 3G-liittymiä myydään 21 Mbit nopeudella ja 4G:t ovat 50,100,150 tai 300 Mbit nopeita.
Käytännössä asiakas ei kuitenkaan saa mitä mainoksissa luvattiin. Mielestäni liittymät pitäisi myydä niiden miniminopeudella, jolloin kuluttaja saa ainakin sen mitä on luvattu. huijaustakokotouhu kirjoitti:
Kuluttajan harhaanjohtamista myydä asiakkaalle luvattua hitaampi liittymä. Kun katsoo operaattoreiden mainoksia, niin 3G-liittymiä myydään 21 Mbit nopeudella ja 4G:t ovat 50,100,150 tai 300 Mbit nopeita.
Käytännössä asiakas ei kuitenkaan saa mitä mainoksissa luvattiin. Mielestäni liittymät pitäisi myydä niiden miniminopeudella, jolloin kuluttaja saa ainakin sen mitä on luvattu.Ei se ole mitään harhaanjohtamista jos kuluttajat eivät osaa lukea sopimuksia! Voi herra jumala sentään.. Ei ole myyjän tehtävä lukea ääneen sopimus asiakkaalle:)
- kjdsng3
Bittisky kirjoitti:
Ei se ole mitään harhaanjohtamista jos kuluttajat eivät osaa lukea sopimuksia! Voi herra jumala sentään.. Ei ole myyjän tehtävä lukea ääneen sopimus asiakkaalle:)
Sama asia jos työnantaja lupaisi 5000€/kk, mutta maksaisi kuitenkin vain 500€. Hieman harmittaisi.
Joukkokanteen paikka olisi noissa huijausmobiilidataliittymissä. kjdsng3 kirjoitti:
Sama asia jos työnantaja lupaisi 5000€/kk, mutta maksaisi kuitenkin vain 500€. Hieman harmittaisi.
Joukkokanteen paikka olisi noissa huijausmobiilidataliittymissä.Ei ole sama asia:) Luvata voi aina mutta se pitää olla kirjallisena tai todisteet siitä.
- feafs
kjdsng3 kirjoitti:
Sama asia jos työnantaja lupaisi 5000€/kk, mutta maksaisi kuitenkin vain 500€. Hieman harmittaisi.
Joukkokanteen paikka olisi noissa huijausmobiilidataliittymissä.Ei, vaan tämä on verrattavissa siihen, että työnantaja lupaisi maksaa työtuloksen mukaan 1000-4000 euroa, mutta ehdoton maksimi 5000 euroa.
- TosiPettynytVieläkin
Bittisky kirjoitti:
Ei se ole mitään harhaanjohtamista jos kuluttajat eivät osaa lukea sopimuksia! Voi herra jumala sentään.. Ei ole myyjän tehtävä lukea ääneen sopimus asiakkaalle:)
Varmaankin sinulaistesi takia Suomi on suomi.
- kuluttajia.kusetetaan
feafs kirjoitti:
Ei, vaan tämä on verrattavissa siihen, että työnantaja lupaisi maksaa työtuloksen mukaan 1000-4000 euroa, mutta ehdoton maksimi 5000 euroa.
Ei vaan sitä, että houkutellakseen töihin työnantaja kailottaa isoon ääneen maksavansa 5000, mutta maksaa ainoastaan 500 teki mitä teki, joskus ehkä tonnin.
Kyseessä on klassinen malliesimerkki huijauksesta.
Mikäli teoreettisia maksiminopeuksia edes halutaan pitää esillä, niin ne voivat olla pienellä präntättynä sopimustekstissä. Muuten markkinoinnissa tulee käyttää hillittyjä lauseita, esim "3G, perusyhteys suurimpaan osaan maata" ja "4G, nopeampi yhteys rajoitetulle alueelle".
Jos operaattorit haluaisivat käyttää jostain syystä nopeuksia myyntipuheissaan, niin nopeuksien pitää olla riippumattomasta mittauslähteestä saatavia keskinopeuksia. Esimerkiksi Nettitutka-palvelusta löytyy kattavasti nopeusdataa.
Näin operaattoreiden edun mukaista olisi tarjota asiakkailleen mahdollisimman nopeaa liittymää, koska se nostaisi operaattorin liittymien keskinopeutta. Se myös pakottaisi operaattoreita investoimaan verkkoon, jos joku alkaisi jäämään pahasti alakynteen nopeusvertailussa. Tai sitten pakottaisi laskemaan liittymien hintaa, jos eivät teknisesti saa yhteysnopeuksiaan kilpailijoiden tasolle.
Mikäli Nettitutkan kuluttajien päätelaitteiden avulla kerätty kattava nopeusdata vaikuttaisi epäreilulta, niin Viestintävirasto (tai kuka viranomainen asiasta vastaakaan) voi perustaa automaattisten sääasemien kaltaisia nopeusmittauspisteitä, joilla kerättäisiin markkinointiin keskinopeuslukema, esim. kerran kuukaudessa.
Mittauslaitteet voisivat olla siirrettäviä bokseja, joista osaa siirreltäisiin kaupunkialueella ja osaa operaattoreiden kuuluvuusalueiden reunamilla, osaa mahdollisesti niiden väliltä. Mittauksia vaikkapa 15 minuutin välein, jolloin vuorokaudessa tulisi 96 mittausta per liittymätyyppi / mittauslaatikko, eli kuukaudessa lähes 3000 mittaustulosta.
Jos mittauspisteitä olisi koko maassa vaikkapa 100, niin se tarkoittaisi lähes 300000 mittausta. Niistä saataisiin jo aika luotettava keskinopeus, jota operaattori voisi käyttää myyntipuheissaan. TosiPettynytVieläkin kirjoitti:
Varmaankin sinulaistesi takia Suomi on suomi.
Ei vaan teidänlaisten jotka eivät osaa lukea sopimuksia ja valittaa siitä operaattorille:D Toki eriasia on vammaiset jotka eivät välttämättä tähän pysty mutta se ymmärretään.
- vertaaLadaan
Muista, että satasen nopeusrajoitusalueella ei ole pakko ajaa satasta, vaan saa ajaa hitaammin.
- kuluttajia.kusetetaan
kuluttajia.kusetetaan kirjoitti:
Ei vaan sitä, että houkutellakseen töihin työnantaja kailottaa isoon ääneen maksavansa 5000, mutta maksaa ainoastaan 500 teki mitä teki, joskus ehkä tonnin.
Kyseessä on klassinen malliesimerkki huijauksesta.
Mikäli teoreettisia maksiminopeuksia edes halutaan pitää esillä, niin ne voivat olla pienellä präntättynä sopimustekstissä. Muuten markkinoinnissa tulee käyttää hillittyjä lauseita, esim "3G, perusyhteys suurimpaan osaan maata" ja "4G, nopeampi yhteys rajoitetulle alueelle".
Jos operaattorit haluaisivat käyttää jostain syystä nopeuksia myyntipuheissaan, niin nopeuksien pitää olla riippumattomasta mittauslähteestä saatavia keskinopeuksia. Esimerkiksi Nettitutka-palvelusta löytyy kattavasti nopeusdataa.
Näin operaattoreiden edun mukaista olisi tarjota asiakkailleen mahdollisimman nopeaa liittymää, koska se nostaisi operaattorin liittymien keskinopeutta. Se myös pakottaisi operaattoreita investoimaan verkkoon, jos joku alkaisi jäämään pahasti alakynteen nopeusvertailussa. Tai sitten pakottaisi laskemaan liittymien hintaa, jos eivät teknisesti saa yhteysnopeuksiaan kilpailijoiden tasolle.
Mikäli Nettitutkan kuluttajien päätelaitteiden avulla kerätty kattava nopeusdata vaikuttaisi epäreilulta, niin Viestintävirasto (tai kuka viranomainen asiasta vastaakaan) voi perustaa automaattisten sääasemien kaltaisia nopeusmittauspisteitä, joilla kerättäisiin markkinointiin keskinopeuslukema, esim. kerran kuukaudessa.
Mittauslaitteet voisivat olla siirrettäviä bokseja, joista osaa siirreltäisiin kaupunkialueella ja osaa operaattoreiden kuuluvuusalueiden reunamilla, osaa mahdollisesti niiden väliltä. Mittauksia vaikkapa 15 minuutin välein, jolloin vuorokaudessa tulisi 96 mittausta per liittymätyyppi / mittauslaatikko, eli kuukaudessa lähes 3000 mittaustulosta.
Jos mittauspisteitä olisi koko maassa vaikkapa 100, niin se tarkoittaisi lähes 300000 mittausta. Niistä saataisiin jo aika luotettava keskinopeus, jota operaattori voisi käyttää myyntipuheissaan.Tähän voisi tehdä vielä sellaisen takaisinkytkennän, että jos operaattori on luvannut 100 Mbit/s yhteysnopeuden, mutta kuukausittainen keskiarvo on esimerkiksi 15 Mbit/s, niin operaattori joutuisi hyvittämään asiakkaalle 85% takaisin laskun loppusummasta.
Mikäli asiakas pysyy edelleen asiakkaana, niin hyvitys voisi tulla seuraaville laskuille, mutta jos asiakas suivaantuu huijaukseen, niin sitten rahana asiakkaan tilille.
Tällä tavalla operaattorit varoisivat myymästä ylinopeiksi väittämiään liittymiä. Sen sijaan luvatut nopeudet lähenisivät totuutta ja käytännössä turvallisimmaksi tavaksi tulisi mainostaa hitaampaa yhteyttä, mitä se käytännössä on.
Pitääkin tehdä tästä ehdotelma Kuluttaja- ja Viestintävirastoon.
- verkot
Dna:lla on sentään myynnissä 10M 4G jolla pääsee aika helposti luvattuihin.
50M ja sen yli olevilla riippuu nopeus kovasti verkosta.
800MHz verkossa maksimi 65megaa, 1800MHz maksimi 150megaa - se-vaan-toimii
Jos 3g toimii 10 megan nopeudella, on todellinen onnenpekka, vähäkin kauempana mastosta nopeudet on 0,2 megaa - 4 megaa.
- TosiPettynytVieläkin
Luin läpi vastaukset ja olin aika varma, että selityksiä tulee.
42 jaettuna 3meen osaan on 14, eli minä saan siitä jäljellä olevasta 14 osasta 10 ja loput pitää Elisa, vaikka tein sopimuksen siitä 42esta. En tehnyt sopimusta paikkakunnasta, en singaalista, en nopeuden vaihteluista, en olosuhteista jne. Tein sopimuksen 42 Mbit/s josta maksan. Todellisuudessa maksan 1Mbit/s. Kun imutan netiltä nopeasta serveristä 10mb ohjelman niin sen aika vie 10sekunita, eikä vain yhden sekundin, kokeile niin tajuat, mutta ei väliä 100Mbit/s myydään tällä nimellä, mutta todellinen nopeus on 10 Mbit/s siis netille.Yleinen käytäntö euroopassa.
Elisa laskuttaa sopimuksen ajan pelkästään mokkulasta 178,80e. Saman mokkulan voi ostaa ilman lukitusta 85e ja jos mahdollista voi ostaa Ruotsin puolelta tai tilata 490Kr sekä postikulut 18Kr Suomeen, eli mokkulan saat tähän liittymääm 51 eurolla.
Suomessahan hehkuteen osaamista Suomalaisille tietoliikenteessä.
Teorian asioita voi vatkoa lopputtomiin, mutta käytännossä ei.
Toki voin soitella Elisalle joka päivä ja valittaa, mutta joka päivä heillä on selitys: Tee sitä ja sitä.
Kaikki huomioon ottaen minulla pitäsi olla nopeus netille 15,8Mbit/s 3,8Mbit/s läppäriini Elisan mokkulasta, mutta mistä tiedän, no siitä kun kun on mitattu sisääntulo sekä lähtevä singaali.
Keski arvo vuorokaudessa on 13,6Mbit/s ja 3,11, mutta Elisan mokkulan kautta se on vain 7,81Mbit/s ja 1,73.
Tämä ei parane selityksillä jos et ole ihmeen tekijä Elisasta tai omistat Elisan osakketa tai joku muu välikäsi rahastaja :)- poke-peek
"Kun imutan netiltä nopeasta serveristä 10mb ohjelman niin sen aika vie 10sekunita, eikä vain yhden sekundin"
Pieni b tarkoittaa bittiä (bit) ja iso B tavua (byte). Ohjelmien koot ilmoitetaan tavuina. 10MB ohjelma on 10 megatavua, eli 10*1024*1024*8 = 83886080 bittiä.
Esimerkiksi asynkronisessa tiedonsiirrossa tarvitaan vielä aloitus- ja lopetusbitti, eli silloin yhden tavun (8 bittiä) siirtämiseen tarvitaankin 10 bittiä. Siinä tapauksessa kilobitin sekuntinopeudella saadaan siirretyksi 100 tavua sekunnissa. Sen ymmärrän täysin jos nopeudet jää alle luvatusta vaihteluvälistä. Tällöin mesoaisinkin operaattorin suuntaan.
MUTTA jos nopeudet ajoittuu vaihteluväliin niin ei se ole operaattorin syy jos asiakas ei ole lukenut sopimusta. Kai sitä on jo ala-asteellakin kerrottu että ennenkuin laitetaan nimet sopimuksen loppuun niin se pitää lukea huolella läpi.. Turha meinaan alkaa mesoamaan jos ei ole lukenut sopimusta huolellisesti ja myyjän tehtävä ei ole lukea sitä suullisesti ostajalle..
Sopimuksessa mainitaan nämä vaihteluvälit ja kun kuluttaja ostaa liittymän niin hän nämä hyväksyy vaikkei lukisikaan..
- enkyllämaksa
meillä ei toimi kunnolla 3g eikä 4g, adsl hitaasti noin 6 megaa ja nyt vielä lisäksi jokin aika sitten tuli kirje että alueella tulee maakaapelointi jonka yhteydessä vanhat puhelinlinjat poistetaan ja operaattori tarjoaa korvaavaksi yhteydeksi valokuitua. ja kuituliittymä maksaa reilut 800€ jos sen ottaa heti rakennusvaiheessa ja myöhemmin liittyminen maksaa vielä enemmän.
uskomatonta että tällainen toiminta on laillista. niin vaan tulee että maksa 800€ tai häviää netti käytännössä kokonaan. on muka katvealuetta että ei ole 4g peittoa. luulisi että nykyään ihan perus asia kuin netti yhteys voi olla tuollaisen hirveän maksun takana! lisäantennilla olisi ehkä mahdollista 4g mutta ei voi taata.
poistetaan vanha toimiva lankayhteys ja pakotetaan pätkivän ja hitaan 3g käyttäjäksi. tuleehan se sähkökaapelikin sinne kaivantoon ilmaiseksi niin miksi netti ei. ei sähköyhtiöstä tule lappua että maksa tonni tai häviää sähköt. - vain.yksi.kysymys
"Alueella jossa asun pitäisi toimia 3G maksimissaan 42 Mbit/s, mutta todellisuudessa saan parhaimmillaan vain sisätiloissa 10 Mbit/s noin 11Mbit/s. ulkotilassa."
Siis 42Mbit/s maksimissaan, jonka yli ei mennä operaattorin puolella.
Se ei siis ole jatkuva tai miniminopeus. Vai onko sopimuksessasi määritelty miniminopeus? Luepa se sopimuksesi uudestaan.Ihmiset eivät nykypäivänä ota selvää asioista vaan laittavat kaiken syyn myyjille.. Ei tarvitse ihmetellä miksi suomessa menee näin huonosti. Päättäjät ovat viisaita mutta kansa tyhmä:D
- markkinahäirikkö
Bittisky kirjoitti:
Ihmiset eivät nykypäivänä ota selvää asioista vaan laittavat kaiken syyn myyjille.. Ei tarvitse ihmetellä miksi suomessa menee näin huonosti. Päättäjät ovat viisaita mutta kansa tyhmä:D
Miten se nyt asiakkaan vika voi olla, jos myyjä valehtelemalla huijaa asiakkaan hankkimaan virheellisen tuotteen?
Huijaaminen näyttää olevan maan tapa ja siitä kansa kyllä kärsii. Kun tarpeeksi valehdellaan, niin kohta ei kukaan tiedä mikä olikaan totta. - hlöps
markkinahäirikkö kirjoitti:
Miten se nyt asiakkaan vika voi olla, jos myyjä valehtelemalla huijaa asiakkaan hankkimaan virheellisen tuotteen?
Huijaaminen näyttää olevan maan tapa ja siitä kansa kyllä kärsii. Kun tarpeeksi valehdellaan, niin kohta ei kukaan tiedä mikä olikaan totta.No on asiakkaallakin velvollisuuksia. Sopimuksen hyväksyminen ilman kunnollista perehtymistä on velvollisuuksien tahallista laiminlyöntiä.
Eli sanotaan nyt näin, että vikaa on molemmissa osapuolissa. Myyjä puhuu kuusta taivaalla, ja asiakas kuvittelee saavansa sen sen vaikka sopimuspaperissa puhutaan vain latvatähdestä. - kerro_sitten
Bittisky kirjoitti:
Ihmiset eivät nykypäivänä ota selvää asioista vaan laittavat kaiken syyn myyjille.. Ei tarvitse ihmetellä miksi suomessa menee näin huonosti. Päättäjät ovat viisaita mutta kansa tyhmä:D
Lienet ottanut itse selvää. Palstan lukijoita voisi valistaa 3G-verkon toimintaperiaattesta joku, joka tuntee tekniikkaa. Mm. nopeuden vaihtelun syistä.
markkinahäirikkö kirjoitti:
Miten se nyt asiakkaan vika voi olla, jos myyjä valehtelemalla huijaa asiakkaan hankkimaan virheellisen tuotteen?
Huijaaminen näyttää olevan maan tapa ja siitä kansa kyllä kärsii. Kun tarpeeksi valehdellaan, niin kohta ei kukaan tiedä mikä olikaan totta.Myyjän velvollisuus ei ole lukea sopimus asiakkaalle:D
kerro_sitten kirjoitti:
Lienet ottanut itse selvää. Palstan lukijoita voisi valistaa 3G-verkon toimintaperiaattesta joku, joka tuntee tekniikkaa. Mm. nopeuden vaihtelun syistä.
Sieltä ne sopimuksesta löytyy nekin tiedot:D
- huijareita.myyjät
Bittisky kirjoitti:
Myyjän velvollisuus ei ole lukea sopimus asiakkaalle:D
Miksi myyjä SUUREEN ÄÄNEEN puhuu esimerkiksi 100 megaisesta liittymästä, jos sillä ei kuitenkaan pääse käytännössä kuin 10 Mbit nopeuteen?
Kyseessä on huijaus, eikä mikään muu.
Myyjän toimintaa ei tee hyväksyttävämmäksi edes se, että hän ojentaa hyttysen varpaan kokoista tekstiä olevan sopimusnivaskan, jossa sivulla 7 kohdan iii pykäläsä 9§ ilmoitetaan liittymän todellisen nopeuden olevan aivan jotain muuta, mitä MYYJÄ MÖI.
Liittymäkauppiaisiin pitää saada jonkunlainen kontrolli. Kuluttajien kusettamiselle pitää tehdä stoppi.
- Perkules2
Jep, kyllä se yleensä pitää olla 4G-liittymä (teoreettinen nopeus max. 150Mbit/s) jos meinaa tuon 3G DC verkon max. nopeuteen suunnilleen päästä (tietenkin myös alue kohtaista). Minullai on esim. Soneran 4G Sopiva XL liittymä Lumia 535 luurissa, missä ei ole mahdollinen kuin 3G, kotona se toimii keskimääräisesti 25-35Mbit/s. ja ks. kännykkä ilmoittaa 3G DC verkon H ikonilla.
Kaikilla operaattoreilla on myös 4G/3G liittymissään se varsin pitkäksi venytetty ”vaihteluväli”, eli se on nimenomaan sitä varten, että nämä markkinoinissa ilmoitetut max. nopeudet ovat vain teoreettisia ja harvemmin näihin max. nopeus lukemiin missään täysin päästään, koska ks. verkko jaetaan kakkien käyttäjän kesken kaikki muut operaattorista riippimattomat mobiililaajakaista liikennettä hidastavat tekijät vielä päälle.
Ja DNA on sitten ihan täyttä paskaa, pysykää siitä puljusta kaukana jos vain mahdollista! - PPAP22
3G ei toimi tuolla 42 Mbs . ei edes HSDPA tuella. tarkoitat LTE verkkoa. tuskin saat silloinkaan tuota mainitsemaasi nopeutta kuin ehkä satunnaisesti. minulla on max 50 Mbs liittymä jolla saan juuri nyt datasiirron alettua jengin päöästyä kotiin töistä ja kouluista 33 Mbs download ja 37 Mbs upload.
- PPAP22
ai niin ja operaattori on sitten tuo yllä mainittu täysin paska DNA.
- feafs
"3G ei toimi tuolla 42 Mbs . ei edes HSDPA tuella. tarkoitat LTE verkkoa."
3g Dual Carrier -verkon maksiminopeus on 42M. Eli siis 3g-verkosta on mahdollista saada 42M nopeus, jos se on tyyppiä Dual Carrier, kuuluvuus on hyvä ja häiriöitön, eikä ole muita käyttäjiä.
Se, että jotkut operaattorit väittävät tai ovat väittäneet DC-verkkoa 4g:ksi ei siitä sellaista tee.
Mutta vastaavasti, se että DC-verkon maksiminopeus on 42M, ei tarkoita että kaikista 3g-verkoista olisi mahdollista saada tuollaisia nopeuksia. - ITUttaa
feafs kirjoitti:
"3G ei toimi tuolla 42 Mbs . ei edes HSDPA tuella. tarkoitat LTE verkkoa."
3g Dual Carrier -verkon maksiminopeus on 42M. Eli siis 3g-verkosta on mahdollista saada 42M nopeus, jos se on tyyppiä Dual Carrier, kuuluvuus on hyvä ja häiriöitön, eikä ole muita käyttäjiä.
Se, että jotkut operaattorit väittävät tai ovat väittäneet DC-verkkoa 4g:ksi ei siitä sellaista tee.
Mutta vastaavasti, se että DC-verkon maksiminopeus on 42M, ei tarkoita että kaikista 3g-verkoista olisi mahdollista saada tuollaisia nopeuksia."Se, että jotkut operaattorit väittävät tai ovat väittäneet DC-verkkoa 4g:ksi ei siitä sellaista tee. "
Kun tarpeeksi inttää, niin mustakin muuttuu valkeaksi. Tässä tapauksessa inttäjinä ovat olleet teleoperaattorit, joten 3G-tekniikkakin on muuttunut 4G:ksi. Hieman samalla tavalla kuin megatavu on 80-luvun 1024 kilotavun sijaan nykyisin 1000 kilotavua jne.
https://fi.wikipedia.org/wiki/4G
"Teleoperaattoreiden painostuksessa ITU kuitenkin höllensi määritelmää. Joulukuussa 2010 se ilmoitti, että myös LTE, WiMax ja 3G-verkkoon perustuva dual carrier UMTS (= kaksi rinnakkain käytössä olevaa 3G-yhteyttä) luetaan 4G määritelmän piiriin." http://www.networkworld.com/article/2197135/wireless/itu-softens-on-the-definition-of-4g-mobile.html - PPAP22
feafs kirjoitti:
"3G ei toimi tuolla 42 Mbs . ei edes HSDPA tuella. tarkoitat LTE verkkoa."
3g Dual Carrier -verkon maksiminopeus on 42M. Eli siis 3g-verkosta on mahdollista saada 42M nopeus, jos se on tyyppiä Dual Carrier, kuuluvuus on hyvä ja häiriöitön, eikä ole muita käyttäjiä.
Se, että jotkut operaattorit väittävät tai ovat väittäneet DC-verkkoa 4g:ksi ei siitä sellaista tee.
Mutta vastaavasti, se että DC-verkon maksiminopeus on 42M, ei tarkoita että kaikista 3g-verkoista olisi mahdollista saada tuollaisia nopeuksia.juu,no, eihän se DC (2 x 21 Mbs) ole mikään LTE.
- PPAP22
PPAP22 kirjoitti:
juu,no, eihän se DC (2 x 21 Mbs) ole mikään LTE.
meni senat sakasin.... siis on LTE, muttei varsinainen 4G.
- 3.9G
PPAP22 kirjoitti:
meni senat sakasin.... siis on LTE, muttei varsinainen 4G.
Ääni ensimmäiselle arvauksellesi. LTE on tekniikka, kuten myös DC-HSPA. LTE-Advanced https://en.wikipedia.org/wiki/LTE_Advanced on periaatteessa vasta "oikea" 4G, mutta kuten sanottu, niin operaattoreiden vaatimuksesta 4G:llä tarkoitetaan nykyään aivan jotain muuta mitä alunperin piti.
- ViisastelijaOonOon
Huawei mokkula E5220 antaa ulos 21Mbit/s ja ulos 5,76 Mbit/s ja sen mukainen sopimus sinulla ilmeisesti on. 10Mbiitin kumpaakinpuolta on nopeus ja ulosmenevä nopeus 1,5-3,5Mbiit/s elisanverkossa riippuen hieman olosuhteista. Kaikki operaattorit eivät käytä omaa verkkoa,eli vuokraavat toiselta operaattorilta ja täyttä nopeutta ei tietenkään vuokraaja saa vaan se nopeus jaetaan isännän ja rengin välillä,palvelee myös puhelinliittymiä. Tottahan on, että Isolla luvataan ja pienellä tekstillä perutaan joten hintoja voisi puottaa alaspäin, mutta sitä ei kuluttajat vaadi. Käytäntö malli on mitä on. Mokkulaa liittyviä singaalin haittatekijöitä on niinpaljon ettei niistä kukaan selviä, ei etes Suomalaisella osaamisella :) Mutta hieman voi itse vaikuttaa kokeilemalla eri asetuksia mokkulassa ja langattomassasi kortissa, testaa netillä olevista speed testeissä eri vuorokauden aikoihin ja taas muuta asetuksia ja testailla, tarvitsee kärsivälisyyttä, niin saattaa muutama kilobaitti tulla lisää.
Sitten voisit katsella hieman ympärille onko eletroniikkaa mokkulan lähettyvillä, Tv antennin vahvistin, micro, puhelin jne. Toki mokkulan ja tietokoneesi välimatkakin.
Selvitä missä puolella taloasi on Masto josta singaali tulee mokkulaasi ja lehde siltä seinältä etsimään paikkaa mokkulallesi (Ehkäpä ikkunan tuntumaan) toki voi olla esteitä ulkopuolella ja sitten yritä sioittaa tietokoneesi esteettomästi,että mokulan ja tietokonesi välissä ei ole oikein paljon esteitä.
Ei tarvitse olla mikään insinööri muutamille asetuksille mokkulassa ja siinä kortissasi koska ei niitä vaihtoehtoja monta ole.
Toteutuviin tiedonsiirtonopeuksiin vaikuttavat sijainti, käytettävä verkkotekniikka, verkon kuormitus ja päätelaitteen ominaisuudet. Nopeuden vaihteluväli 3G-verkossa 0,4-10 Mbit/s. Ajatellaanpa näin: Teen Elisan kanssa sopimuksen 10Mbi/s ja pahimmillaan nopeuteni laskee sen 10Mbit/s. Onneksi ei ole tarjolla koska on tarjolla 21Mbit/s josta voi viedä se 10Mbit/s pahimmillaan.
Tämä 21Mbit/s ei riitä joustavaan internetin käyttöön koska nopeus ei ole sitä, jos oli niin asia olisi ihan ok. Jos haluaa 21Mbittiiä niin pitää tehdä 50Mbiitin sopimus.
Ja tätähän voisi jatkaa vaikkapa sinne 300Mbiittiin asti ja tietenkin sitä kalliimmaksi menee.
Toivottavasti etes yksi lukija ymmärtää jujun.. no ehkä ei.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Mitä hittoa tapahtuu nuorille miehillemme?
Mikä on saanut heidän päänsä sekaisin ja kadottamaan järjellisyytensä normaalista elämästä ja ryhtymään hörhöiksi? https2722405- 381389
En sitten aio sinua odotella
Olen ollut omasta halustani yksin, mutta jossain vaiheessa aion etsiä seuraa. Tämä on aivan naurettavaa pelleilyä. Jos e561327Martina jättää triathlonin: "Aika kääntää sivua"
Martina kirjoittaa vapaasti natiivienkusta suomeen käännetyssä tunteikkaassa tekstissä Instassaan. Martina kertoo olevan221146Hei, vain sinä voit tehdä sen.
Only you, can make this world seem right Only you, can make the darkness bright Only you and you alone Can make a change71144Kuka sinä oikeen olet
Joka kirjoittelet usein minun kanssa täällä? Olen tunnistanut samaksi kirjoittajaksi sinut. Miksi et anna mitään vinkkej481126En vain ole riittävä
Muutenhan haluaisit minut oikeasti ja tekisit jotain sen eteen. Joo, ja kun et varmaan halua edes leikisti. Kaikki on o261113- 101077
Oon pahoillani että
Tapasit näin hyödyttömän, arvottoman, ruman ja tylsän ihmisen niinku minä :(461063- 61012