Kuvassa oli lokki, tiira ja supikettu.
Huoh.. tällaisella taidolla läpäisee sitten tämän kokeen. Miksi menin sitten kokeeseen, niin Itämainen taistelutaito sanoo, tunne vihollisesi.
Loput kysymykset olivat sitten pääteltävissä. Onko parempi ampua jänis maahan, vaiko puuhun.
Huoh.. tällaisella taidolla läpäisee sitten tämän kokeen. Miksi menin sitten kokeeseen, niin Itämainen taistelutaito sanoo, tunne vihollisesi.
Loput kysymykset olivat sitten pääteltävissä. Onko parempi ampua jänis maahan, vaiko puuhun.
Vastaukset 28
Vanhimmat
Höh lueskelin juuri kettujen elämästä tuossa samaan aikaan.
Supikoirahan se oli tietenkin kokeessa.
Et ole misään,kokeesa käynyt. "Hörhö!"
Olet todellinen eläinten taakse piiloutuja.
Riistan- netti sivuilta voit harjoitella,antaa vähän osviittaa,
muutta vain osviittaa.Eläinten.ystävät eivät tarvitse kokeita
vaan hyvän lakimiehen ja suomalaisten varat toimiintaansa.
Kävin kokeessa ja läpäisin sen ensimmäisellä yrittämällä lukematta propagandatekstiä, vaikka ostinkin 2 kirjaa. Maksoin myös metsästäjän luvan.
Nauratti lisäksi kun kyselivät olenko kiinnostunut ostamaan loukkuja heiltä ;) No en ollut ymmärrettävistä syistä. Yhden ketun olen aikoinaan päästänyt metsästäjän loukusta karkuun, mutta tästä ei sitten hiiskuta ;)
Se oli niin pieni kettu ja se vinkui siellä loukussa, että kävi sääliksi. Olisittepa nähneet sen ilon kun sen vapautin ..
Yhden haukan olen myös päästänyt katiskasta. Taisi olla kalanhajua sen verta kun oli sinne koikkelehtinut.
Kriik, kriik se kiitti lähtiessään. Kynsiä piti varoa.
Koe nyt on tehty sellaiseksi, että läpi pääsee mahdollisimman moni. Nuorimmat kokeen suorittaneet ovat sellaisia 11v. metsästäjän alkuja.
Metsästystutkinto ei todella tavoittele mitään Mensan testejä, vaan sitä, että kaikki pääsee siitä läpi, ei muuta.
Metsästäjät ovat suora läpileikkaus Suomen kansasta, löytyy typeryksistä fiksuihin, ja kaikki siltä väliltä.
se on ajokortin kanssa... Enemmän tosin luotan aseenomistajaan metsässä kuin ajokortinomistajaan tien päällä.
Saako tielle päin ampua. Ei jumalauta, pitäisi jokaisen älliä omaavan tajuta nämä itsekin.
Voi Jeesus mitä kysymyksiä siellä oli.
Jaahas selvitit tuonkin tiekompakysymyksen, Suomessakinhan on tie joka suunnassa.
Kysyttiin mm. jäniksen, kanin ja rusakon eroa. Korvissahan se ero on, jos nyt ilmiselvää kokoeroa ei rusakossa muuten huomaa.
Ostin myös metsästäjän oppaan, mutta melkoinen turhake, jossa painotetaan jotain kuovien ruokintapaikkoja. Hemmetti ne eläimet ovat selvinneet itse luonnossa 10 000 vuotta ja nyt niitä pitäisi sitten hyysätä, että olisi mahdollisimman paljon ammuttavaa.
Kyllä ihminen on ahne, tekisi mieli sanoa jopa sikamainen.
Silti joku ampui kaveriaan kaksi kertaa rusakkona
Mistä tiedät, että ampuessaan, muka muuttui rusakoksi.
Mistä tiedät, että ampuessaan, ampuja muka muuttui kaksi kertaa rusakoksi?
Miten on mahdollista noin harhaan mennyt käsitys, että eläimet selviäisivät luonnossa?
Onhan Maapallon kehityksen aikana sukupuuttoon kuollut 99,998% maapallon eliölajeista.
Juurikin sen 10000 vuotta ovat selvinneet vain siksi, että metsästäjät ovat metsästäneet, säädelleet eläinkantoja, tehneet riistanhoitotyöt, keränneet ja raportoineet havaintoja ja tietoja rktlälle, .............
Niinpä! Näitä sällejä ei olla tarvittu 10 000 vuoteen ja nyt tekevät itsestään "tärkeitä". Kyllä jokainen pystyy rivien välistä lukemaan, että nämä eläimet ovat voineet aivan hyvin ennenkuin nämä sankarimetsästäjät ovat edes syntyneet.
Päin vastoin, Maapallon kehityksen aikana sen eläinlajeista on 99,998 prosenttia kuollut sukupuuttoon, vasta sen 10000vuotta, ja ylikin, metsästävä ihminen on saanut sukupuuttoonkuolemistrendin laantumaan.
Satoja lajeja kuolee joka päivä, ei auta metsämiehet eikä naisetkaan, saasteet muovi myrkyt jne ihminen pitäisi poistaa, niin luonto voisi hyvin
No mun mielestä esim. hanhien erottamisvinkit ja uhanalaiset joita kirjassa painotetaan jäävät sitten kokeessa täysin kysymättä.
Mielestäni tämä on aika ala-arvoista. Myönnän, että minullekin netistä opiskeltuani oli nopeassa tunnistamistehtävässä vaikea äkkiä tunnistaa niitä lintuja. Mutta kyllähän paikallaan pysyvästä kuvasta esim. tällaista tulisi kokeessa edellyttää, että tunnistaa edes riistaeläimet, kun kuvakaan ei mihinkään karkaa siitä paperilta.
airokoskelo, munahaukka ja puuma.
mutta monestikko kettu kävi kolossa,siinäpä vasta pulma!
Kyllä se on niin, että siinä kokeessa pitäisi testata toimintakykyä eikä näytellä supiketun kuvia, kuten avaajan tapauksessa. Ampumanopeus ja osumistarkkuus ovat kaiken a ja o. Mitä enemmän saa tapettua ja mitä vaikeammissa olosuhteissa niin sen paremmat pisteet. Hiiteen kaikki kuvat ja kokelaat metsään ryynäämään. Annetaan vaikka sata panosta vuorokaudeksi, joilla pitää saada tulosta aikaan. Jos ei ole vähintään kahtakymmentä haitta- ja riistaeläintä tapettuna niin lupaa ei tule. Tyylin pitää olla kuitenkin vapaa eli saa ampua sen elukan vaikka naapurin seinää vasten, kun se vain tulee ammutuksi ja sen jälkeen kirjatuksi.
Cr_metsästäjä
3.2.2016 8:05
UUSI
Kyllä se on niin, että si
^
^
^
Yllä räiskintäpelinörtti alias sateenkaaripoitsun trollausnäkemys metsästäjätutkinnosta.
Vai sata panosta.
Kyllä eks susianalyytikko on nyt satamäärään vahvasti sekoittanut sateenkaaripoitsupuuhien aikaiset laavupano.k.set.
Minulle aktiivimetsästäjälle sata ammusta riittää viiden vuoden jahteihin.
Mulla tuotti hankaluuksia tunnistaa 5 ja 6 varpaisen kynnelisen elukan jäljet.
Kanta oli melko pyöreä. -60 luvulla noista tietämättömistä kysymyksistä seurasi,
napakka karttakepin isku,muisti parani huomattavasti.Nyky käytäntö voisi ottaa oppia
entisajan opetuksesta,myös metsästys-tutkinnoissa ja napauttaa liipaisin sormea karttakepillä,aina väärin merkityn kysymysen kohdalla.
Lokki/Tiira/Supi, tämä(Supikettu on minullekin aivan uusi risteytys)
Jänis yleensä ammutaan joko juoksuun tai paikalleen./On todella harvinaista
jos jäniksen onnistuu ampumaan maahan tai puuhun.Joskus näinkin saattaa käydä.
Itämainen taistelu taito/ei nimenomaan tunne vihollista.En siis ota kantaa kävitkö
metsästystukinnossa mutta on tämäkin yksi tapa opetella tulevaksi metsästäjäksi.
Paskanmarjat on käynyt edes koko metsästäjän tutkinnossa. Kyllä ne paremmin eläimet pitää tunnistaa, ei riitä pelkkä sinnepäin vastaus. Mikä tiira? Mikä lokki?
"Metsästäjätutkinnon kävijä" häipyi, kuin pieru Saharaan. Joku susihippiäinen oli ihan selvästi, ei hajuakaan metsästäjätutkinnosta!
Oli niin typeriä juttuja, etten viitsinyt vastata. Kuten varmaan itsekin tiedät, niin metsästäjänkokeessa pyydettiin olematta kertomatta niitä eläimiä, koska koe kysymyksiä ei joka viikko viitsitä vaihtaa. Kyseessä oli naurulokki, jos nyt noin saatanasti kiinnostaa.
On varmaan kiva provosoida ja kirjoitella kaikkia valheita mitä sylki suuhun tuo! Mistä noita avuttomia riittääkin? En ymmärrä näitä ihmisiä joiden elämänilona on muiden kiusaaminen ja asioiden vääristely.