KehitysKehittyy

Kehitys on valmistanut tutkimuksen Suomi24.n pyynnöstä, jossa kerrotaan Hämeenlinnan vetävän matkailijoita runsaasti, he vain eivät yövy. Joten matkailuun käytettyjen rahojen kerrotaan siis poikineen jotain takaisinkin.

Tutkimuksen olisi tietenkin voinut tehdä joku ulkopuolinen taho, jotta ei kenellekään jäisi kuvaa, että nyt tässä kehitellään taas virtuaalimatkailijoita jotta oma työpaikka ja edut säilyy.

Tutkimuksessa ei tarkemmin kerrota, onko mukaan laskettu jokaisen Turenkilaisen päiväkä(y)nnit Hämeenlinnassa, kun ei ole yöpymistarvetta. Todennäköisesti on.
Toki jokaiseen kaupunkiin osuu jonkinverran ulkopaikkakuntalaisia kaupassa käymään. Turenkilainen käy ahkerasti myös elokuvissa. Nämä eivät ole varsinaista matkailua, he eivät tule tänne lomailemaan.

Lomailijoiden määrä on onneton ja sille ei vaan voi mitään. Linnan Kehityksen tutkimus on naurettavaa oman egon nostoa, jotenkin piti selittää, miksi hotellien käyttöaste on romahtanut, koska turisteja on vähemmän. Mullakin yks tuttu Hattulasta nimittäin lomailee melkein tunnin joka päivä Hämeenlinnan Prismassa ja jättää rahaa 30-50 euroo joka kerta. Laskekaa tämäkin mukaan matkailutuloihin tai varmaan on jo laskettu.
5<50
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 5

Vanhimmat

Ai oikein Suomi24:n pyynnöstä? olethan saanut tarpeeksi vahvat lääkkeet?

Äänestä

Linnan Kehitys ja mm Kiemunki hehkuttaa ja ottaa kunniaa facessa itselleen hommattuaan 17000 partiolaista Evolle. Kyllä heidän ilmeisesti kannatti rakentaa se EVO vaikka vähän maksoikin. Toivottavasti jo yksi partioleiri maksaa Evon takaisin.

Äänestä

Tuollainen ihmismäärä tuhoaa Evon luontoa, menkää vaikka katsomaan Jukolan Viestin jälkeen metsään littanaksi tallottua aluskasvillisuutta, joiden toipuminen kestää vuosia. Evon sammaleet ja jäkälät eivät kestä moista ihmisjoukkoa. Tuommoinen leiri tuhoaa Evon suojelualuetta kuin norsulauma. Hyvä kun tuli ajoissa puheeksi, teen valituksen asiasta. Ei muissakaan maissa päästetä herkille luontokohteille kuin rajallinen määrä ihmisiä kerrallaan.

Äänestä
  • eikö tuo kehityksen porukka pitäisi laittaa vastuuseen töppäilyistään. noita hirmuisia lukuja ne heittelevät aivan mutu tuntumalta totena.kun valehtelee niin pitäis siinä ees jotain rajaa. pitäskö tuo suojatyö porukka vaihtaa

    Äänestä

  • Pöhinä sinut vaihdettiin jo.

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


HuvittavaaSelittelyä kirjoitti:

Kehitys on valmistanut tutkimuksen Suomi24.n pyynnöstä, jossa kerrotaan Hämeenlinnan vetävän matkailijoita runsaasti, he vain eivät yövy. Joten matkailuun käytettyjen rahojen kerrotaan siis poikineen jotain takaisinkin.

Tutkimuksen olisi tietenkin voinut tehdä joku ulkopuolinen taho, jotta ei kenellekään jäisi kuvaa, että nyt tässä kehitellään taas virtuaalimatkailijoita jotta oma työpaikka ja edut säilyy.

Tutkimuksessa ei tarkemmin kerrota, onko mukaan laskettu jokaisen Turenkilaisen päiväkä(y)nnit Hämeenlinnassa, kun ei ole yöpymistarvetta. Todennäköisesti on.
Toki jokaiseen kaupunkiin osuu jonkinverran ulkopaikkakuntalaisia kaupassa käymään. Turenkilainen käy ahkerasti myös elokuvissa. Nämä eivät ole varsinaista matkailua, he eivät tule tänne lomailemaan.

Lomailijoiden määrä on onneton ja sille ei vaan voi mitään. Linnan Kehityksen tutkimus on naurettavaa oman egon nostoa, jotenkin piti selittää, miksi hotellien käyttöaste on romahtanut, koska turisteja on vähemmän. Mullakin yks tuttu Hattulasta nimittäin lomailee melkein tunnin joka päivä Hämeenlinnan Prismassa ja jättää rahaa 30-50 euroo joka kerta. Laskekaa tämäkin mukaan matkailutuloihin tai varmaan on jo laskettu.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu