Toinen rikoskomisario, Aarnion sijaisenakin toiminut rikostarkastaja Petri Rainiala on syytteessä siitä, että hän olisi tiennyt Aarnion vuotavan salassa pidettäviä tietoja eräälle asianajajalle. Syytteen mukaan Rainiala syyllistyi virkavelvollisuuden rikkomiseen, kun hän ei ollut puuttunut asiaan.
Rainialaa ei ole pidätetty virasta, eikä syyttäjä vaadi häntä viralta pantavaksi.
Esitutkintamateriaalista käy ilmi, että Rainiala käyttäytyi oudosti, kun hänen työhuoneeseensa tehtiin kotietsintä joulukuussa 2013.
Kotietsintäpöytäkirjaan tehtyjen merkintöjen mukaan Rainiala meni ilman lupaa työpöydän alla olevalle laatikostolle ja otti sieltä salaa Subutex-tabletin. Hän käveli tämän jälkeen pilleri kädessään huoneen ovelle, missä hän ojensi tabletin kollegalleen, toiselle huumeyksikön rikoskomisariolle.
Pöytäkirjan mukaan kotietsinnällä mukana ollut krp:n rikoskomisario huomasi tapahtuman ja otti tabletin pois.
Rainialan mukaan asialle oli asialliset syyt ja perusteet, joita hän ei halua käsitellä julkisuudessa. Hänen mukaansa hän ei yrittänyt toimia mitenkään salassa.
Rainiala ei saanut syytettä Subutex-löydöstä...
http://www.punkinfinland.net/forum/viewtopic.php?f=2&t=120541&start=510
Luotettavia todistajia on nämä Helsingin poliisilaitoksen hanslankarit.
Rainialaa ei ole pidätetty virasta, eikä syyttäjä vaadi häntä viralta pantavaksi.
Esitutkintamateriaalista käy ilmi, että Rainiala käyttäytyi oudosti, kun hänen työhuoneeseensa tehtiin kotietsintä joulukuussa 2013.
Kotietsintäpöytäkirjaan tehtyjen merkintöjen mukaan Rainiala meni ilman lupaa työpöydän alla olevalle laatikostolle ja otti sieltä salaa Subutex-tabletin. Hän käveli tämän jälkeen pilleri kädessään huoneen ovelle, missä hän ojensi tabletin kollegalleen, toiselle huumeyksikön rikoskomisariolle.
Pöytäkirjan mukaan kotietsinnällä mukana ollut krp:n rikoskomisario huomasi tapahtuman ja otti tabletin pois.
Rainialan mukaan asialle oli asialliset syyt ja perusteet, joita hän ei halua käsitellä julkisuudessa. Hänen mukaansa hän ei yrittänyt toimia mitenkään salassa.
Rainiala ei saanut syytettä Subutex-löydöstä...
http://www.punkinfinland.net/forum/viewtopic.php?f=2&t=120541&start=510
Luotettavia todistajia on nämä Helsingin poliisilaitoksen hanslankarit.
Vastaukset 8
Vanhimmat
Rehtiä tai rehellistä tai luotettavaa poliisia ei olekkaan. samoin syyttäjistäkin ehkä muutama yksittäisi tapaus, muutoin samaa roskaväkeä koko sakki.
Non-nii. Nyt on Pohakin saanut Aarnion roskasakista tarpeekseen. Ei jaksa enää puolustella vaan nuhtelee huolella. Uponnut laiva: aarnio, alaiset ja pasilan vasikat....
http://www.hs.fi/kotimaa/a1454646626065
Ehkäpä Rainiala tietää, ettei Aaarnio ole syyllistynyt väitettyihin rikoksiin.
Ehkäpä hän myös heti ymmärsi Aarnion joutuneen ajojahdin ja lavastuksen kohteeksi toisten poliisien toimesta?
Ehkäpä Rainiala myös heti tutkinnan olevan puolueellinen?
Siten olisi ymmärrettävää, ettei hän halunnut antaa lavastajille yhtään lisää turhaa vettä myllyyn vaimon kautta. Ei siten, että vaimolla tai Aarniolla olisi mitään salattavaa, vaan siten että kaiken voi kääntää päälaelleen ja kyhätä lisää stoorin/mutumosaiikkia, kuten olemme huomanneet.
Saman neuvonhan Leppiniemi antoi Aarniolle tutkintavankeuteen. Eli Aarnion kannatti kertoa totuus vasta oikeudenkäynnissä, koska tutkinta on ollut puolueellinen ja todistajien lahjontaankin esiintynyt.
Samasta syystä ihmiset uskaltautuivat avautumaan vasta oikeudenkäynnissä annettuaan sitä ennen kuulusteluissa tutkinnan haluamat lausunnot, koska vastapuolena olivat toiset poliisit.
Poliiisi vs. Poliisi asetelmassa tulee paljon ylimääräisiä tekijöitä tutkintaan ja kuulustelutilanteisiin, eikä voi olettaa niiden olemaan vaikuttamatta epäiltyihinkään ja todistajiin.
Akateemisten tutkijoiden pitäisi hankkia tietoa ja tehdä tutkimusta aiheesta lisää, jotta ko. ilmiötä ymmärrettäisiin paremmin.
Yksi syy avautua vasta oikeudessa on, että kysymysten asettelulla on voinut nähdä mitä on jo saatu selville ja olemalla vastaamatta/kiiistämällä asioita ei voida tutkia enempää. Kokeneena tutkijana osaa nämä asiat.
Itse toi mm Veiko- nimen esille, ehkä kuvitteli ettei Veikon henkilöllisyyttä voida selvittää.
No tuskinpa Rainiala on Subutexin käyttäjä tai myy yhtä Subutexia.
Saihan siitäkin jotkut jeesustelijat taas jotkut turhan lööpin ja vettä huuhaa myllyynsä.
Eiköhän se liity hänen työhönsä.
Niin. Kannattaa pitää Subu työpöydän laatikoissa. Kun Pasilan putkan vasikoilla reflat vaivaa niin Subulla saa mukavasti juttua pöytälaatikkoon.
Samanlainen rikollinen kuin Jartsa.
Tämä kommentti leimaa Jartsaa juuri oikeaan suuntaan.
Tämä kommentti leimaa sinua ja minuakin johonkin suuntaan.
Mutta mihin suuntaan?
2 kuolemantapausta vankilassa viime viikon lopulla. Hämeenlinnassa ja Helsingissä.
Tiedämmekö niistä tarpeeksi pystyäksemme jatkamaan ( leimaamista)