Jälleen kadonnut 3 naista ja lyön vetoa, että löytyvät järvestä.... Ei rikosta. Suomen poliisit on joko järettömän tyhmiä tai menevät sieltä mistä aita on matalin
pelottavaa
Mansonko
7<50
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 7
Vanhimmat
Missä on sanottu, että ei rikosta? Vai etkö ymmärrä miitä tarkoittaa, että ei syytä epäillä rikosta?
Lueppa joutessas monta ihmistä on kadonnu viime aikoina ja kaikki löytyneet järvestä, vasta oli tämä jonka kengät löytyi puusta, mieleen tulee myös karoliina Kesti joka lähti mopolla kotiin ja löytyi metsälammesta ja nyt tämä Eeva joka kadonnu melkein kotioveltaan, näitä tapauksia ollu hirveästi nyt ja jos taas näistä kolmesta yksikään löytyy järvestä ja poliisi raapii muniaan mutisten "ei rikosta" ei mene ainakaan minule enää läpi
"ja poliisi raapii muniaan mutisten "ei rikosta""
Et sitten ymmärtänyt edes kysymystäni. Noh, ei mahda mitään. Jos edes tuollaiset perusasiat eivät ole hallussa, niin eipä tästä mitään järkevää keskustelua synny.
Mitä siinä kiukuttelet pöljä kerro mitä meinaat?
Laita sinä ensin sellainen nimimerkki, joka ei anna ihan yhtä virheellistä kuvaa itsestäsi. Vaikka kaikenlaisia dippainssejä nyt oikeasti mahtuukin kolmetoista tusinaan, niin jotain sellaisiltakin kuitenkin vaaditaan. Tuolla luetunymmärtämisellä sinä et sellainen ole.
Annan vinkin:
"Ei rikosta" =/= "ei syytä epäillä rikosta".
Katsotaan osaatko tulkita.
Tässä se taas nähtiin internetin ihme, minä tuon julki huolen oudoista katoamisista joita on ollut viime aikoina lukuisia ja ensimmäisenä hyökätään jankkaamaan oikeinkirjoittamisesta ja luetunymmärtämisestä, ja tämä ei syytä epäillä rikosta on minusta kummallista siksi, että miten maalaisjärjellä tämä menisi "lähtee kotoa, ottaa kengät pois sitoo ne puuhun ja menee järveen, lähtee mopolla, jättää mopon tien laitaan kävelee metsälampeen ja hukkuu sinne ja ei hukkuminen ei mene niinkuin elokuvissa jossa levollisesti kävelet järveen ja jäät sinne ja kenelläkään näistä ei ole ainakaan julkisuuteen puhuttu mistään itsetuhoisista ajatuksista tms. Hukkuminen putoamalla humalassa esim sillalta on uskottavampaa koska sieltä ei pääse pois helposti mutta rantaa pitkin tarpeeksi syvälle kävely vaatii jo päättäväisyyttä, hukkunut voi olla myös hukutettu, ja nimimerkillä viittasin Mansoniin koska itse pohdin liikkuuko suomessa sarjamurhaaja ja jos netin keskustelupalstoja myyrää niin pohtii moni muukin.
Edelleen kyse on siitä luetun ymmärtämisestä. Oikeinkirjoituksesta ei tässä ketjussa ole tainnut kukaan vielä puhua.
Jos poliisi toteaa, että "ei ole syytä epäillä rikosta", niin se ei tarkoita samaa kuin "ei rikosta". Jälkimmäisessä poliisi toteaisi, että tapauksessa ei ole tapahtunut rikosta. Poliisi äärimmäisen harvoin näin tekee, koska asiaa ei voi useinkaan tietää varmaksi. Joskus harvoin toki niinkin.
Sen sijaan hyvin usein tilanne on se, että ei ole syytä epäillä rikosta. Toisin sanoen tutkimuksissa ei ole löytynyt mitään sellaista seikkaa, joka nimenomaan viittaisi rikokseen.
Se, että asiat eivät mene keskimääräisen Suoli24:n kirjoittajan, tai jonkun muun "laadustaan" yhtä tunnetun foorumin kirjoittajien, maalaisjärjen mukaan, ei puolestaan vielä ole mikään indikaatio siitä, että asiaan edes todennäköisesti liittyisi rikos.
Jos taas poliisi ei löydä (joskus, kuten viittaamassasi Kestin tapauksessa, aika perusteellisen tutkimuksen jälkeenkään) rikokseen viittaavia tosiseikkoja, niin eipä sitä rikostutkintaa aktiivisesti veronmaksajien rahoilla määräänsä enempää ylläpidetä. Jossain kohtaa asia päätetään, ja todetaan, että asiassa ei ole syytä epäillä rikosta.
Ymmärrätkö nyt mistä on kyse? Ei siitä, että poliisi toteaisi, että rikosta ei ole tapahtunut, vaan siitä, että ei ole löytynyt sellaisia seikkoja, joiden perusteella rikosta tutkivia linjoja olisi syytä veronmaksajien rahoilla määräänsä pidemmälle ylläpitää, kun mitään sen suuntaisia tuloksia ei ole odotettavissa.
Itsemurhia Suomessa tehdään kansainvälisiä keskiarvoja enemmän. Hukuttautuminen on yksi perinteisimmistä tavoista. Lisäksi humalassa sattuu hukkumisonnettomuuksia Suomessa ihan omiin tarpeisiin riittävästi. Kun asiaa tarkastellaan ihan oikean elämän, eikä Suoli24-salaliittoteorioiden, puitteissa, niin rikokseton kuolema vesistöolosuhteissa itsemurhan tai onnettomuuden takia on Suomessa paljon yleisempää ja todennäköisempää, kuin henkirikoksen uhriksi joutuminen.
Näin ollen, ja vielä jos poliisi tutkimuksissaan ei löydä mitään rikokseen viittaavaa, niin ainoa oikea johtopäätös on "ei syytä epäillä rikosta". Oikea johtopäätös ei ole se, että "ei tässä nyt mikään siihen viittaa, mutta kyllä se silti melko varmasti kyseessä on sarjamurhaaja, ainakin kun Suoli24:ssä moni niin epäilee".
Joko nyt ymmärsit?