sellaista jotain suojaavampaa huivijuttua ettei mies uhkaa raiskaamisella. Ainakin nyt kun on sellaisia vaaroja enemmän ilmeisesti. Aina ennekin jotkut naiset ja tytöt ja vauvatkin olleet vaarassa miesten keskuudessa, mutta suojaus voisi varjella. se vain ett mistä iästä lähtien kun vauvatkin joskus uhreina, ja kodeissa voi oma puolisokin raiskata, sellaistakin on. ne itämaitten naiset voi olla oikeessa.pukemisessa.jos se auttaisi ja suojaisi paremmin.
Voisi suomalainen nainen pitääkin yllään
pakurikääpää
22163
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 22
Vanhimmat
Tässä kopio kopioosi:
Minusta olisi kiva, jos meillä vielä olisi Kanta-Kristilliset.
Senlaiset valtion-kirkko-viha-puhujat.
"Jumal-auta syntisemme, kirkko onpi linnamme"
Ottaisin Jessen taka-pirukseni ja menisin vaaleihin kannustus-huutelemaan.
Jesse on usuttanut minua.
Sanoo että laitat sitten kaapusi kaksi aukkoa lanteille.
Vihreät vasemmistoineen on yök, yök, yök.
Demarit lainaa työk.
Persut huijaa
kok on nuijaa
KEPU hautaa fyrkat multaa.
H.
niin, kyllä pitää itsekin yrittää, kun kerran uhkia on.
itämaiset naiset toimii tilanteen vaatimalla tavlla-pohjoimainen uhmaa vastaan vaikka henki menisi, lopettaako mies hommiaan koskaan, maaliman sivu jatkunut, pitää itsekin ymmärtää naisen ja tytön-sitä mieltä-ei miestä ole voitu muuttaa maalimassa
Kyllä ne miehet tietää mitä kaapujen alla on. Kaapu on merkki siitä, että jotain on.
luulisi että ne vähän auttaa kun ei näe esim, kaulaa tai reisiä. mies vaan on sellainen-sen tiedäm.
Totta.
Sama mesihedelmä siellä on, olkoon peittona kaapu, hame, farkut, minihame tai stringit, pöheikkö tai posliini.
Kyllä uskon siedätyshoitoon.
Ei suomalaisen naisen tarvitse alistua matujen naamiaisiin. Jos ei osaa sopeutua suomen yhteiskuntaan ja sääntöihin niin sitten ulos maasta, rikolliset ja raiskaajat linnaan ennen maasta poistoa.
pakurikääpää, kirjoitit
ja vauvatkin? Tämäkin on tosi ja mamut eivät ole syyllisiä. Myös"kodissa voi oma puolisokin raiskata", Näin on minulle kerran käynyt, mutta ei toista kertaa.
Hirveitä tapauksia sattuu myös täällä kotimaisessa "lintukodossa", joista kaikki ei tiedä mitään.
Itse en ota uhaksi maahanmuuttajia, vaikka paikkakunnalla niitä onkin, koska olen jo iäkäs, liikun vain päivisin ruokakaupassa (mummon näköisenä) ja autolla kuljen välimatkat.
Toisten ongelmiin minulla ei ole aihetta puuttua ja tuskin "Jessekään" minulle sitä oikeutta soisi?
Lapseni vuoksi en ole huolissani, mutta hieman askarruttaa tuo 12-v tyttö? Toisaalta vanhemmat ovat (toivottavasti) valistaneet häntä, mutta miten kauan tuo "valistus" tehoaa?
"en-voi-mitään-tehdä"
Ei Jesse sinua moiti.
Se antaa vain sinulle mahdollisuuksia joista voit valita.
Oma-tuntosi sitten sinua moittii.
Huomaa myös, että Jesse ei koskaan ota kantaa lapsiin.
Meni niillä syteen tai saveen.
Jesse katsoo vain elämään.
Ei syntymään, ei kuolemaan.
H.
En ole samaa mieltä.
Maassa maan tavalla, olen itse saanut oppia vaikka en ole koskaan missään muslimimaassa asunutkaan. Minun puolestani musliminaiset saavat pitää burqansa ja hijabinsa ja shaalinsa asuvat missä tahansa, mutta että se olisi joku sellainen juttu joka estäisi raiskauksia tai merkkaisi naiset jotenkin säädyllisiksi ja ei-ahdisteltaviksi....se on vain traditio eikä edes uskonto määrää sitä. Hyvin tämän tietävät toisenpolven muslimineitoset jotka kulkevat lyhyissä hameissa ja persfarkuissa, mutta huivi pään ympärillä tiukasti sidottuna: eivät he tee sitä estääkseen raiskauksia vaan markkeeraamaan identiteettiään musliminaisena.
mut eiks niiden peittävien juttujen idea ole suojaaminen
Niin ne sanoo. Mutta asia on niin tiukasti korvien välissä että siellä se remontti pitäisi tehdä. Arabimaissa sekä miehet että naiset käyttävät peittäviä, suojaavia asuja. Naisten hiukset ja kaula koetaan jotenkin kauheen kiihoittavina. Mun mielestä me supjataan parhaiten kaulamme ja päämme kaukahuivilla ja villamyssyllä.
suomi nainen pitää reidetkin esillä sillä oikeudella et saa pitää, sillä uhallakin et voidaan vaikka väkisinmaata. hällä kun on oikeus olla puolialastomana.
vaikka pitäs olla oikeus, mutta kun se oikeus voi viedä elämän tuhoon¨¨mutta senkin uhalla.
Rikolliset pitävät huivia kasvojen peittona.
Eräs mies sanoi kerran että on paljon jännempää kuin kaikki olisi piilossa. Liian vähissä vaatteissa kulkijoilla ei ole mitään mitä etsiä, koska kaikki on näkösällä.
aa että siis purkka päällä onkin vaarallisempaa kulkea?
Purkka on ihan hyvä. Reisien välissä.
Aloittaja on varmasti nainen, koska leimaa miehet noin aivottomiksi ja vastuuntunnottomisksi, joilla on oikeus toimia vaistonvaraisesti kuin eläimet. Kyllä minä ihmiseltä vaatisin enemmän.
Jostain kuullut joskus, että vihainen koira voi pitää provosoivana, jos sille näyttää hampaansa. Koira on kuitenkin eläin.
Elovena-tyttö pärjää kyllä kunhan muistaa laittaa tuulipuvun päälle, lenkkarit jalkaan ja antennipipon päähän, peittämään lyhyeksi nyrhityn tukan. Iso villakaulahuivi vielä jonka voi vetää vielä kasvojenkin suojaksi niin on suojassa paitsi pakkaselta ja viimalta niin myös himoitsevien miesten katseilta. Paljon parempi kuin musliminaisten huivinhutaleet.
Maassa maan tavalla tai maasta pois!
Olen käyttänyt maailmalla liikkuessani jossain huivia ja kaftaania, ja viihdyn itse asiassa niissä hyvin varsinkin aurinkoisessa ympäristössä.
Suomessa voin kulkea sortseissa ja vaikka minimekoissa, jos haluan. Ei kenelläkään ole lupa lähennellä kevytpukeisia kauniita ja nuoriakaan naisia. Meikäläistä alkaa vähitellenikä ja ulkonäkö suojata ko. uhkilta.
Ei oo todellista et suominaisen pitäisi pukeutua johonkin kaapuun ja huivit päähän, ei ikinä, pitää ihan oikeasti alkaa etsimään maata jossa saa vielä olla oma itsensä, onneksi niitäkin vielä on, ei kaikkialla olla niin "nössöjä" kuten suomen päättäjät on, täällä vain hyysätään ja kumarrellaan. Onneksi meillä on Sauli joka uskaltaa sanoa niinkuin asia on.