Presidentti Niinistö piti puheen. Sen jälkeen tulivat puheen selittäjät. Kumpi on tärkeämpi: Niinistön puhe vai sen jälkeiset selitykset? Suomessa aletaan olla entisen Neuvostoliiton mallissa, missä jokainen Pravan kirjoitus tutkittiin tarkoin, varsin se, mitä ei ollut kirjoitettu eli rivien väli. Eikö meidän poliittisilla ja median selittäjillä ole parempaa tekemistä kuin selitellä presidentin puheet parhain päin? Pelätäänkö, että kansalaiset ymmärtävät presidentin puheen niin kuin presidentti on sen tarkoittanut?
Miksi media selittelee Niinistön puhetta?
taaltapesee
11<50
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 11
Vanhimmat
Niinistö ei maininnut puheessaan kopelointia, joten se oli selvä kehotus jatkaa kopelointia julkisilla paikoilla. Kehotusta toteutettiin heti ainakin Kölnissä.
Niinistö ei voinut yksityiskohtaista esimerkkiä ottaa esille, minkä tahalliselta väärinymmärtämiseltäsi tiesitkin.
Siinä olisi rasistikortti viuhunut.
Kaikki, jotka halusivat, ymmärsivät, mitä niinistö tarkoitti.
Asia on vähän niin kuin uskonnossa. Raamattua ei saa tavallinen ihminen tulkita. Väliin tarvitaan pappi. Tavallinen tekopyhä tolkun ihminen ei päästä pappia tulkiksi. Pappien toimintaa on aina johdatellut ylikehittynyt vallanhimo.
Olin kuulevinani radiossa Ruben Stillerin sanovan, että Niinistön olisi ehdottomasti pitänyt eritellä ne kansainväliset sopimukset, joihin hän puheessaan viittasi.
Voi pyhä yksinkertaisuus.
Sopimus on tietysti:
"Ulkoasiainministeriön asetus Maanhallintasektorin tukemisesta Etiopian demokraattisen liittovaltion kanssa tehdyn sopimuksen muuttamisesta tehdyn sopimuksen voimaansaattamisesta".
Stiller voi vaatia,mutta itse käyttelee kovin huolettomasti natsi,fasisti-sanoja.
Tämän viikon ohjelmistossa olikin pari hyvin valaisevaa ohjelmaa tuosta valitun kansan mediamanipuloinnista.
Kai ne opit on sieltä imetty.
En muista koska olisi tullut pressiklubia,jossa hän ei olisi vaahdonnut suomalaisten rasismista.Itse uskon heitä olevan marginaalinen joukko.
Sensijaan Ylen vatikaanissa elävä joukko ei tunnu käsittävän talouden
realiteetteja lainkaan.
Entisen ulkoministerin, kansanedustaja Erkki Tuomiojan (sd.) mielestä presidentti Sauli Niinistö käsitteli eduskunnan avajaispuheessaan oikeaa ongelmaa.
– Siitä ei ole epäilystäkään, mutta hän antoi sellaisen kuvan, että hän nyt tuolla Hommaforumissa on sankari. En tietenkään usko, että hän sitä tarkoitti, mutta se mikä jäi sanomatta johti nyt tämmöiseen.
Jäi myös käpälöinti sanomatta, mikä johti siihen , että presidentti on nyt nuorten Irakilaismiesten piirissä sankari. Ei hän varmaan sitä tarkoittanut?
Tulkitisin sen niin, että se oli shokki suvakeilla ja pehmis-pösilö kansaneudutaja lörtysyille, heille tarjottiin "terapiaa" ja pehmentäviä tulkintoja. Aihe otti koville, kun ammattina on tekopyhä jeesustelu ja leikkiminen, että joku on pahasti pöyristynyt ja loukattu. Itse asiassa mitään ei kuitenkaan ole tapahtunut, mutta eräät nostaa 9000 €/kk palkkaa kansanedustajina hoitaakeen "pöyristyneiden" psyykeä ja tunteita. Herkkä hipiä ei kestä pakkaskelejä eikä takatalvea, kun lähdetään liikkeelle subtrooppisista paratiiseista, voi olla vaikeaa tottua kylmään ja kylmiin fiiliksiin.
EK:n naiset ovat niin kamalia, ettei voi sanoin kuvailla. Kukaan ei tajua, että elämä ei ole noin helppoa kuin ne "kaalinpäät" papereihin sanelee sääntöjään ja pakotteita ja hyväksymistä kaikkeen mahdolliseen "kanankakkaan". Siis niin hirveää tekopyhää, maailman halaaja, yltiö idiotismi suvaitsemisporukkaa, että saa lapiolla kaivaa maata, ennen kuin muualla näkee. Paitsi Saksassa ja Ruotsissa on näitä.
Ei meille tarvi samaa loisrouvasakkia kerätä Arkadianmäelle jollain hemmetin tekosyyllä pitämään rasisteja vastaan jonkun puolta, ihan sairasta rahantuhlausta elättää tuollaisesta työstä ketään, kun toisilta se raha otetaan. Kuvitelkaa olevanne veloissa oleva yrittäjä, jolla ei ole asiakkaita näinä aikoina tai aamu 6:lta kylmään työhön lähtijöitä ja sitten muutamat hullut polttaa aikaa jonkun rasisimilta pelastamiseen.
Se alkaa olla jo niin tolkutonta, ettei kukaan jaksa käydä tuollaisen hyväksi työssä.
Voi sentään, sen kerran kun Sale puhuu suoraan asioista, kauhistellaan.
Lukekaapa Halla-ahon jo vuosia sitten kirjoitettuja kolumneja. Verratkaan nykyään tilanteeseen Euroopassa ja Suomessa. Toimittelijoilla ei riitä äly eikä tiedon taso väittelyihin joten valhe media käyttää lapsellisia esimerkkejä vääristelemällä koko asiaa kun se ei vastaa unelma höttpäiden sairasta miletä.
Vasemmiston ajatus maailma on elättää kaikki maailman pummit ja muslimit. Ei mitään järkeä.
Kiva, kun löytyi asiallinen keskustelujono. Mutta että joo, ostettu media meillä on. Pienen ryhmän asiaa , milloin mitäkin ajaa. Mutta suunnitellusti. Jotenkin vuosien ajan ohjattu. Kyllä mediassa jokunen oikeakin toimittaja on, mutta nähtävästi on kädet sidottu. Samat uutiset eri kanavilla. Kun uutisaiheita varmaan löytyisi. Meillä on hyvin kapea tietoyhteiskunta. Tiedon kapeudella, viihteen laajuudella pidetään ihmiset ohjaksissa. Me kun olemme pikkasen hidasta ja mukavuudenhaluista kansaa, niin on helppo vedättää.
Niinistö on pelkkä puheukko eikä mikään presidentti. Oman aikansa Uuno Turhapuro. Myötäilee sanomisiaan mielistellen miten sylki suuhun tuo. Miehen kannat ja mielipiteet vaihtuvat sitä mukaa kun vaihtaa alushousujaan, mielistelee ja peruu sanomisiaan ainoastaan saadakseen huomiota ja lipoakseen äänestäjiä.
Miehen henkinen epävakaus ja epärehellisyys jo puoltaa sitä lausuntoa että hän on kyvytön toimimaan presidenttinä.
Katsokaapas tästä muutamaa kuukautta takaperin
http://suomaliansanomat.blogspot.fi/2015/09/presidentti-sauli-niinisto-ei-tajua.html