Helsingin poliisin ylikonstaapeli pahoinpidelty rajusti Sörnaisten vankilassa kun oli saanut virka-aputehtävänä mennään kuulustelemaan vankia Sörkkaan kuulusteluhuoneeseen.
Miksi huoneessa ei ollut avustajaa? Miksi poliisimies lähetettiin sinne yksin?
Miksi kuulusteltavaa ei tuotu käsiraudoissa kuulusteluhuoneeseen?
Etenkin kun vankilassa tiedettiin, että kuulusteluja tulee olemaan vangin kanssa yksin kuulusteluhuoneessa?
Miksi valvontamonitoria ei seurattu tarkoin etenkin koska tiedettiin vanhin olevan kuulustelijan kanssa yksin?
Miksi pahoinpitely muka huomattiin vasta monitorista"jossain vaiheessa"?
Kuka lähetti kyseisen "virka-apupyynnön"?
Ketkä poliisista mahdollisesti junailivat ko. "Virka-apupyynnön" pyytämisen maa-kunnasta Helsingin poliisin ylikonstaapelin mahdollisesti suunnitellusti pahoinpitelyksi murhayritykseen asti?
Oliko em. pahoinpitelyn / murhayrityksen tekijänä edes vanki? Kuka on tilaaja? Jotkut rikolliset poliisitko vai huumerikolliset?
Onko poliisimies turvassa edes sairaalassa?
Liittyykö poliisiylikonstaapelin murhayritys Aarnio-casiin?
Jos liittyy, niin miten?
Onko ylikonstaapelilla ollut jokin rooli Aarnio-Casissä ja sen tutkimisessa/rooli todistajana, tontilla yms? Mikä se on ollut?
Vai liittyykö asia Aarnio-casin tutkinnasta parhaillaan tehtäviin tutkintoihin? Jos liittyy, niin tutkiiko edes nyt oikeat tahot murhayritystä?
Miksi ja miten uhri valikoitui kohteeksi?
Keiden intresseissä murhayritys oli?
Ja miksi hän valikoitui kohteeksi juuri nyt?
Miksi huoneessa ei ollut avustajaa? Miksi poliisimies lähetettiin sinne yksin?
Miksi kuulusteltavaa ei tuotu käsiraudoissa kuulusteluhuoneeseen?
Etenkin kun vankilassa tiedettiin, että kuulusteluja tulee olemaan vangin kanssa yksin kuulusteluhuoneessa?
Miksi valvontamonitoria ei seurattu tarkoin etenkin koska tiedettiin vanhin olevan kuulustelijan kanssa yksin?
Miksi pahoinpitely muka huomattiin vasta monitorista"jossain vaiheessa"?
Kuka lähetti kyseisen "virka-apupyynnön"?
Ketkä poliisista mahdollisesti junailivat ko. "Virka-apupyynnön" pyytämisen maa-kunnasta Helsingin poliisin ylikonstaapelin mahdollisesti suunnitellusti pahoinpitelyksi murhayritykseen asti?
Oliko em. pahoinpitelyn / murhayrityksen tekijänä edes vanki? Kuka on tilaaja? Jotkut rikolliset poliisitko vai huumerikolliset?
Onko poliisimies turvassa edes sairaalassa?
Liittyykö poliisiylikonstaapelin murhayritys Aarnio-casiin?
Jos liittyy, niin miten?
Onko ylikonstaapelilla ollut jokin rooli Aarnio-Casissä ja sen tutkimisessa/rooli todistajana, tontilla yms? Mikä se on ollut?
Vai liittyykö asia Aarnio-casin tutkinnasta parhaillaan tehtäviin tutkintoihin? Jos liittyy, niin tutkiiko edes nyt oikeat tahot murhayritystä?
Miksi ja miten uhri valikoitui kohteeksi?
Keiden intresseissä murhayritys oli?
Ja miksi hän valikoitui kohteeksi juuri nyt?
Vastaukset 72
Vanhimmat
Onko jollakin tiedossa, miksi lehmät eivät lenneä ?
Totta hemmetissä on !
Ensinnäkin Eurodirektiivi ei ole määrittänyt eikä sallinut lehmän nousta yli hyppykorkeutensa ylittävään ilmatilaan. Sama sisältöinen on myöskin kansaivälisen ilmailuliiton IATA:n luokittelu. Myös kansainvalinen terrorismin vastainen "Patriot" pakti estää se lehmähän saattaisi "pommittaa lennellessään" ! Joten siinä ensi alkuun lennot estävän sopimuksen perustelut. Tosin myös aerodynamiikka rajoittaa lehmän lento-ominaisuudet matalammalle tasolle kuin esin "Heteka sängyn" !
Pelottaako vai kolahtiko aloitus kenties kovinkin kun sitä heti reaktiivisesti lähditte työstämään?
Jos pahoinpitely/murhayritys oli tilaustyö niin miten se sovittiin ja junailtiin rikollisten tai esim. rikollisten poliisien toimesta Sörkan vankilassa?
No mitäs luulet? kannatasko asia ensin tutkia? vai oletko sitä mieltä, että "lehmät" tilasivat? vai luuletko ettei suomessa löydy instituutiota joka kyknensi rehellisesti tutkimaan tätäkään? jälkimäisssä mahdollisuudessa olen yhtä mieltä jos niin olisi?
Kukaan ei oikeasti ole noin tyhmä - miten sovittiin, miten junailtiin? Paljon isompiakin asioita pystytään sopimaan ja junailemaan.
Törkeä laiminlyönti poliisitehtävää suorittavaa kohtaan.
"Helsingin poliisin ylikonstaapeli pahoinpidelty rajusti Sörnaisten vankilassa kun oli saanut virka-aputehtävänä mennään kuulustelemaan vankia Sörkkaan kuulusteluhuoneeseen."(nikki-HaiskahtaaRajusti)
Ajankohtaisetihan suht samaan aikaan pvm. mukaan kuin Aarnio poistui oikeudesat "uhan" vuoksi..eli sattumia ei olekkaan. eikä koskaa laitetta vain yhtä poliisia vankilassa kuulusteleen. kyl tää oli tilattu juttu. ja sisältäpäin. eli kyl avaaja on ihan oikeessa. ihmetelessään asioita, mutta kohtapa niille keksitään jokin muu selitys. kuten tavallista asioita peitellään.totta kai.
Aarnio-tutkinta on herättänyt kiihkeitäkin tunteita, mutta Aarnio "tutkinnan tutkinta" herättää näköjään vielä kiihkeämpiä.
Eli ketkä kuulusteluhuoneessa oikeasti olivat paikalla?
Ja/tai valvontahuoneessa? Oliko monitorivalvontahuoneessa kenties joitain ulkopuolisia?j
Tämä on sitten huippusalaista tietoa. Muistakaa pitää mölyt mahassanne. Kameravalvontahuoneessa olivat paikalla kaikki KRP agentit joiden kanssa Jartsalla on kränää. He olivat hampaisiinasti aseistettuja, katse oli polttava. Monitorihuoneen pamppu oli teipattu parilla Mikki Hiiri laastarilla penkkiinsä. Session tarkoituksena oli viestittää Jartsalle, että nyt on viimeinen hetki kertoa t o t u u s.
"OSA tapahtumista tallentunut vankilan valvontakameroille.
Miksi vain "osa"? Onko se osa tallentunut, joka voidaan antaa nähtäväksi? Missä puuttuva osa on?
Kauanko pahoinpitelyä sitten oikein tapahtuikaan?
... Ennenkuin "se keskeytettiin"?
Nettilehdessä oli että vasta kun poliisi pääsi pakenemaan käytävään ja painamaan hälytysnappia niin valvomon kamera kuvasi pahoinpitelyä ja vanki oli aloittanut poliisin pahoinpitelyn pöydänjalalla jo kuulusteluhuoneessa heti.
Jos poliisin pahoinpitely pöydänjalalla oli saanut kestää jo 15-20 min kuulusteluhuoneessa ennenkuin poliisi sai paettua käytävään ja painettua hälytysnappia siellä , niin miten hän ylipäätään kykeni enää pääsemään käytävän hälytysnapille asti?
Joka lyöntihän on vienyt poliisin voimia ja kykyä paeta ja puolustautua.
Siksi väite kuulostaa falskilta.
Pikeminkin poliisi on lähes heti päässyt pakenemaan kuulusteluhuoneesta käytävään ja painanut hälytysnappia, mutta kukaan valvomosta jostain syystä ei ole tullut auttamaan, ja pahoinpitely on saanut käytävässä jatkua yli 15 min.
Oliko käytävä siivottu osasta verijälkiä?
Kuka poliisista? oli antanut iltapäivälehdelle lausunnon, että on normaalia että kuulustelija kuulustelee vankia yksin?
Keneltä toimittaja on saanut sellaisen käsityksen ja kuka on sellaisen halunnut antaa? Pitäisi selvittää.
Edes vartijaa ei ollut lähettyvillä. Hakevatko vartijat yleensä Sörkassa pois vain kuulustelijoiden ruumiit?
Eikö kyseessä ole erittäin harvinainen, epätavallisista olosuhteissa tapahtunut poliisin murhayritys?
Heiluiko pesäpallomaila?
HUOM! Kommenttini jälkeen nettilehdessä onkin muutettua tietoa ja nyt kertovatkin, että 15 min pahoinpitely olisikin tapahtunut käytävässä eikä kuulusteluhuoneessa!
Erittäin mielenkiintoista on se, miten miten juttu elää sitä myötä kun joku tarttuukin johonkin yksityiskohtaan...
Poliisin toiminta ei taida kestää päivänvaloa kun kuulusteluja ei videoida. Onhan se paljon helpompi kirjoittaa itse paskaa kuulustelukertomuksiin ja väittää että näin se sanoi.
Täysin samaa mieltä noin se juuri on.
Oikea kysmys ja vastuskin tulee tietoonne samasta paikasta. miksi juuri tuota vankia ylipäätään kuulusteltiin? kuka antoi määryksen? sieltä juttua pitää purkaan lähtee. ja miski juuri tuossa kuulemisessa oli paikalla vain yksi poliisi? ja oliko kyse edes vangin kuulemisesta?
Muistetaanpa nyt.mm.Marianne kiukkosenkin tapaus hähän meni tapaamaan vankia esiintyen muka rikostutkijana. ja kyllä virantoimituksessa.
ja partio kaveri virantoimituksessa istui poliisi autossa. odotellen marianne koukosta. jonka tiesi tekevän laittomuuksia.
Eipä ole syytä lähteä ensinkädessä epäileen vankia kun ei tiedetä mistä tuossa tapaamisessa oli todella kysymys?
Eipä ole myöskään syytä olettaa, että suomessa poliisi toimisi lain mukaan josta esim.Marianne kiukkonen poliisi-vankilassa käyteineen ja väärän valheeksi tietämänsä tiedon anataen vankila viranomaisille.
Aarnio oli rikosylikomisaario ja istunut vankilassa ja palkka juossut ja nyt huumerikoksista, yms. oikeudessa ja vapaalla.
Tuosta Kiukkosen jutusta kerrottiin ajan-tasalla tietoa pitkässä ketjussa Jari Aarnio, syylliseksi lavastettu. Löytyy poliisioaiosta, viimeinen (506. ) kommentti6.3.2015.
Tai sitten ylikonstaapeli sai ihan normaalityötehtävän, mutta vastaanotto oli järjestetty eri tahon toimesta.
Kuka pääsee poliisien työtehtävälistoihin käsiksi ennakkoon?
Poliisin hakannut pitää eristää koko elämänsä ajaksi muista ihmisistä. Hänet on määrättävä pakkohoitoon Jammu Siltavuoren tavoin. Rikoshistoria ja tämä viimeisin rikos puoltavat vahvasti elinikäisen eristämisen puolesta.
Se Poliisin pahoinpitelijä on jo hakattu sairaalakuntoon sielä vankilassa muitten vankien toimesta.
Luulen että se oli kosto poliisivankilassa tapetusta naisesta jota epäiltiin miehensä taposta.
Luulet siis että poliisille kostettiin pahoinpitelyllä 4.2 ja koston aiheutti naisen kuolema poliisivankilassa 5.2.
Että kostetiin kuolema joka oli tapahtuva "huomenna"
Kyllä. Noin se menee. Ennaltaehkäisevä kosto. Kuten on vaikkapa ennaltaehkäisevää rikollisuuden torjuntaa. Nykyisin ei eletä enää reaaliajassa vaan jo etukäteen. Elämä on niin nopeaa ja hektistä. Esimerkiksi jos joku aikoo tehdä nakkikioskiryöstön tiistaina. Niin se tekeekin sen maanantaina.
Tuo oli kyllä oikeestikin hauska. kyllä sait hymyn.
Soiko se noita-pilli?
Kyllä nämä sairaat tapaukset tulee valtiolle kalliiksi, vangin aiheuttamat ylläpitokulut kun pidetään inhimillisinä ja poliisin saamat korvaukset ja kuntoutukset jopa uudelleen kouluttautuminen. Mahdolliset terapiat, oikeudenkäyntikulut. Työllistävä vaikutus, mutta kun poliiseja tarvittais muuallakin.
Outoa kun tuossa tilanteessa on säästetty taas typerästi. Siinä on ollut niin poliisi kuin vankikin vaarassa, koska työrauhaa tehtävän hoitamiseksi ei ole taattu. Tässä tulee muitakin syntipukkeja esiin, mutta jos uhri kuolee nimikekin on rankempi.
Jos poliisi syypää tavalla tai toisella pahoinpitelyn järjestämiseen niin ei tule tällä olemaan helppoa, poliisina ei luonnollisesti tulisi jatkamaan. Saati vankina mukavaa.
kannattaa kahlita jatkossa kaikki nokkakärryihin kuin hannibal lecterit
Kuonokopan takaa pystyy edelleen vastaamaan kysymyksiin
Ei korppi korpin silmää noki.
Nimittäin se vangin pahoinpitely on järjestetty, onko kytät itse käyneet pahoinpitelemässä vai laittoivatko vartijat asialle. Kytät kostaneet, mutta kosto sujuu toisinkin päin.
Iltalehden tietojen mukaan pahoinpitelystä epäilty vanki loukkaantui vakavasti eilen illalla noin kello 21 aikaan. Vartijat löysivät hänet tajuttomana sellistään, ja hänet kiidätettiin vankilasta sairaalaan.
Sörnäisten vankilan johto ei perjantai-iltana kommentoinut Iltalehden tietoja. Myös KRP:n tutkinnanjohtaja Mika Ihaksinen pidättäytyi kommentoimasta asiaa."
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2016020521075908_uu.shtml
Onko tarkoitus, että vanki ei pääse kertomaan enää murhan tilaajaa?
Ei ehkä pelkkä kosto.
linnut lauloivat että vanki on yritänyt tappaa itsensä tapahtuman jälkeen hirttämällä.
Mikä tietysti palvelisi poliisin murhan tilanneiden intressejä oikein hyvin.
Eihän se ensimmäinen kerta olisi kun vankia vartijoiden toimesta sellissä "koulutetaan".
Niinpä niin. Taitaa olla niin että on hakattu henkihieveriin ja kuristettu liki kuoliaaksi vanginvartijoitten toimesta. Suomi on oikeusvaltio.
Kuka suojelee murhayrityksen kohteeksi joutunutta poliisia ja murhayrityksen tehnyttä vankia murhan tilaajilla jos poliiseja?
Olisiko Jari Aarnio? Sillähän oli kiire asioita järjestämään ja hänen naisensa oli uhatttuna. Olisiko Jari ollut avoliitossa sen opettajan kanssa?
Ei kukaan eikä oikein voikkaan eri asia olisi jos mamuja ois niin sitten ei olisi mitään hätään, mamut pitää yhtä toisn kuin suomi verkkarit.
Tilasiko joku vartijan /vartijan painostuksen avulla ko. vangilta poliisin murhan?
Akoila on hauskaa,mut miks ne ei naura? Onnettomat..
Miten ja minkälaisissa oloissa murhayritykseen pakotettua vankia on pidetty ja kuinka pitkään, minkälaista kohtelua "on saanut", ja keiden toimesta?
Eli miten pakottaminen on saavutettu (uhkailu,kiristys,pahoinpitely,raiskaus, kidutus.)?
Arvasin että aiheesta tulee keskustelu tänne. Itsellä oli mielessä ihan sama eli avata aihe jotenkin. Ei varmaan tuollaista pääsisi tapahtumaan jos ei olisi tarkoituksellista kyseistä poliisia kohtaan.
Liittyy varmasti poliisin (ja muiden viranomaisten) sisällä olevaan valtataisteluun. Se valtataistelu on samalla taistelu Suomesta. Toisella puolella on FSB ja toisella länsi.
Valitkaa puolenne.
Puoltaan ei voi tuossa jutussa itse valita ei ole vaihtoehtoja.
Liittysköhän mitenkään kuitenkin Aarnion juttuihin on meinate niin sopiva ajnkohta kaikin puolin ja mistä olisi lopulta kyse? ja kiristikö kuultavaa kuulustelija ja miten ja sitten pinna paloi.? vaiko jotakin sinne päin ei kyl tää juttu nyt on menny ihan lapasista. suomessa on pakkokin tapahtua nyt nopeesti jotakin mukavampaa, kuin oikeusmurhat ja niistä johtuneet hässäkät. poliisi ja muu viranomaiset on putsattava koko maasta.
Hirveä juttu kyllä. Vaikka vihaan yli kaiken viranomaisia niin juuri poliisit ovat niitä ainoita viranomaisia mitkä ovat olleet mua kohtaan rehellisiä ja oikeudenmukaisia. Poliisit on kyllä hyviä tyyppejä melkein kaikki. Toivon, että tuo poliisi paranee nopeaasti ennalleen.
Oliko kuulustelija mies vai nainen?
mies
Kuulin että pahoinpitelijälle luvattiin suuri summa rahaa ja irroitettiin valmiiksi pöydän jalka jolla hutkia. Nyt "Poliisin vankilassa pahoinpidellyt mies kiidätettiin vakavasti loukkaantuneena sairaalaan" elikkä homma ei mennyt ihan putkeen, vanki on alkanut kiristämään toimeksiantajaa, siksi on hieman listitty, ilmeisesti kieli pois.
En usko, että jos pahoinpitelijälle oli luvattu paljon raha, ja sitten hän alkaisi kiristämään toimeksiantajansa.
Syy: Koska pahoinpitelijä on täysin alistetussa asemassa vankilassa. Hänelle voi kuka tahansa tehdä mitä tahansa.
Kuten nyt jotkut tekivätkin.
Ennemminkin vanki pakotettiin pahoinpitelemään tai sitten hän ei edes itse pahoinpidellyt ketään vaan poliisit/vartijat tekivät sen.
Selityksesi meni totuuden hämärryttämisen puolelle.
Mikä on sinun motiivisi siihen?
Leikkasivatko vartijat / vierailevat poliisit vangilta kielen pois tilaajan pyynnöstä?
http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-1454729353292.html Poliisin murhan yrityksestä epäilty vanki kuoli viime yönä
KRP tekee rikoksen jos ei epäile rikosta? Sairasta touhua, kaiken kaikkiaan.
Liekö poliisit its murhanneet vangin etteivät jää kiinni rysän päältä murhan tilaajan roolissa?
Onko tilaaja tutkija?
Kannattaisi vastedes suojella vankeja myös poliiseilta.
Vartiatko miehen pahoinpitelivät? Ei epäillä rikosta, kerrottiin. Miten ihminen muuten noin vain kuolisi.
Jos se henki loppui kun estettiin hengittäminen. Tyyny ja muovipussi ovat vanginvartijoiden ja poliisien käyttämät keinot. Kiinni ei jää koskaan.
Ensin jossakin luki, että kyseinen vanki on vakavasti vakavasti loukkaantunut. Ensin painaa konstaapelia pipoon. Mitä tapahtuu sen jälkeen? Henkilökunta vue vangin takuuvarmasti rundiin, millä tyylillä?Osuuko vangin pää vahingossa johonkin? Vai meneekö kaikki pykälien mukaan ja paikalle tulee pari poliisia "jututtamaan" vankia ja tapahtuu ylilyöntejä? Outoa että vangin kerrotaan loukkaantuneen vakavasti tapahtuneen jälkeen, itse en usko, että olisi itselleen tehnyt mitään, vaan toispuoliset tekijät ja virkapuoli vaikenee. Itsekkin tiedän aikanaan kuinka hämeenlinnan vanhoissa putkatiloissa ollaan tultu poliisien pahoinpitelemäksi ihan nyrkillä muutaman pitäessä kiinni. Kyllähän tuosta vangin kuolemasta isompi tutkinta pitäisi tehdä. Vankiloiden/poliisilaitosten sisällä tapahtuu jokseenkin aika useinkin ylilyöntejä. Ihmisä me kaikki vaan ollaan:)
Kukahan oli, väittääkö omaiset tarpeeksi että vaativat puolueettomat tutkimukset. Suomessa ei ole mikään ihmisoikeusjärjestö vielä puuttunut kyttien väkivaltaan, mutta kansa voi toimia suoraankin.
Onko ylikonstaapeli ja vanki murhattu jo vankilassa?
Sit vähän rakennettu näytelmää päälle?
Onko se ylikonstaapelikaan oikeasti edes enää hengissä?
Vai tuleeko kohta ilmoitus, että " menehtyi"?
Taisi nyt vanki menehtyä ennen poliisia
Poliisi murhasi esimiehen määräyksestä. Poliisi tutkii tapauksen joten ei epäillä rikosta.
Oliko kenties vangilla ollut jotain sellaista tietoa Aarnio-casistä tai EPRI:stä että häntä eivät jotkut rikolliset poliisit halunneet koskaan vapautettavan?
Tai ylikonstaapelilla, jotta hänen ei annettu elää?
Tai molemmilla?
Astuiko ylikonstaapeli ansaan?
Oliko vanki tuomittu sijaiskärsijänä väärin perustein?
Jotkut ehkä pelästyivät kun ylikonstaapeli tuli kuulustelemaan vankia?
Lisäksi syksyllä vanki olisi päässyt vapauteen ja riski totuuden paljastumisesta olisi kasvanut?
Aha siis jos vanki olisi jo syksyllä päässyt koe vapauteen niin ei hän siinä tapauksessa vapaa ehtoista riskiä olisi ottanut ja itseäänkään tappanut ja kaikkihan tämä tiedetään, mutta krp.n.mukaan ei rikosta.
en ihmettelle kansan lisäätyvää pelkoa poliiseja kohtaan.
Tätäkin ketjua lukiessa ei voi kuin ihmetellä miten evoluutio on jättänyt henkiin näin monta selvästi ameeban tasolla olevaa henkilöä. Ihme vatulointia yhden mielenvikaisen narkkarin teon jälkeen, joka teki elämänsä ainoan järkevän teon ja tappoi itsensä kaulakeinuun.
Ihmisarvo on jokaisella ihmisellä.
Ameebapuheesi eivät vie sitä keltään missään tilanteessa
Toista ihmistä ei saa kiduttaa eikä ihmisen henkeä ei saa riistää.
Lakeihin on edes yritetty kirjoittaa sitä , mikä on parhaaksi meillekin kaikille, eikä vain joillekin.
Ketäänhän tässä ei ole kidutettu eikä kenenkään henkeä riistetty. Itsensä saa tappaa vielä jopa Suomessa. Eikä sitä ihmisarvoa kaikilla ole, ei ainakaan tarvitsisi olla.
Väärin! Itsemurhan suunnittelu on rangaistava teko. Joten, parempi onnistua heti ensiyrittämällä..
Tunsin vangin lempinimeltään miinus r.i.p ei mitään yhteyksiä Aarnion juttuun.....varasti autoja ja veti pirii. ...
Jumalan sanaa..
Yritin viime vuonna tehdä tästä jupakasta poliisi-ilmoituksen, siis tietenkin siitä että vanki oli menehtynyt väitetyn pahoinpitelyn jälkeen. Rundissa, riittävän hyvinvointisena jotta tuodaan heppu takaisin vankilaan lääkärintarkastuksen jälkeen. Kokeilin tehdä tätä ilmoitusta Turun poliisilaitosella. Ilmoitusta ei otettu vastaan. Kumma juttu. Olis mukava saada tietoa kuolinsyytutkimuksesta, mutta sehän on salaista tietoa, muille paitsi omaisille. Muistuu vaan mieleen Steven Biko joka kuoli lähes Etelä Afrikassa 1977 kuulemma kävi poliisien tai vartijoiden kimppuun pöydänjalalla. Biisikin tehtiin Biko, Peter Gabrielilta. Suomi muka oikeusvaltio HAH HAH