... on jo voitu osoittaa että lumehoito, vaihtoehtohoito, pelkkä kraanavesi, uskomus, optimistinen elämänasenne tai pelkkä sattuma voi parantaa ihmisen. Tähän perustuu vaihtoehtohoitojen menestys. Osa ihmisistä parantuu täysin riippumatta siitä mitä hoito on saanut. Ansio annetaan vain lumehoidoille. Ja napataan ihmisiltä rahat pois.
Jos kerran ihminen voi parantua plaseboilla...
v....v....v....v....v
9116
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.
Vastaukset 9
Vanhimmat
Kuten on tutkittu, niin skepon hoitojen vankka näyttö on 13%.
Siinä jää vielä paljon mainitsemiesi hoitojen parannettavaksi!
Ollanko sitä oikein asiantuntioita?
pyhähenki parantaa kaiken.
Mutta skeposilla ei ole pyhää henkeä, vaan vihan, kateudun ja pahansuopaisuuden henki, joka paranna ketään, vaan sairastuttaa kaikkiy,
Ei plasebo sairautta paranna. Plasebo lievittää oireita. Kun potilas uskotellaan saamaan hoitoa, hän yleensä kokee oireidensa lieventyneen.
Vaihtoehtohoidot perustuvat siihen, että niillä hoidetaan vaivoja, jotka yleensä helpottavat itsestään ajan myötä ilman hoitoakin. Näin itsestään paraneminen voidaan laittaa vaihtoehtohuuhaan ansioksi.
Jos vaihtoehtonoitatohtorin vastaanotolle tulee oikeasti sairas ihminen, niin hänet yleensä ohjataan oikealle lääkärille. Hoitaja tietää, ettei vaiva parane hänen loitsuillaan (=ilman hoitoa). Ja hyvä niin.
”Ei plasebo sairautta paranna. Plasebo lievittää oireita. Kun potilas uskotellaan saamaan hoitoa, hän yleensä kokee oireidensa lieventyneen.”
Näinhän se on, mutta ihmisen omaa kykyä parantaa ei ole tutkittu. Mitkä edellytykset tulee täyttyä, että paranemisprosessi käynnistyy ja elimistö tervehtyy.
”Vaihtoehtohoidot perustuvat siihen, että niillä hoidetaan vaivoja, jotka yleensä helpottavat itsestään ajan myötä ilman hoitoakin. Näin itsestään paraneminen voidaan laittaa vaihtoehtohuuhaan ansioksi.”
On monia vaihtoehtohoidoiksi luokiteltuja hoitoja, jotka tehdään käsin kosketellen ja vaikutukset näkyvät hoidon aikana ja jälkeen. Mitä kehossa tapahtuu sitä ei ole haluttu tutkia, koska kyse on virallisen siunauksen ulkopuolisista hoidoista.
”Jos vaihtoehtonoitatohtorin vastaanotolle tulee oikeasti sairas ihminen, niin hänet yleensä ohjataan oikealle lääkärille. Hoitaja tietää, ettei vaiva parane hänen loitsuillaan (=ilman hoitoa). Ja hyvä niin.”
Pienenä oikaisuna, ettei vaihtoehtohoidoissa ole noituudesta kyse, niin kuin näyttäisi virallisesti ’viisaat’ ja heidän uskon veljet ja sisaret olettavan. Miten on niiden laita, jotka ovat saaneet oikeita hoitoja, oikeilta lääkäreiltä vuosia ja jopa vuosikymmeniä terveysongelmaansa, mutta mainittavaa apua saamatta. Kun ainoastaan lääkärillä on oikeus tehdä diagnoosi ja lääkäri toteaa terveysongelman helpottuneen potilaan käydessä esim. energiahoidoissa. Uskon lääkärin tekemään arvioon potilaan terveydentilasta ennen ja jälkeen hoitoja ja potilaan itsensä, sekä omaan näkemääni.
Mielenkiintoiseksi asian tekee se, että Myllykangas ym. ’viisaat’ väittävät näitä tapauksia tekaistuksi tarinoiksi. Mielestäni ylimieleisyys lääkärikollegoita ja toisia ihmisiä kohtaan menee jo rikosluontoiseksi.
P.S. En käytä loitsuja, enkä minkäänlaisia killuttimia, suitsukkeita tai helistimiä. Enkä myöskään paranna, vaan ja ainoastaan autan kehoa parantamaan itse itsensä.
Niin, mihin sitten tarvitaan lääkkeitkään, jos karaanavesi on yhtä tehokasta? Miksi sitten syytää lääkefirmoillekaan rahaa, jos kerran ihminen voi parantua ilmankin?
Kuinka monta potilasta, jotka sairastaa jotain kroonista sairautta, on perinteinen lääketiede pystynyt parantamaa. Otetaan vaikka diabetes esimerkiksi, joka on meidän yhteiskunnassa huomattavan paha ilmiö.
Minä vain kysy, sillä HVV:n ruokavaliolla päästään remissioon. Tämä on myös niitä puoskarin neuvoja, jota Myllykangas vastusti. Kas, kun hän ei hyödy näistä mitään.
"sillä HVV:n ruokavaliolla päästään remissioon."
Pääseekö HVV-ruokavaliolla myös nirvanaan?