Olen asunnut pitemmän aikaa kaupungin vuokralla käytännössä pitemmän aikaa yksityisessä taloyhtiössä, jossa kaupunki omistaa osakkeen.
En pitänyt järjestelystä ja ajauduin juridisiin riitoihin muiden asukkaiden kanssa. Minulta mm evättiin yksipuolisesti pääsy yhtiökokoukseen, mikä on Suomen lain vastaista;
http://www.taloyhtio.net/yhtiokokousopas/osallistujat/asukkaidenosallistumisoikeus
Valitettuani onnistuneesti asiasta eräälle oikeusviranomaiselle kaupunki hyvin nopeasti otti asuntohakemukseni käsittelyyn ja onnistui löytämään minulle uuden asunnon, nyt tosin täysin kaupungin omistamasta vuokrayhtiöstä.
Kävin katsomassa asuntoa ja pidin siitä, varsinkin sen sijainnista. Vuokrani nousi hiukan, mutta asian kanssa voi yhä elää, niin kauan kun asumistuki pelaa.
Mistä seuraakin nykyinen ongelmani.
Kaupungin asuntosihteeri mainitsi ohimennen, että asunnon vuokran eräpäivä on käytännössä 2-päivä.
Tästä herääkin seuraava kysymykseni;
Voiko kaupunki juridisesti ylläpitää järjestelmää, jossa toisella puolella kaupunkia asuvien vuokran eräpäivä on 5-päivä, ja toisella puolella tas puolestaan 2-päivä. Onko tämä laillista, ihan vaan asukkaiden tasapuoliseksi kohtelemiseksi lain edessä?
Minulla on vielä mahdollisuus hylätä tarjous uudesta asunnosta. Epäilen, ettei asumistukeni tule tililleni 2-päivä mennessä. Asuntosihteeri luultavasti tulee vetoamaan siihen, että kyseinen kaupungin vuokrayhtiö on näin säätänyt. Mutta onko tämä tällainen laillista? Kannattaako minun suostua siihen, että nykyinen taloudellinen turvallisuuteni merkittävästi heikkenee vain siksi, että saisin uuden, paremman asunnon?
En pitänyt järjestelystä ja ajauduin juridisiin riitoihin muiden asukkaiden kanssa. Minulta mm evättiin yksipuolisesti pääsy yhtiökokoukseen, mikä on Suomen lain vastaista;
http://www.taloyhtio.net/yhtiokokousopas/osallistujat/asukkaidenosallistumisoikeus
Valitettuani onnistuneesti asiasta eräälle oikeusviranomaiselle kaupunki hyvin nopeasti otti asuntohakemukseni käsittelyyn ja onnistui löytämään minulle uuden asunnon, nyt tosin täysin kaupungin omistamasta vuokrayhtiöstä.
Kävin katsomassa asuntoa ja pidin siitä, varsinkin sen sijainnista. Vuokrani nousi hiukan, mutta asian kanssa voi yhä elää, niin kauan kun asumistuki pelaa.
Mistä seuraakin nykyinen ongelmani.
Kaupungin asuntosihteeri mainitsi ohimennen, että asunnon vuokran eräpäivä on käytännössä 2-päivä.
Tästä herääkin seuraava kysymykseni;
Voiko kaupunki juridisesti ylläpitää järjestelmää, jossa toisella puolella kaupunkia asuvien vuokran eräpäivä on 5-päivä, ja toisella puolella tas puolestaan 2-päivä. Onko tämä laillista, ihan vaan asukkaiden tasapuoliseksi kohtelemiseksi lain edessä?
Minulla on vielä mahdollisuus hylätä tarjous uudesta asunnosta. Epäilen, ettei asumistukeni tule tililleni 2-päivä mennessä. Asuntosihteeri luultavasti tulee vetoamaan siihen, että kyseinen kaupungin vuokrayhtiö on näin säätänyt. Mutta onko tämä tällainen laillista? Kannattaako minun suostua siihen, että nykyinen taloudellinen turvallisuuteni merkittävästi heikkenee vain siksi, että saisin uuden, paremman asunnon?
Vastaukset 1
Vanhimmat
Kyllä on hyvä, että sosiaalitoimen vuokranmaksua ei aikaisteta peräti 3 päivällä.
Mä joudun ite maksamaan vuokrani ja kaupungin asunnossa asun mulla kans 2 päivä on eräpäivä. Kysyin, että saanko maksaa asta 6 päivä niin sanoivat, että voi veikkonen kunhan vain maksat.
Sosiaalitoimi voi olla vähän nihkeä, kun eivät tiedä onko vuokralainen kuupannut ettei vain turhaan anneta rahaa.